За понеділковою презентацією нового потокового музичного сервісу від Apple з нетерпінням стежили не тільки шанувальники каліфорнійського бренду, а й найбільші конкуренти новоствореного Apple Music. Його запустять 30 червня, але, принаймні на даний момент, конкурентна служба на передовій Spotify не надто налякана.
Apple Music — це відповідь Apple на Spotify, Tidal, Rdio, YouTube, а також Tumblr, SoundCloud або Facebook. Новий музичний сервіс запропонує стрімінг практично весь каталог iTunes, цілодобова радіостанція Beats 1, вміст якої створюватимуть люди, і, нарешті, соціальна частина, щоб зв’язати артиста з шанувальником.
На WWDC Apple приділила багато уваги своєму новому музичному сервісу. На сцену вийшли Едді Кью, Джиммі Айовін, а також репер Дрейк. Перші двоє призначених осіб, які відповідають за Apple Music, поділилися іншими подробицями в кількох інтерв’ю, які не вписувалися в лейтмотив.
Потокове передавання знаходиться в зародковому стані
«Ми намагаємося створити тут щось більше, ніж трансляція, більше, ніж радіо», сказав він для The Wall Street Journal нескромно сказав Едді К’ю, який каже, що потокова передача музики все ще знаходиться в зародковому стані, тому що «у світі мільярди людей і лише 15 мільйонів підписників [потокової музики]». При цьому ніякої революції Apple не принесла. Більшість того, що він показав у понеділок, уже є тут у певній формі.
Сам факт того, що Apple не придумала нічого, що змусило б усіх негайно перейти на неї, схоже, залишив менеджерів компаній-конкурентів відносно спокійними. «Я не думаю, що коли-небудь був більш впевненим. Ми всі з нетерпінням чекали, але тепер почуваємося дуже добре», – сказав неназваний керівник компанії, що займається потоковою музикою.
Після основної доповіді в понеділок Apple взяла інтерв’ю у сервера Грань досить багато людей у музичній індустрії, і всі вони погодилися в одному: вони не вірять, що Apple Music може вплинути на світ музики так само, як iTunes більше десяти років тому.
Місце для кожного
Важливою частиною Apple Music буде згадана раніше станція Beats 1, яка має виділятися перш за все тим, що контент трансляції збиратимуть не комп’ютери, а тріо досвідчених діджеїв. Вони повинні представити слухачам контент, який вони не зможуть отримати ніде.
«Я бачив, що індустрія звукозапису стає все більш обмеженою. Усі просто намагаються з’ясувати, яку пісню створити, щоб потрапити на радіо, тобто машинне радіо, і рекламодавці підказують, що грати». — пояснив він для The Guardian Джиммі Айовін, якого Apple придбала в результаті придбання Beats. «З моєї точки зору, багато чудових музикантів натикаються на стіну, через яку не можуть подолати, і це багатьох з них відлякує. Ми сподіваємося, що ця нова екосистема допоможе це змінити».
Для Beats 1 Apple залучила відомого діджея BBC Зейна Лоу, який відомий тим, що відкриває нові таланти, і вважає, що ексклюзивна потокова станція може залучити клієнтів. Проте конкуренція не вважає, що Apple Music повинна їм якось загрожувати. «Я чесно кажучи, не думаю, що вони намагаються переконати когось перейти на них. Я думаю, що вони намагаються залучити людей, які раніше не користувалися потоковою трансляцією», — сказав неназваний музичний керівник, який каже, що на ринку є місце для всіх.
Ще до того, як Apple представила свою послугу, ходили чутки, що вона хоче домовитися про нижчі ціни на підписку, ніж у конкурентів. Він пізно вступає в боротьбу і може залучити клієнтів за нижчою ціною. Але Едді Кью сказав, що він не надто замислювався про 10 доларів, які коштує Apple Music на місяць. Набагато важливішою, за його словами, була ціна сімейної підписки: до шести членів сім’ї можуть користуватися Apple Music за 15 доларів на місяць, що менше, ніж у Spotify. Хоча очікується швидка реакція шведів.
«Я вважаю, що ціна місячної підписки на один альбом є справедливою. Ви можете запропонувати 8 або 9 доларів, але це нікого не хвилює». сказав він Репліка для Рекламний щит. Набагато важливішим для нього був сімейний план. «У вас є дружина, хлопець, діти... для кожного з них не вийде оплачувати власні підписки, тому ми витратили багато часу на переговори із звукозаписними компаніями та переконуючи їх, що це справжній можливість залучити всю родину», – пояснив Кью.
Apple рухатиме весь сегмент вперед
У той же час, за словами глави інтернет-сервісів Apple, немає загрози, що стрімінг повинен знищити існуючий, хоч і останнім часом застійний, бізнес Apple - iTunes Store. «Є багато людей, які дуже задоволені завантаженням, і я думаю, що вони продовжуватимуть це робити», — сказав Кью, відповідаючи на запитання, що станеться із завантаженнями музики, якщо їм взагалі не потрібно буде завантажувати з тенденцією потокового передавання. .
«Ми не повинні намагатися вбити iTunes Store або вбивати людей, які купують музику. Якщо ви задоволені покупкою кількох альбомів на рік, тоді продовжуйте… Але якщо ми можемо допомогти вам знайти нових виконавців або новий альбом через Connect або слухаючи радіо Beats 1, чудово», — пояснив він філософію Apple Cue.
Настрій у світі потокової музики досить позитивний після появи Apple Music. Apple точно не створювала сервіс, який мав би призвести до вимирання інших конкурентів. Наприклад, Spotify поспішив оголосити незабаром після основної доповіді в понеділок, що вже охопив 75 мільйонів користувачів, у тому числі 20 мільйонів платних користувачів, щоб показати, наскільки вона зараз лідерство в Apple Music.
Ласкаво просимо, Apple. Серйозно. #яблучнамузика pic.twitter.com/AnoeKZ5ZIa
— Rdio (@Rdio) 8 Червня, 2015.
Зрештою, однак, лише Rdio відповів безпосередньо на нового гравця в галузі. Тобто, якщо не рахувати незабаром видалений твіт від генерального директора Spotify Даніеля Ека, який написав лише «Oh ok». Rdio не видалив свій пост із Twitter. Там написано: «Ласкаво просимо, Apple. Серйозно. #яблучнамузика», супроводжується коротким повідомленням і є явним натяком на 1981 рік.
Тоді саме Apple таким чином він "вітав" у своїй галузі IBM, коли вона представила свій власний персональний комп'ютер. Здається, Rdio, а також Spotify та інші конкуренти поки що вірять один в одного. Як для Грань заявив неназваний керівник із звукозаписної компанії, «коли Apple бере участь у грі, кожен виявляє найкраще, що може, і я думаю, що це саме те, що ми побачимо». Тож ми можемо лише з нетерпінням чекати того, яким буде майбутнє потокового передавання музики.
Google Music: 50 000 записаних пісень транслюються безкоштовно, повний каталог за 150 крон.
Apple Music: повний каталог 250 крон.
Повір мені..
А в iTunes Store є понад 37 мільйонів пісень
30 мільйонів також на Spotify
У Spotify це також є, і це безкоштовно.
Безумовно, не виключено, що вартість Apple Music в Європі не буде нижчою, як це відбувається з Google Music або Spotify, коли в Америці вона коштує $10, а тут ціна нижча. Ми побачимо.
Вже з'являється інформація, що підписка буде коштувати половину того, що ви пишете, і в цей момент, як на мене, конкуренція може почати пробуксовувати на речах від Apple
Я не пам'ятаю, щоб представник компанії, який представив новий продукт, коли-небудь сказав, що новий продукт нічого не вартий, що він шунт, неконкурентоспроможний і що він погано вийде, тому не купуйте його :-) Тому подібні оголошення є вид фольклору. А також висловити те, що за цим стоїть. За цим завжди стоїть бачення фінансового потенціалу, а не добра світу, хоча іноді благо світу є принаймні побічним ефектом.
Для Apple фінансова сторона Apple Music, як не парадоксально, є, мабуть, останньою справою, на яку вона дивиться. Принаймні в теорії. На відміну від Spotify та інших.
Не хочу сперечатися, але наведу приклад. Уявіть, якби цей сервіс Apple нічого не приніс. Чи утримав би він її? Чи зберегла Apple усі запроваджені послуги? Уявіть, якби Apple надала цю послугу абсолютно безкоштовно, тому що «щось». Припустимо, щось має принести йому на 10% більше проданих пристроїв, ніж без послуги. Проте вигода становитиме 1%. Робота сервісу, ліцензії і все щось коштує. Витрати більші, ніж вигоди. Чи зберіг би він службу? Якими б не були причини, наприклад просто те, що всі великі компанії мають це, і Apple теж має, причиною є прибуток, прямий чи непрямий. Але завжди прибуток.
Так, я згоден з вами, це завжди про прибуток. Але, як справедливо зазначив Нілай Пател з The Verge про останні новини Apple, Apple Music (і, наприклад, новий додаток News) насправді є ще однією «функцією», яка підтримує продаж iPhone. Звичайно, Apple Music не може бути безкоштовною, але, на відміну від Spotify, вона не повинна приносити величезний прибуток для Apple, коли справа доходить до справи.
Це має бути прибутковим, але не обов’язково безпосередньо від послуги, але я думаю, що ми зрозуміли суть :-)
Звичайно, першочерговим завданням Apple є прибуток.
Він, звичайно, дуже добре підрахував, скільки мільярдів Музика принесе йому, але у зв’язку з iTunes, подібно до Google Music у зв’язку з Play store, це може бути дуже цікавим і прибутковим продуктом.
За фіксовану ставку в розмірі 15 доларів США на місяць для трансляції всієї родини головна перевага полягає в тому, що ви можете спокійно прослухати все, а потім вирішити, чи купувати альбом в iTunes.
Навіщо мені купувати альбом, якщо я можу завантажити його на свій телефон офлайн?
тому що, якщо одного дня ви вирішите завершити свою підписку, усі збережені альбоми також зникнуть з вашого телефону.
Так, якщо вирішу, то куплю. Немає необхідності купувати, коли я маю необмежений доступ до музики навіть офлайн.
Ви також пам'ятаєте, як у 2007 році глава BlackBerry був спокійний, коли Джобс представив iPhone? Кажуть, це іграшка для ботанів, а справжні профі не можуть жити без клавіатури.
Де сьогодні Apple, а де BlackBerry?
Ви також пам'ятаєте, як у 2007 році глава BlackBerry був спокійний, коли Джобс представив iPhone? Кажуть, це іграшка для ботанів, а справжні профі не можуть жити без клавіатури.
Де сьогодні Apple, а де BlackBerry?
15 мільйонів підписників? Коли тільки Spotify має 20 мільйонів платних клієнтів, а інші служби працюють без безкоштовної версії? Тут хтось підлаштовує цифри, щоб їхній сервіс виглядав добре ;-)
15 мільйонів підписників? Коли тільки Spotify має 20 мільйонів платних клієнтів, а інші служби працюють без безкоштовної версії? Тут хтось підлаштовує цифри, щоб їхній сервіс виглядав добре ;-)
цитата – «Ми не повинні намагатися вбити iTunes Store або вбивати людей, які купують музику. Якщо ви щасливі, купуючи кілька альбомів на рік, то продовжуйте це робити...
Нічого собі, я пам’ятаю (музикант) Барта взяв одну сторінку в безіменному журналі(ах) із гаслом «копіювання вбиває музику».
Тож Apple піднімає це на вищий рівень :)))
«Невдале» формулювання, ймовірно, виникло через переклад, але ідея весела (поки що). Поки дрон кігтем не постукає у шибку ..буде пізно. Ха-ха-ха!
Мені, напевно, років (42), але я вже купив музику, яка мені подобається. На CD або mp3. Я трохи стежу за тим, що зараз створюється, але здебільшого це не те, що спонукало б мене купити альбом. Радіо мене лайно. Сама реклама, примітивні поради для дурнів. Іноді я вмикаю радіо в машині, щоб отримати новини про дорожній рух. У мене так багато звукових подразників протягом дня, що я часто сиджу тихо вдома. Я навіть більше не використовую телевізор як фон. Одного разу я спробував активувати Google Music. Мені було приємно пограти з ним протягом дня. Потім я використовував його як радіо без реклами в спортзалі. Мені було шкода платити за нього 149 крон, тому я деактивував його. Якщо я хочу щось послухати, я йду на YouTube. У мене це теж по телевізору. Мені шкода платити за дані на моєму мобільному телефоні. Але користувач обов'язково знайде.
Мені, напевно, років (42), але я вже купив музику, яка мені подобається. На CD або mp3. Я трохи стежу за тим, що зараз створюється, але здебільшого це не те, що спонукало б мене купити альбом. Радіо мене лайно. Сама реклама, примітивні поради для дурнів. Іноді я вмикаю радіо в машині, щоб отримати новини про дорожній рух. У мене так багато звукових подразників протягом дня, що я часто сиджу тихо вдома. Я навіть більше не використовую телевізор як фон. Одного разу я спробував активувати Google Music. Мені було приємно пограти з ним протягом дня. Потім я використовував його як радіо без реклами в спортзалі. Мені було шкода платити за нього 149 крон, тому я деактивував його. Якщо я хочу щось послухати, я йду на YouTube. У мене це теж по телевізору. Мені шкода платити за дані на моєму мобільному телефоні. Але користувач обов'язково знайде.
Чесно кажучи, цей «новий Apple» діє мені на нерви... Тільки те, що представив Джобс і що робить ця група, покращується, це просто фокус-покус... Я володію продуктами Apple з першого iPhone і я фактично купив щось у кожному з їхніх сегментів і створив. Я працюю над цим і вдома, але мені здається, що все це йде до біса... Останнім часом вони все оголошують на кшталт "ми даємо iPad багатозадачність" і "ми поставили музику вдома"... боже мій, вони такі інноваційні... мені зрозуміло, що вони тут, ви можете заповнити коментарі, але вибачте, востаннє я читав обговорення на статтю "копіювати фільми або скачувати" і деякі з вас вже не фанати, а щось на кшталт ісламу...фанатики...якби Apple дала ціну 200 доларів за фільм без можливості налаштувати звук і субтитри , ще був би магор, що він буде намагатися захистити... постійне хвальба продажами і незнання як віддати Siri Cestini через х років? хіба не скрізь вміють продавати годинники? і тому подібне, тим більше, що у них на рахунку 700000000000000000.
PS: Я фанат, але лише моя думка.
Мене теж багато чого дратує, але я бачу це в майбутньому. Тому що скрізь я зробив би собі тільки гірше.
але це не повне виправдання, це як сказати, що наш рівень падає, але Гана падає більше
Ну, звичайно, я не згоден із твердженням, що рівень впав, просто деякі речі мене дратують.
де ви досить обмежені. якщо ви не розумієте філософії Apple, ви перемагаєте. зібратися і взяти застряглий android і windows.
антон дай собі ляпаса..., у нас є речі від apple, тому що вони хороші, коли ми бачимо, як це йде на дупу марії, ми вказуємо на це. якщо у вас є якісь проблеми з людиною, і ви не можете терпіти її думку, тому що ваше серце б'ється тільки для яблука, і якщо будь-яка критика робить вас таким щасливим, настав час звернутися до професійної допомоги. дискусія стосується думок, якщо ви не можете цього витримати, не обговорюйте.
Адам все правильно зрозумів... Я кажу, що це вже не фанат, а божевільний... Якби я зустрів його особисто, я б сам пакував, а вдома з комп'ютером, усім зрозуміло... Я просто хочеться навести приклад... Хтось робить годинник із фонтаном, а потім у 8 років прийде Apple і з гордістю повідомить світові, що «у нас є годинники з iVodotrysk», ніби вони не бачать цієї половини речі тут вже давно... але я кажу, знайдіть статтю про завантаження фільмів тут на Apple і прочитайте, як і Антон, ідіоти... 60000 70000 корумів за фільм і не можете налаштувати звук? вдома все одно слухаю і без нього, а якщо включать звук і він піде до XNUMX XNUMX, я знову куплю фільм... і ще підпишусь на iTunes і Apple music і все ... Якщо так, то я не буду, а просто підтримаю їх
Якщо те, що я прочитав на веб-сайті одного конкурента про ціну, є правдою, то я вважаю, що конкуренція точно не повинна залишатися байдужою.
Я б хотів, щоб вони нарешті оновили кінотеатр :D Мені, напевно, цього не вистачить..
Нас двоє, я радий, що чекаю не сам. Думаю Skylake чекають через 4/5K
.
Нас уже троє, я теж чекаю на той показ... Тільки сподіваюся, що вони не блищать, як дзеркало.
Ну, вони в захваті від усього... Я ніколи не бачив їх без ентузіазму... тому мені цікаво, чи це якась хвороба, чи одержимість