Павло Єліч Коли кілька років тому я перейшов на яблучну екосистему, я «бив голову», чому не зробив цього раніше. Зв’язок між усіма продуктами Apple продовжує залишатися ключовим фактором, чому люди залишають Windows і Android. Але правда полягає в тому, що за останні кілька років Apple просто зайняла зручну позицію на певних фронтах і чекає, що придумає конкурент. Слід зазначити, що останнім часом операційні системи Windows і Android пройшли довгий шлях і в багатьох випадках навіть наздогнали Apple. Давайте разом розглянемо, що може зробити Apple, щоб повернути серця своїх користувачів, або що користувачі вимагають від Apple.
Це може бути зацікавити вас
Налагоджені системи
Що завжди робило Apple Apple, так це її операційні системи. Стало неписаним правилом, що операційні системи Apple ідеально налаштовані, без помилок і водночас дуже безпечні. На жаль, в останніх версіях операційних систем ми часто знаходимо протилежне через стандарти Apple. Це не означає, що системи Apple «діряві, як друшляк», але якщо, наприклад, взяти до уваги, скільки комп’ютерів працює на macOS, а скільки — на конкуруючій Windows, то можна було б очікувати, що Apple може легко налагодити роботу вашої системи на всіх пристроях. Зараз Apple має цілий рік для налагодження кожної нової системи, що не повинно бути проблемою з кількістю співробітників. Однак наразі каліфорнійський гігант більше зосереджений на розробці та вдосконаленні власних сервісів, що, ймовірно, є однією з причин того, чому ранні версії нових систем часто працюють не так, як повинні.
Змініть шпалери в iOS 14:
Загалом, мені здається, що Apple вдається налагодити кожну «мажорну» версію операційної системи лише через два роки, тобто в той момент, коли вони вже повноцінно працюють над впровадженням інших «мажорних» версій систем. Залишається одвічне питання, яке, безумовно, задають не тільки наші редактори, чи не було б краще, якби Apple не марно гналася за випуском нових систем щороку, а замість цього випускала так звані основні версії через два роки? Наприклад, якби я порівняв iOS 12 і iOS 13, я не думаю, що є так багато нових функцій, особливостей і змін дизайну, щоб Apple була змушена використовувати наступний номер у послідовності. Очікується, що каліфорнійський гігант випускатиме нову систему щороку, що б не трапилося. І давайте подивимося правді в очі: чи були б ви проти, якби Apple не представила iOS і iPadOS 14 або macOS 10.16 на WWDC цього року, а, наприклад, просто заявила, які новини вона планує представити разом із виправленнями помилок для існуючих систем? Не для мене особисто.
Безпека та конфіденційність
В останніх версіях своїх операційних систем Apple намагається зробити так, щоб користувач почувався максимально безпечно. Але, на мою думку, безпека не повинна стояти на шляху кращого досвіду користувача під час використання систем. Звичайно, безпека та конфіденційність надзвичайно важливі, особливо для компанії Apple, яка охороняє дані як око в голові. У деяких випадках, однак, уже є багато безпеки - згадайте, наприклад, macOS Catalina, де вам потрібно погодитися на кілька різних діалогових вікон під час встановлення кожної програми, і коли ви опинитеся в ситуації, коли ви можете почати програми, з’являться інші вікна, у яких потрібно надати доступ до певних служб. Крім того, інколи вам доводиться надавати доступ повністю вручну в системних налаштуваннях, тому просте встановлення програми може тривати кілька хвилин. Безпека продуктів Apple вже просто чудова, і якщо користувач керується здоровим глуздом, йому практично неможливо якимось чином «завірусити» свою систему. Тож цього року було б непогано відкласти виняткову безпеку й зосередитися на покращенні взаємодії з користувачем.
Це може бути зацікавити вас
З точки зору безпеки, на мою думку, було б абсолютно ідеально, якби користувач міг вибирати між аматорським і професійним «режимом» при оновленні до нової macOS. В аматорській версії все залишиться як і раніше – система буде запитувати вас про кожен клік, кожну дію і все інше. Це може бути особливо корисно для недосвідчених користувачів, наприклад молодших або старших користувачів, які більше схильні до «зараження» комп’ютерним вірусом. У рамках цього «аматорського режиму» було б неможливо, наприклад, установлювати програми за межами App Store тощо. Це забезпечило б повну безпеку для користувачів-любителів, яким не потрібно було б турбуватися під час використання комп’ютера. Тоді професійний "режим" буде для професіоналів. Система запитувала б вас лише про певні та важливі дії, тоді встановлення програм відбувалося б просто за кілька секунд і вся система була б більш «відкритою». З поточним обладнанням безпеки macOS навіть цим професійним користувачам буде дуже важко піддатися зараженню комп’ютерним вірусом.
Відкритість і незалежність
З появою iOS і iPadOS 13 ми нарешті побачили певне «відкриття» цих операційних систем. Програма Files нарешті набула свого значення, і завантаження файлів з Інтернету нарешті стало можливим. Однак, на мій погляд, операційні системи (особливо мобільні) заслуговують ще більшої відкритості. Незважаючи на те, що зараз зі мною мало хто погодиться, я вважаю, що у людей повинен бути вибір, великий вибір. Кожен з нас різний, і кожному з нас комфортно щось інше. У даному випадку я маю на увазі, наприклад, використання додатків. Навіть незважаючи на те, що багато користувачів використовують рідні програми, це не обов’язково підійде всім. Наприклад, якщо ви хочете почати писати повідомлення електронної пошти одержувачу, адресу якого ви клацаєте в Інтернеті, завжди відкривається рідна програма Mail. У цьому випадку користувачі повинні мати можливість вибрати, чи хочуть вони використовувати інші додатки за замовчуванням - у цьому випадку, наприклад, Gmail або Spark. Звичайно, це твердження стосується не стільки macOS, скільки iOS і iPadOS.
Ми бачили, що Apple намагається зробити свої продукти незалежними, особливо з Apple Watch. З watchOS 6 годинник Apple отримав власний App Store, крім того, ви можете використовувати його для самостійного відтворення музики або моніторингу активності. У Сполучених Штатах користувачі також мають перевагу, оскільки можуть додати eSIM до своїх Apple Watch і бути «на зв’язку», навіть якщо у них немає iPhone поблизу. Мабуть, само собою зрозуміло, що майже всі користувачі в Чеській Республіці вітали б цю опцію. Крім того, вам потрібно подумати про те, хто насправді може використовувати Apple Watch — простіше кажучи, це має бути хтось із iPhone. Тільки з ним можна підключити Apple Watch, щоб годинник працював на 100%. Це означає, що ви просто не можете користуватися Apple Watch з пристроєм Android, навіть якщо конкуруючі годинники працюють з iPhone. Але дивовижний факт полягає в тому, що ви не можете використовувати Apple Watch, навіть якщо у вас є iPad, наприклад. У цьому випадку Apple, ймовірно, повністю продумала всю ситуацію і намагається змусити потенційних користувачів спочатку купити iPhone. Але якщо я помиляюся, то користувачі точно повинні мати можливість використовувати Apple Watch з будь-яким пристроєм.
záver
Звичайно, існує більше різноманітних функцій і особливостей, які, ймовірно, забажають користувачі. Звичайно, це лише моя суб'єктивна думка, погоджуватися ви з нею чи ні, вирішувати вам. Якщо ви маєте інший погляд на всю ситуацію або якщо у вас є запит щодо систем, обов’язково напишіть нам свої знання в коментарях.
Я не думаю, що люди залишать Windows і Android через підключення продуктів Apple. Якщо користувач хоч трохи розумніший (зрозумійте, у нього IQ вище, ніж багнюка), він може зв'язати все з Android і Windows, або Linux. Я сам користуюся всіма системами, і мушу зізнатися, що від Apple, вони тупо підключені, але це єдине, що у них є. Windows і Linux мають набагато більше можливостей і є більш зручними для користувача, ергономічнішими тощо. У MacOS є багато чого, що можна наздогнати, але не так вже й багато, хоча є гарна купа цього. З іншого боку, Android на світлові роки випереджає iOS, тому, мабуть, Apple його постійно краде, а з «чистим» Android у вас вистачить оновлень на роки вперед. Тому, будучи автором, я обережніше ставлюсь до цих тверджень на початку. Але в іншому випадку хороша стаття, і я згоден (крім початку, я маю зовсім іншу думку та досвід, хоча я також користуюся Apple, серед іншого).
Я повністю згоден, моя «Екосистема» — це те, як працюють пристрої на Android, Windows і Apple. Наводити один і той самий аргумент знову і знову про зв’язок продуктів Apple як одну з вирішальних особливостей уже застаріло.
Те, що ви тут пишете, що Apple має мати в майбутньому, — це саме те, чого я не сумую, і чому я на Mac, а не на Microsoft. Чи решта належать до барака, а не до комп’ютера?