Ондрей Хольцман Сенсорний екран у комп’ютерах – це те, що роз’єднує суспільство. Дехто вважає, що на дотик пальця повинні реагувати не тільки екрани мобільних телефонів і планшетів, а й комп’ютерні дисплеї та монітори. Інші, навпаки, консервативно стверджують, що для комп'ютера існують тільки клавіатура і миша.
Розробник програмного забезпечення (у той час у Microsoft) і фотограф Дункан Девідсон у своєму блозі x180 нещодавно описав його досвід роботи з новим MacBook Pro, у якому він підкреслив корисність Touch ID, яка є частиною Touch Bar. Девідсон дуже позитивно оцінює новий комп’ютер Apple і рекомендує його як оновити наявний MacBook Pro – якщо вам дійсно потрібен новий.
Найцікавішим, однак, є висновок Девідсона, у якому він пише:
«Найбільше мене дратує в цьому ноутбуці відсутність сенсорного екрану. Так, я розумію позицію Apple щодо цього і погоджуюся, що ноутбуком слід керувати за допомогою клавіатури та миші. Мені не потрібен сенсорний інтерфейс для macOS, але я хотів би мати можливість час від часу піднімати руку та проводити пальцем, щоб перестрибувати через предмети або перемотувати зображення назад або щось подібне».
Доповнення Девідсона не менш важливе:
«Зараз я працюю в Microsoft, яка, очевидно, всюди робить велику ставку на дотик. Мій ноутбук Windows навчив мене, що будь-який екран має бути чутливим до дотику, навіть якщо лише для випадкових простих жестів.
Той факт, що Девідсон частково сформований філософією Microsoft, безумовно, є важливим моментом, і якби він ще не звик до сенсорних екранів на ноутбуках, він, ймовірно, не пропустив би їх і на MacBook Pro. Тим не менш, мені є сенс зупинитися на його знаннях.
Звичайно, я не планую виступати за сенсорні екрани для комп’ютерів Mac, але ідея Девідсона нагадала мені моменти, коли я, наприклад, показую комусь щось на MacBook, і ця людина інстинктивно хоче прокрутити сторінку або збільшити рукою. Я сам кілька разів стукаю себе по лобі, тому що я вдома на Mac, але в наш час, коли люди все частіше використовують мобільні пристрої з сенсорними екранами, це цілком логічна реакція.
Незважаючи на те, що Apple виступає проти сенсорних екранів як таких на комп’ютерах, однак Touch Bar визнав, що навіть дотик уже має свою роль і значення на комп’ютерах. По суті, сенсорна панель фактично відображає проблему Девідсона, яку він хотів би іноді повернути зображення. Ви також не працюєте з сенсорною панеллю постійно, але це робить певні кроки легшими та для багатьох людей (враховуючи практику на мобільних пристроях) більш логічними.
Сенсорні екрани на Mac відмовляються в основному з тієї причини, що вони не адаптовані до операційної системи, якою практично неможливо було керувати пальцем. Але вам не потрібно керувати всією системою пальцем – однак було б непогано, якби ми могли зупинити відео або збільшити фотографію за допомогою знайомих жестів з iPhone та iPad.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
Це може здатися божевільним (і непотрібним) для досвідчених користувачів (так званих досвідчених користувачів), але я переконаний, що Apple також досліджує різні способи дотику до комп’ютерів, тому що сьогодні палець уже природний і для багатьох користувачів єдиний контролер багатьох своїх пристроїв. Для молодих поколінь вже автоматично, що вони першими стикаються з сенсорним пристроєм. Коли вони досягають «комп’ютерної ери», сенсорний екран може здаватися кроком назад.
Але, можливо, розгляд сенсорного Mac є сліпим і краще не мати справу з комп’ютерами в цьому контексті, тому що рішенням є вже iPad. Зрештою, сама Apple часто висловлює свою точку зору з цього приводу. Тим не менш, мені цікаво, чи справді сенсорний екран на Mac принесе користь. Крім того, на цю ідею мене наштовхнула ще й новинка від Neonode, яку вони представили на виставці CES.
Йдеться про Магнітна стрічка AirBar, який підключається під дисплеєм для створення сенсорного екрана на MacBook Air. Усе працює на основі невидимих світлових променів, які виявляють рухи пальців (а також рукавичок чи ручок), а несесорний дисплей працює подібно до сенсорного. AirBar реагує на класичні жести змахування, прокручування або масштабування.
Сенсорна панель, цілком ймовірно, буде останнім сенсорним елементом Apple на її комп’ютерах протягом тривалого часу, але буде цікаво спостерігати, як вона розвиватиметься в найближчі роки, оскільки більшість конкурентів різними способами додають до своїх комп’ютерів усе більше сенсорних елементів керування. Час покаже, чий шлях правильний.
Apple ще не може цього зробити і відстає на роки. Сказати, що сенсорний екран не потрібен, це все одно, що сказати, що миша не потрібна, тому що у нас є клавіатура. Звичайно, TouchID не є ексклюзивним для Mac, багато пристроїв Windows також можуть це робити. Сенсорна панель, навпаки, сприймається серед професіоналів негативно, оскільки функціональні клавіші не розпізнаються на дотик при наборі наосліп.
Я взагалі не розумію, що таке шрифт Брайля. Або ви можете друкувати на клавіатурі, або ви шукаєте символи і повинні дивитися на це. Ви можете змінити свою думку, коли спробуєте сенсорну панель. Мені це не здається таким поганим. По-різному, але швидко звикаєш.
У Windows він має сенсорний екран, а не просто якусь незграбну смужку.
...що погано, він не торкається монітора, це не планшет. Монітор повинен залишатися чистим і без відбитків пальців.
давайте розглянемо
1: на планшеті люди фотографують, читають Інтернет, дивляться відео, грають у сенсорні ігри
2: планшети повинні мати сенсорний дисплей
3: на таких ноутбуках, як Yoga X1 від Lenovo, люди іноді фотографують, читають веб-сторінки, дивляться відео, грають у сенсорні ігри
питання: як ви думаєте, чому я можу грати на дисплеї iPad, а не Yoga X1?
Чому б не мати хороший планшет (Yoga) або хороший ноутбук (Yoga)? Знову ж таки, з windows, я все ще розумію, елементи керування на "win powered" hw відчайдушні порівняно з macbook, тому єдиний вихід - торкатися екрана, тому що ні тачпада, ні клавіатури, ні миші недостатньо, і йому чогось не вистачає. Це не так на Mac, тому немає необхідності дивитися на дисплей.
Зрозуміло, що з часом Апке, ймовірно, теж це зробив (люди переживуть це), але я радий, що вони затримали це. Скаржитися нема на що, трекпад у макбука ідеальний і незрівнянний з конкурентами. На Mac я ніколи не думав: «Я б краще тицьнув у дисплей зараз» на Widlows це спадає мені на думку щомиті, а використання тачпада — це для міцних нервів.
Чи можете ви розповісти нам про те, що Apple ще не може зробити? :-))) Я думаю, ми всі тут добре знаємо, як Apple може зробити це за допомогою сенсорних екранів.
Я думаю, що Apple почала відрізнятися від інших у сфері керування ноутбуками багато років тому завдяки набагато кращій сенсорній панелі, і їй це справді вдалося. Тут знову, навпаки, можна сказати, що це те, на що інші виробники «ще не вміють». Функції цієї сенсорної панелі перевершують можливості сучасних сенсорних екранів ноутбуків, тому я думаю, що хвилюватися нема про що. Не дивлячись на те, що справжні профі у фіналі працюють з іншою периферією або на зовсім інших моніторах, так що позери зі своїми тачпадами можуть скільки завгодно ганятися за своїми сорочками, але це зовсім не обов'язково. :D
Ми говоримо про ноутбуки, які мають іншу ОС, ніж iPad і iPhone. Перехід на сенсорний екран займає роки, і програми повинні підтримувати його, щоб мати сенс.
Будь ласка, дізнайтеся про біометричні пристрої для відбитків пальців, а потім напишіть вам.
Вони були в Windows роками.
Дурний «сканер пальців» і оригінальну автономну інтегровану технологію від компанії AuthenTec не порівняти, зрозуміло, для користувачів, які не розуміють різниці, від цього немає ніякої користі.
Я категорично не згоден з сенсорним екраном. Я хочу добре бачити монітор і не бруднити його від пальців. Жестів на сенсорній панелі вистачало для всього з вічності в OSX (macOS)...
Клавіатури завжди вистачало на все.
Я повністю згоден, навпаки, мене турбує, коли я роблю щось на зовнішньому моніторі, що мій тачпад недоступний на MACBook. Якщо я збираюся купити MAC mini для дому або щось таке, де його немає, мені, очевидно, доведеться купувати його знову ;-).
Це чудово описано в статті. Ніхто не хоче керувати своєю настільною системою за допомогою дотиків, але це лише полегшує роботу. Те, що дотик іноді корисний, наочно демонструє сенсорна панель. Якби MBP мав повноекранний сенсорний екран, то цю функцію виконував би весь екран. Бар міг з'явитися де завгодно. Вниз, вгору, збоку. Як тобі до вподоби. В Apple завжди захищають те, що Apple має або не має. У ньому немає сенсорного екрану - він не вище класичної клавіатури і жестів. Одягає сенсорну панель і знімає порти - далекоглядний. З Windows у вас є свобода. Хочеш дотику - купуй. Не хочеш дотику - не купуєш. Хочеш тихий ПК - купуєш, хочеш роздутий - купуєш. Зараз пишу на планшеті. Якась погана Lenovo, в одну десяту ціна iPad Pro. Підключені bluetooth клавіатура та мишка. Наукова фантастика на iPad. Але, на думку Apple, хто б підключив мишу до планшета, правда? Адже у нас 10 пальців. І так у всьому.
Чому наукова фантастика? На ринку є багато клавіатур для iPad, в тому числі оригінальні від Apple. Але миша? Я справді сумую за суть. Як ми будемо лаяти Macbook за те, що він не сенсорний, а iPad, навпаки, за сенсорний? :-)
Спробуйте попрацювати мишею на планшеті Android. Це те саме, що на комп’ютері. Однозначно швидше і точніше. Я не кажу, що я постійно користуюся мишкою на планшеті, але іноді вона стає в нагоді. І це те, чого Apple не має, а це вибір. У той же час Apple рекламує iPad як заміну дешевим ноутбукам. Навіть на дурній сторінці в хромі, яка відображається на планшеті так само нормально, як і на робочому столі, клацання мишкою по посиланню відбувається швидше і точніше, ніж коли потрібно відняти руки від клавіатури і натиснути пальцем.
Я спробував планшети Android, і я не хочу вам дякувати, це завдає мені душевного болю, щоб використовувати ці тягарі, і я розумію, чому існує потреба в миші, щоб керувати ними, тому що кожен виробник налаштував елементи керування середовище дроїдів відповідно до їхніх короткозорих атак, і загалом це варте того, щоб пердети. З iPad, навпаки, це вже продумано з самого початку, не потрібно думати. Якщо вам потрібен робочий стіл, виберіть Mac.
Мені б хотілося, щоб Apple поставила сенсорну панель у macos і залишила macos як є. Більшість речей виконується швидше за допомогою миші, але навіть я, як тривалий користувач Mac і людина, яка ніколи не володіла сенсорним комп’ютером, іноді дивлюся на дисплей, намагаючись щось поворухнути. У випадку з новим mbp, де це посилюється сенсорною панеллю, часто допускається ця помилка...
Я не розумію, чому так пишуть цю зустріч (тобто в файлі було написано, що тут хтось почив на лаврах. Мені здається, що люди, які цього хочуть, не розуміють 3 основних речей:
1. Ні, я не дуже хочу платити за монітор двічі на день, щоб потім витрачати годину на його чистку.
2. Вони навіть забувають усіх мишей, це лайно та весело :-).
3. ЗДИВОВАНИЙ!!!! Apple вже багато років має сенсорний екран і досі не вмикає монітор!!! Це тачпад! Розважайтеся, пробуючи жести там, і вони навіть вам підійдуть ;-). Особисто я більше не можу працювати на MAC без тачпада.
Якщо дисплей був сенсорним, хто змушує вас торкатися його? Клавіатура та трекпад залишаться там.
Поставивши туди непотрібне, ви тільки здорожчите комплектуючі, навіть при покупці або ремонті.
Як я вже сказав, на мій погляд, непотрібно ненавидіти через те, що є фартом. Apple має в рази більше проблем деінде.
Те, що щось марно для N2by, не означає, що воно марно для інших. Враховуючи дискусію про це, є багато людей, які хотіли б мати тачпад. Само собою зрозуміло, що це буде інша ціна. Apple може легко випустити сенсорну версію і одночасно продавати безсенсорну версію.
У мене таке відчуття, що сенсорні ПК і ноутбуки також занепадають для Windows. Їх уже не так багато, як два роки тому, коли прийшли дивні вісімки. Крім того, якось я десь прочитав статтю про те, що Apple виготовила кілька сенсорних комп’ютерів і дозволила своїм співробітникам працювати на них протягом року. Потім вони скаржилися, що у них болять плечі, руки і ще щось. І саме так, екран настільки високий, що це неприродно. Мені це справді не потрібно. Ймовірно, майбутнє буде за деякими безконтактними жестами, як-от Kinect, але я сподіваюся, що на відміну від Kinect він працюватиме:D В іншому випадку я не можу похвалити трекпад. Перш ніж я перейшов на Mac, я використовував IBM, тому Trackpoint, звичайно, набагато кращий за планшет, але що поробиш? Принаймні там працює багато жестів і такого іншого, і я повинен сказати, що я деякий час також користувався Apple Magic Mouse, але зрештою я тяжів до трекпада і купив замість нього ігрову мишу для ігор. Я з нетерпінням чекаю, коли після двох місяців очікування нарешті отримаю новий MacBook із більшим трекпадом. В іншому випадку я перепрошую за друкарські помилки та пропуски букв, клавіатура трохи сумує за мною на цьому Mac.
Якби у мене був Widle, і як це буває з поганим тачпадом, мені б також потрібен був сенсорний, бо інакше це покарання для керування. На Mac це зникає, тому мені не потрібно розмивати дисплей, елементи керування були настільки добре розроблені Masox, що це просто не потрібно та мені не потрібно.
я згоден
Однак також правда, що є користувачі, які хочуть цього дотику навіть до свого кота
на жаль для всіх, Apple не додала сенсорну підтримку до своєї ОС, тому користувачі Apple можуть забути про це, і якщо вони хочуть свободи вибору, вони можуть купити lenovo :) (який, крім сенсорної панелі, має тачпад (моделі попереднього року) мати справді пристойний схожий на яблуко), трекпойнт , а також стилус... просто 4 способи замість одного :)
Якщо ви не хочете зіпсувати дисплей, вам не обов’язково торкатися його, навіть якщо це сенсорний екран. Але ті, хто хотів би користуватися ним на дотик, не можуть...
Замість сенсорного екрану ми побачимо TouchBar другого покоління з тактильним реагуванням і клавішею ESC там, де вона повинна бути, або де вона була протягом останніх років і де (логічно) всі очікують цього.
Я думаю, що прокручування екрана відрізняється на настільному комп’ютері та планшеті/телефоні, Apple, мабуть, теж це знає.
Однозначно чистий, бездоганний екран для редагування фотографій. Для самого редагування велика сенсорна поверхня (великий планшет) і ручка (яблучний олівець точніше пальців).
Для швидкого загального редагування фотографій – миша + клавіатура з TouchBar.
Я дизайнер і тому, наприклад, при роботі з AutoCad знову віддаю перевагу чистому екрану і класичному управлінню (клавіатура і миша) або поєднанню з планшетом (де використовується перо).
Сенсорне управління не уникає навіть Apple на ноутбуках. Це лише питання часу.
Так, давайте перевіримо ергономіку Mac OS, щоб ми могли засмагнути дисплей. МС донині не оговталася від цього, що це за будівництво.
Тому я б залишив «питання часу» тим, хто справді покликаний впливати на нього.
Ну я особисто все ще стою на тому, що не хочу сенсорний екран на ntb. Нещодавно я також був категорично проти пристроїв 2-в-1. Однак останнім часом я сильно передумав, тому що мені дуже хотілося б MacBook, на якому я міг би клацнути екран і перетворити його на iPad. Коли я думаю про це зараз, я хотів би пристрій 2-в-1, мабуть, лише з однієї причини — я просто не можу дуже ефективно працювати як веб-майстер (і час від часу програміст) на iPad Pro. Я не можу легко передавати файли з Flask, SD-карти та багатьох інших речей, до яких iOS не готова. На мою думку, iPad Pro призначений лише для художників-графіків, фотографів і дизайнерів. В іншому випадку я не думаю, що це можна назвати "Профі". Тому я був би вдячний за iPad (або щось на зразок пристрою 2-в-1), на якому можна було б працювати з повноцінною macOS. Дехто з вас може заперечити, що я можу купити Surface Pro, але я не хочу залишати екосистему Apple, тому, мабуть, мені доведеться задовольнитися двома пристроями :D
Особисто я був би радий версії Surface Pro від Apple. Ось так я незручно ношу з собою 12″ Macbook і 9″ iPad. IPad з клавіатурою не дуже підходить для серйозної роботи. Це переміщення від клавіатури до екрана неергономічно. Для фільму, для читання книги, якихось ігор, для роботи з електронною ручкою сенсорний екран, безсумнівно, краще. Ноутбук краще підходить для роботи, програмування чи писання. Також важливо мати справжню операційну систему на вищому рівні, ніж смартфон.