Вратислав Голуб Основним постачальником чіпів для Apple є тайванська компанія TSMC. Саме вона опікується виробництвом, наприклад, чіпа M1 або A14, або майбутнього A15. За останньою інформацією порталу Nikkei Азія зараз компанія готується до виробництва за 2-нм технологічним процесом, що практично на багато миль випереджає конкурентів. У зв’язку з цим у тайванському місті Синьчжу навіть мають побудувати новий завод, будівництво якого розпочнеться у 2022 році, а виробництво – роком пізніше.
iPhone 13 Pro запропонує чіп A15 Bionic:
Фото галерея
Але поки що неясно, коли подібні чіпи з 2-нм техпроцесом можуть з’явитися в продуктах Apple. Поки жодне авторитетне джерело не згадувало, що гігант із Купертіно готувався до подібного переходу. Однак, оскільки основним постачальником є TSMC, це досить ймовірний варіант, який відобразиться на самих пристроях протягом кількох років. Якщо Apple продовжить використовувати поточні назви, то першими чіпами з 2-нм техпроцесом можуть бути A18 (для iPhone і iPad) і M5 (для Mac).
Після публікації цього звіту користувачі Apple почали знущатися над Intel, яка просто не може зрівнятися з можливостями TSMC. Раніше цього тижня Intel навіть оголосила про плани виробництва чіпів для Qualcomm. Останні чіпи Apple A14 і M1, які дебютували минулого року в iPad Air і Mac mini, MacBook Air і 13-дюймовому MacBook Pro, засновані на 5-нм виробничому процесі і вже пропонують неймовірну продуктивність. Повідомляється, що Apple вже замовила виробництво 4-нм мікросхем Apple Silicon у TSMC, виробництво яких може початися цього року. У той же час говорять про чіпи з 3-нм техпроцесом на 2022 рік. Як конкурент Intel відреагує на ці звіти, звичайно, поки незрозуміло. У будь-якому випадку, залишається смішним те, що компанія все ще проводить кампанію goPC, в якому він порівнює Mac і PC. Таким чином, він конкретно вказує на переваги, яких ви не отримуєте з комп’ютерами Apple. Але давайте наллємо чистого вина. Чи справді вони нам потрібні?
Це може бути зацікавити вас
Intel повністю вийшла. І Гелсінгер (вибачте, якщо я неправильно пишу), я очікував, що він здебільшого трохи скоригує культуру цієї компанії, щоб вона не була просто глузуванням і тому подібним. Але цього не сталося. Навпаки. Intel почала грати на тому, що справа зовсім не в нанометрах, і в майбутньому навмисне називала свої виробничі процеси відповідно до свого маркетингу. Це саме по собі ніщо проти нічого. Apple також робить це, наприклад, з фінансовими кварталами, і, безсумнівно, також будуть інші чіти. Але це щось на зразок T-Mobile і O2, коли вони навмисне говорять про свої мережі, що вони HD, 4 покоління, 6 покоління і тому подібне. Це чистий і простий маркетинг, щоб заплутати людей. А мені це не подобається. Мені ніколи не доводилося працювати з Intel. Я завжди використовував процесори AMD і переважно графіку. Мені не потрібна найбільша продуктивність, я просто хочу розумну якість, розумну продуктивність і розумну ціну. І це те, що AMD завжди пропонувала. Зараз навіть краще, але призи, звичайно, вже в іншому місці :) У будь-якому випадку буде добре, якщо Intel постарається, щоб інші не думали, що вони вже виграли. Але наразі їх у нього немає.