Лібор Кубін Чи замислювалися ви над тим, наскільки корисно завжди мати останню версію програмного чи апаратного забезпечення? Чи має сфера інформаційних технологій патент на вічний мобільний телефон?
Трохи історії
Коли я починав заробляти на життя комп’ютерною графікою в першій половині 90-х років, мені «вимагалося» завжди мати останню версію системи та робочої програми. Кожна нова версія була маленьким святом. Були значні покращення та нові функції. Серед знайомих ходили дискети з (здебільшого) вкраденими програмами. Успішне встановлення довільного апаратного та програмного забезпечення є предметом тривалих дискусій та суперечок у ресторанних закладах. Новий ПК коштував приблизно стільки, скільки я заробив за рік. Щоб заробити на Mac, знадобилося півтора року. Швидкість процесорів коливалася від 25 МГц і вище, жорсткі диски мали максимальний розмір у кілька сотень МБ. Я витратив тиждень на виготовлення плаката формату А2.
У другій половині 90-х років комп'ютери почали регулярно оснащувати приводами CD (а трохи пізніше DVD). На більших жорстких дисках нові версії системи та програм займали більше місця. ПК можна купити приблизно за чотиримісячну зарплату, Mac — за шість. Починає застосовуватися правило, що з кожною новою версією Windows ви замінюєте процесори, відеокарти та диски у своєму ПК. Ви все ще можете використовувати свій Mac після чотирьох років і двох великих оновлень системи. Процесори перевищують частоту 500 МГц. Плакат А2 зроблю за два дні.
На зламі тисячоліть я виявив, що майже завжди маю вдома потужніший комп’ютер і новіші версії програм, ніж мої роботодавці. Ситуація набуває дещо шизофренічного характеру. На роботі я натискаю комбінації клавіш, які не працюють, шукаю функції, яких немає в старих версіях графічних програм. Загальний хаос доповнює використання чеської та англійської версій програмного забезпечення. Завдяки Інтернету все більше людей «володіють» останніми версіями будь-яких програм, навіть якщо вони не використовують навіть 10% з них. Отримання новин – справа не тижня, а днів, а точніше годин.
А яка ситуація сьогодні?
З моєї точки зору, програми та операційні системи несуть еволюцію, але не революцію. Виправлено деякі помилки, додано кілька функцій і вийшла нова версія. Сьогодні пристойно оснащений комп'ютер можна придбати за одну-дві зарплати. Але комп’ютер все одно запускається, як і п’ять-десять років тому – одну-три хвилини (звичайно, якщо ви не використовуєте SSD-накопичувачі). За останні п’ять років результати моєї роботи не покращилися й не погіршилися різко. Стеля все ще є моєю швидкістю давати інструкції комп’ютеру. Обчислювальної потужності все ще цілком достатньо для звичайних речей. Я не редагую відео, не займаюся моделюванням, не візуалізую 3D-сцени.
На моєму домашньому комп’ютері працює стара версія Mac OS X 10.4.11. Я використовую версії програм, які колись купив сім років тому за солідні гроші. Це добре працює для моїх потреб, але… я застряг. Деякі документи, які мені потрібно обробити, неможливо відкрити звичайним способом, тому мені доводиться переносити їх у нижчі версії або конвертувати. Цикл прискорюється, і старіші версії більше не підтримуються. Обставини, ймовірно, змусять мене встановити найновішу систему та придбати оновлення. Сподіваюся, це "підтягне" комп'ютер і я не буду повністю міняти апаратну частину.
Нескінченний цикл
Моральна зручність як апаратного, так і програмного забезпечення скорочується. То чи будемо ми змушені зберігати старі комп’ютери для старих документів, адже компанія 123 вже припинила своє існування, а створені за кілька років дані або взагалі неможливо перенести, або це означає створення абсолютно нових документів? Що я буду робити, коли одного чудового дня я не зможу запустити комп’ютер і його навіть не можна буде відремонтувати? Або рішення полягає в тому, щоб грати в нескінченну гру: оновлювати програмне забезпечення кожні два роки та нове обладнання кожні чотири роки? А що скажуть наші діти про купи пластику, які ми залишимо їм у спадок?
Для шанувальників Apple вражає те, що частка компанії на ринку зростає, продається все більше комп’ютерів, плеєрів і планшетів. Прогрес просто не зупиняється. Перед будь-чим. Apple є компанією, як і будь-яка інша, і намагається максимізувати прибуток і мінімізувати витрати. Протягом останніх десяти років якість роботи на комп’ютері коливалась і, швидше за все, знижувалася. З метою економії його збирають у Китаї. І як не парадоксально, але тут зібрані потрібні частини з усього світу.
В останні роки Apple (і не тільки Apple) розгорнула дуже ефективну маркетингову стратегію, щоб змусити клієнтів купувати нові товари. Підкреслюється фактичне (у кого немає останньої моделі, наче його й не існує). Чудовим прикладом є iPhone. Менш ніж трирічну модель вже неможливо оновити до останньої повноцінної версії iOS, а також є різні штучні обмеження (неможливість записувати відео), які змушують купувати новинку. На відміну від минулого року, Apple цього року навіть не дочекалася літнього запуску нового iPhone. Він припинив підтримку моделі 3G понад сім місяців тому. Це може бути добре для бізнесу Apple, але не для мене як клієнта. То чи буду я кожні два роки купувати нову модель, не міняючи жодного разу батарею в телефоні? За ціною, плюс-мінус такою ж, як Mac mini?
Комп’ютери та розумні технології навколо нас. Залежність від них постійно зростає. Чи є вихід із цієї скрутної петлі?
Раніше комп’ютер і програмне забезпечення коштували 100 тисяч і служили 000 років. Сьогодні він коштує 10 тисяч і вистачає на 20 роки. Як би я не рахував, результат один. ;))
Можливо, раніше він коштував 60.000 10, але він випадково не протримався 5 років. Навпаки, я думаю, що раніше прогрес був швидшим. Якщо подивитися на всі компоненти сьогодні, то всі вони трохи вдосконалені, і ви можете запускати останні ігри навіть на XNUMX-річному комп’ютері. Раніше такого не було ;-)
У 2001 році ми придбали повний настільний ПК, включаючи монітор, за 60 000 крон. Уже в 2003 році він продавався надзвичайно повільно, в 2004 році ми його навіть не намагалися продати, а викинули.
Міф: у мене трирічний комп’ютер (куплений тоді комплектом для найкращого співвідношення продуктивності та ціни), і сьогоднішні ігри рідко запускаються на моєму 24″. І навіть якби я купив абсолютно високого класу тоді, мені було б не набагато краще.
HTC випускає телефон щокварталу, і ніхто не зупиняється… Nokia те саме…
Скоріше, якщо ви хочете використовувати iPhone 3G, наприклад, ви повинні погодитися з тим, що його термін служби вже далеко за межами свого зеніту (він був виготовлений у 2008 році - 3 роки, це довгий час у сфері мобільних телефонів, і це завжди було, лише Nokia 5110 зміг стати мобільним телефоном 2000 року, незважаючи на те, що він був представлений у 1998 році, з тих пір моральний термін служби більшості телефонів становив 1-2 роки максимум). Однак де HTC Legend минулого року? Apple зі своєю стратегією 1 модель на рік йде проти трендів, Nokia, HTC... де ніхто не знає телефонів з 1 кварталу в 4 квартал... Так, Apple також використовує цю стратегію, але ви вибрали найпристойнішого гравця на ринку скаржитися на це ..трохи прикро.
Ось у чому полягає викид. Не має значення термін для нових моделей 3 місяці чи рік, HTC чи Apple. Це просто маркетинг.
Моральна тривалість життя 1-2 роки? А як щодо фактичної тривалості життя? Телефон повністю справний, з нього можна дзвонити, батарея тримає весь день. Чи здається вам нормальним і економним платити 2-16 20 чеських крон кожні 000 роки за несубсидований телефон або приблизно половину, якщо ви підключитесь до оператора на наступні 2 роки? Нова версія iPhone 4 може змінювати шпалери, має кращу камеру та знімає відео. Нічого принципово нового та революційного порівняно з 3GS. І чи маю я платити за це кожні два роки? А оскільки є потреба збільшити прибуток, через 3 роки ми припинимо підтримку моделі?
iPhone першого покоління - підтримка припинилася через 3 роки, друге покоління через 2 роки та 5 місяців, iPhone 3GS через ???
У мене точно така ж дилема. Наскільки я сам жертва маркетингу і внутрішнього бажання володіти останнім… Якою ціною…
На настільному комп’ютері це вирішилося само собою :-) Я більше не граю в ігри, тому мій 5-річний розігнаний комп’ютер із оновленою пам’яттю та диском слугує архівом для фотографій і резервною копією… Я не Навіть не намагайтеся запускати нові ігри, а нову графіку я не хочу інвестувати. Моє бажання грати повністю задовольняє iPhone/iPad…
Як основний настільний комп'ютер я використовую Macmini попереднього покоління, і він точно прослужить деякий час. Як довго? За моїми оцінками, це близько двох років, але, можливо, буде більше. Це залежить від того, якими будуть вимоги Лева.
Але те, що мене хвилює, так це iPhone... У мене є 3GS, коли був представлений 4, я думав, що мені це легко отримати... але мені доведеться перейти до 5... Більше пам'яті - оперативна та можливо зберігання... Більш потужний процесор. Я, напевно, не можу перед цим встояти... Справа в даному випадку не в роботі, мені б добре те, що є. Але я захочу нових ігор, я це знаю... Я вважаю, що я не один такий і що Apple думає так само. Принаймні здається, що нинішній підхід полягає в тому, що більшість власників iPhone змінюють його приблизно кожні два роки... І так, я припускаю, що підтримка Apple 3GS припиниться через три роки після його запуску.
Є тільки один спосіб вийти з цього, не використовувати його... Це те саме, що з телевізорами, автомобілями... Нові телевізори пропонують більше кутів огляду, але сигнал телепрограми переважно SD... Все-таки люди - в тому числі і я - купуйте їх. Я іноді дивлюся DVD, але якби це було вкрай необхідно або я б сидів на дупі, то знову ж таки ні... Якби машини були дешевші (або наша економіка була ефективнішою), ми б купували нові машини через три-п'ять років ... по-новому - крім купи електронних помічників, нічого такого запаморочливого і потрібного не несе... Я б сказав, що бажання мати найновіші речі так чи інакше є частиною людської природи - принаймні Західний тип людини. Здебільшого нові речі нам потрібні не тому, що старі вже не потрібні, а тому, що ми їх хочемо. І компанії часом допомагають цьому, припиняючи підтримувати попередні варіанти.
Пане Кубін, ви зараз нарікаєте на принципи функціонування ринкової економіки... так це працює в усьому світі... Я згоден з вами з людської точки зору, я зовсім не прихильник цієї глобалізованої вигрібної ями, з іншого боку, я все-таки заперечую, що Apple одна з небагатьох компанії, де моральне життя та цінність їхнього закладу є відносно великими (для бідності), і єдине, що було не так, це те, що 3G отримав оновлення до 4.X, і ним стало важко користуватися. В іншому випадку ви можете продовжувати використовувати його. Ви можете використовувати його, щоб дзвонити, писати електронні листи, слухати музику, використовувати програми до 4.2.1 (поки всі).
У нього просто невелика оперативна пам'ять.... він має те саме, що і модель 2007 року, ви серйозно думаєте, що хтось підтримуватиме модель 2007 року з пам’яттю у 2011 році??
Це суспільство не так працює, це суспільство працює за принципом споживання всього і всюди.
Як я кажу, як людина я з вами згоден, але не розумію, чому ви плачете на цій неправильній «могилі».
відповідно.. точніше пов'язані між собою принципи суспільства споживання.
Щодо макбуків загалом, однак, я помічаю, що ця тенденція не така запаморочлива, скільки разів я читав на форумах різних власників яблук, як така-то модель 2005 року чи старше... Мені це не здається таким жахливим, особливо враховуючи, що Apple робить усе можливе для переробки.
Я не думаю, що хтось би плакав, якби Apple не зіпсувала 4.x fw для 3G так, як вони її зіпсували. Цей fw практично нічого зайвого зробити не може, лише гальмує 3G до нестерпної межі. Залишатися на версії 3.x fw не є рішенням, оскільки багато програм не підтримують зворотну сумісність.
У мене сам 3G і я залишився задоволений серією fw 4.x. Я продовжую користуватися iPhone, але, на жаль, я вже не задоволений. Apple втратила мою довіру через це, і я боюся, що візьму це до уваги, коли заміню свій телефон.
І справа не тільки в 4.x fw, але і в постійних проблемах з будильником і поступовим «відсіканням» старих моделей шляхом відключення функцій для старих моделей, з якими він справлявся б без проблем (наприклад, відображення значення заряд акумулятора у відсотках, на 3GS обов'язково щось знайдеться, а якщо не зараз, то з наступною версією fw точно знайдеться).
PS: 3G у мене з початку продажів в Чехії, точно три роки не було підтримки, а тільки два роки
Я повністю згоден, що цей час якось перевернувся з ніг на голову, і я думаю, що справа не лише в підтримці, але й у продуктах, і я маю на увазі не лише комп’ютери та телефони, які люди платили за бренд і мали гарантовану якість, яка тривала , зараз немає жодного виробника, зацікавленого в тому, щоб щось тривало п’ять і більше років, хех
Крім того, iPhone 3G - я вважаю чудовим, що була певна підтримка принаймні 3 роки... покажіть мені одного виробника мобільного телефону, який додає функції до вашого телефону через 3 роки після покупки... Переважно це те, що ви покупка залишається з нею, і я не подбаю про це протягом кількох років після випуску нової версії продукту. 3G ще не дідусь, але точно ветеран...
Адже кожен може вирішувати як хоче, чи не так? Мені потрібен план 3g, тому що я хочу його і мені він подобається, навіть якщо він не найшвидший. Справа не в грошах, якщо порахувати різницю між продажем і переходом на 3gs, а потім на 4g, то це приблизно те саме, що коли я переходжу з 3g на 4g/5g, тому важливо, кожен робить що хоче, ніхто його не змушує кудись піти, я купив 3g без копі-пасту, і тепер я повинен проклинати Apple, що в мене немає записаного відео тощо?
Я купив Ip4 в грудні 2010 року, головним чином тому, що були повідомлення, що Ip5 буде влітку. Якби я цього не знав, у мене все ще є всі 3gs.
Тепер, коли я дізнався, що ip5 мав бути восени, я "ожив" і можу нарешті сказати собі: я був IN принаймні 1 рік! Але якщо ip5 матиме лише кращу камеру та на 3 мм ширший дисплей і той самий дизайн, Stív не побачить мене в черзі за ip5...
Apple добре розбирається в маркетингу. Створити сьогодні чергу за своїм товаром, як у Фаворитах у 1990 році, розпродати все, зробити черги....кому честь, тому й честь.
ЧЕСТЬ ПРАЦЮВАТИ
Незважаючи на те, що різні компанії намагаються маніпулювати своїми клієнтами за допомогою різного маркетингу, все одно діє правило, що клієнт – це бос.
Ті, хто щось створює на комп’ютері, знають, що найважливішим є лише результат цієї творчості, а не марка чи «вік» комп’ютера.
З іншого боку, я також поважаю типових споживачів, яким щороку потрібно купувати нову машину, новий ноутбук, новий мобільний телефон тощо... Це їх рішення та їхні гроші.
Технічно щодо 3G, відео можна знімати за допомогою програм сторонніх розробників... (це погано, але можливо).
У мене також є старий телефон і кілька сотень додатків, що мотивує мене купити нову модель iPhone. Як на мене, iPhone 4 був не дуже вдалим для Apple, тому подивимося, куплю я восени iPhone 5 чи... :)
Точно, я такої ж думки, я купив 4 для своєї дівчини, але в мене є 3GS і крім дисплея мене 4 не вразив (проте моя дівчина в захваті від цього). Я думаю, що 5 буде бомбою... хотілося б, щоб вони використовували рідкий метал на задній панелі. Але і без нього буде кайф.
Я на це сподіваюся.
Я пишу про офіційну підтримку, а не про те, що це не можна зробити «якимось» способом.
Знаю також про студію DTP у Празі, де до минулого року видавали книги під Windows 95 і PageMaker 6.52; Коротше кажучи, у них був налагоджений робочий процес, і оскільки вони не створювали інтерактивних книг чи складних кольорових каталогів/журналів, це спрацювало. Але це просто курйоз.
Я пропоную три знехтувані погляди на статтю Лібора (він дивиться на неї лише з точки зору користувача):
– Невдоволення швидким розвитком може бути плюсом для конкуренції та пошуку альтернатив. Навіщо щороку платити за новий InDesign? Я можу залишитися зі старим або спробувати інше рішення (і, можливо, я виявлю, що цього достатньо для моїх обмежених потреб – iCalamus, Scribus...) Для телефонів, наприклад iPhone > Android...
– Інший погляд – технічний прогрес. Якби не користувачі, які оновлюються рік за роком, не було б ні грошей, ні бажання для такого стрімкого технологічного прогресу.
– І по-третє, є суб’єктивна потреба. Якщо я пишу текстові повідомлення, роблю телефонні дзвінки та іноді переглядаю веб-сайти чи фотографую свою дружину на iPhone 3GS, перехід на iPhone 4 явно непотрібний. Однак якщо я щодня в дорозі читаю довші тексти, якщо я використовую iPhone як пристрій для читання електронних книг, перехід на 4 необхідний: інакше ви пошкодите очі.
Тож я погоджуюся з Лібором, я просто вважаю, що це тема, де поступово кожна думка є правильною, це лише питання, з якої точки зору ви на це дивитеся. (І що їх ще можна винайти! Філософський погляд, сучасний погляд проти минулого, церковний погляд (iPhone — це сатана) :) тощо)
Дякую Якубу за розширення моїх думок.
1/ Мені здається, що пошук альтернатив – це такий глухий кут. Залишилося кілька велетнів. Якщо молода та нова компанія намагається створити себе, з часом вона майже завжди поглинається корпорацією або виживає, або, у гіршому випадку, збанкрутує.
2/ Або я надто вимогливий, або це лише маленькі еволюційні кроки. Наприклад, у програмному забезпеченні Adobe буде кілька незначних покращень, одне велике нововведення, а інтерфейс користувача та комбінації клавіш будуть повністю перероблені в одній або двох версіях. Навіть на межі тисячоліть у мене було враження, що відбувається щось фундаментальне. Не сьогодні.
3/ Так, я можу використовувати програмне забезпечення, якому, наприклад, 10 років, але знову ж таки я вирішую проблему нової/старої версії за допомогою наданих даних, що працює, а що ні.
4/ Саме в інформаційних технологіях грає струна прогресу. Але чи міняєте ви кожні 3 роки пральну машину, пилосос чи плиту? Просто тому, що є покращена версія 2.0.1? І чи станеться так, що через 3 роки постачальник скаже вам, що він більше не підтримуватиме вашу модель?
4/
Я вважаю несправедливим порівнювати його з пральною машиною чи плитою. Це одноцільові пристрої, і порівнювати їх варто тільки з подібними (тому аналогією з IT-сфери до плити буде не iPhone, а Kindle).
Думаю, справедливо буде написати, що такий агресивний підхід до клієнта (наприклад, штучне обмеження функціональності продукту з метою спонукати клієнта купити новий продукт) властивий лише небагатьом компаніям, серед яких, до речі, і Apple. включені.
Небезпечно те, що цей несправедливий метод також може надихнути інші компанії, яких спокушає бачення швидкого прибутку (наприклад, Apple).
На щастя, ринок і конкуренція працюють, покупець може вибрати (наприклад, перейти на мобільний телефон з альтернативною ОС) або своєю безкомпромісністю змусити виробника змінити свою поведінку.
Хоча Apple більше не підтримує iPhone3G, розробники програм в appstore не дурні, і тому більшість їхніх програм (навіть нових) протестовані та сумісні з iOS4.0. Ці розумні люди знають, що більший коло потенційних клієнтів прямо пропорційний розміру їх потенційного прибутку - тому більшість додатків наразі доступні навіть для непідтримуваного iPhone3G.
Скажи ВАУ
Пам'ятаєте рекламний слоган MS Vista?
Саме тоді я купив новий NTB з Vista і відразу сказав: «ВАУ».
Невдовзі після встановлення OSX86 я купив повний Mac.
Саме довший моральний термін служби та функціональність комп’ютерів mac перемагають мене після 20 років використання
привів до яблука. Основною перевагою OSX є ергономіка, така ж у Tiger.
Наприклад, спробуйте інсталювати Office 2010, просто знайти, де надрукувати документ, — це задоволення.
Все має свої злети і падіння, і людське тіло старіє, а працездатність падає.
Для Apple це все ще терпимо, порівняно з Vista, W7 і майбутнім W8.
За 20 років користування Windows хіба ви не змогли навчитися натискати комбінацію клавіш Ctrl+P або скористатися опцією файл -> друку?
Або вас бентежить те, що в MS Office 2010 запис файлу замінено символом Windows?
Зрештою, це майже те саме, що і в OS X... :)
«Тобто ми будемо змушені обслуговувати старі комп’ютери для старих документів, тому що компанія 123 вже припинила своє існування, а створені за кілька років дані або взагалі неможливо перенести, або це означає створення абсолютно нових документів?»
Зрештою, саме звідси походить віртуалізація (Parallels, VMware fusion тощо). У мене самого є Win NT з Wordperfect, QXP 3.32 і PageMaker 5, 6 і 6.5 на Mac через "відродження" старих ставок. Нове програмне забезпечення поруч зі старим - краще рішення, ніж ниття. ;)
Так і буде, я віртуалізую, але це означає, що крім останньої системи, у мене буде ще кілька версій систем для окремих програм. У різних версіях Windows елементи керування, графічний інтерфейс і параметри дещо відрізняються. Отже, як користувач, я мало допоміг собі. Куди поділася простота управління?
Тут видно, що ви все ще поза світом віртуалізації. Спробуй це. Тут також розвиток просунувся порівняно з VirtualPC. :)) Якщо ваша віртуалізована система інтегрована в OS X, ви про це взагалі не знаєте. Ви просто маєте піктограму PageMaker у доці, і все це працює як нативна програма, вам не потрібно турбуватися про те, що вона працює під Win95...
Навіть якщо ви постійно атакуєте win vista, 7 і я бачу також 8, вона завжди залишатиметься системою №1
Просто зводити наклепи на Mercedes або win – безглуздо. Вони завжди будуть номером ОДИН. Ніхто ніколи цього не змінить, але конкуренція у вигляді Apple, навіть якщо вона незначна, це добре - принаймні вона підштовхує дружину Гейтса до досконалості системи виграшу.
Я рекомендую IE9 - спробуйте (якщо mac це підтримує)
ГОРСТ
Горсте, дякую за вашу думку. Але, будь ласка, перш ніж почати викладати мудрість, спробуйте щось дізнатися про дану тему/проблему. Internet Explorer 5.2.3 був останньою рідною версією, розробленою для Mac. Microsoft випустила його в 2003 році. IE 9 призначений лише для Windows Vista і 7.
Бережи Горста. :)
За даними дослідження агентства StatCounter, у лютому 2011 року 94,6% користувачів ПК у Чехії користувалися MS WIndows, а Apple OS X — менше 3%.
Цікаво також, що майже половина з 94,6% комп'ютерів з Windows представлена приблизно 9-річною MS Windows XP. Звідси можна зробити висновок, що Win XP є дуже якісною, стабільною і популярною ОС, незважаючи на свій вік.
У цьому відношенні Apple взагалі не може конкурувати з комп'ютерами з ОС від Microsoft, але, знову ж таки, це надає компанії певну печатку ексклюзивності та розкоші. І про що ми говоримо, Macbook Pro за 50.000 8.000 крон виглядатиме на столі під час зустрічі набагато краще, ніж звичайний ноутбук Acer за XNUMX XNUMX крон. :).
MAC небагато, але вони хороші для репрезентації
Гаразд, я все ще кажу, що Air — це чудово, але з перемогою. Супер дизайн, але продуктивність і сумісність з win7,8 приголомшливі, не боячись, що хтось надішле мені пропозицію про співпрацю в компанію, і я спробую відкрити документ протягом 2 днів, тому що товаришу Джобсу не подобається компанія, яка створила. формат цього документа.... Просто win комфортний, спокійний і т.д.
Хорсте, як ти можеш порівняти Mercedes з Windows? Один виділяється якістю, а інший лише кількістю.
Добре.. 3G не отримав MT, не отримав шпалери, але ви пробували підключити його через Cydia? Я роблю Horza.. iP 3G просто не впорається з цим.. Тому ви не отримаєте нових функцій, АЛЕ! Як ви самі кажете.. Ваш телефон працює, у вас більше функцій, ніж тоді, коли ви його купували, і Apple заплатить за помилки безпеки меншими оновленнями.. Тож у чому проблема? Я постійно користуюся 3G, завжди задоволений, а як ви кажете, навіщо мені міняти шпалери? 3G може записувати відео. Є додаток.. Це жахливо.. Це правда.. Але це тому, що в iP3G немає камери, а лише камера. (Повна протилежність iPad 2.. гарне відео, жахливі фотографії) Чи є щось, що заважає вам використовувати iP 3G, як ви ним користувалися досі? Не захищайтеся.. Комп’ютери Apple можна використовувати приблизно 4-5 років... Проблема в програмному забезпеченні.. Я згоден.. Але Apple не виробляє його (можливо, для остаточної версії)... Я прихильник думки, що принаймні одне оновлення ОС має бути безкоштовним у випадку Apple .. Предки просто виходять багато і не приносять великих покращень...
Я спробував це. Якщо видалити тіньові зображення PNG і вимкнути демони журналювання (їх декілька), то пам’яті цілком достатньо як для шпалер, так і для програм.
Цікаво, що на моєму старому 80486 у мене були шпалери на робочому столі та роздільність монітора 800x600. Я запустив графічне середовище із загалом 40 Мбайт оперативної пам’яті, і там часто працював веб-браузер і поштовий клієнт. Візьміть Symbian на Nokia XM 5800, або телефони з Windows Mobile (наприклад, HTC Cruise, який де-факто має таке ж HW, як і iPhone), на яких працює багатозадачність.
Той факт, що зараз я маю більше функцій на своєму iPhone 3G, ніж тоді, коли я його купив, не втішає, тому що, коли я його купив, він не мав багатьох із цих основних функцій. Через два роки його довели до стану, в якому мали продавати. Зовсім забуду той факт, що в Safari за перші шість місяців після покупки було стільки багів, що ним не можна було користуватися всерйоз (коли я згадую той збій, я навіть сьогодні злюся).
Apple могла легко піти шляхом оптимізації програм і системи. Натомість, IMHO, він навмисно скалічив 4.x fw для 3G (як я вже писав, я не розумію, чому має бути таке падіння продуктивності, коли він майже не додав нових функцій).
Крім того, Apple могла включити функції, які абсолютно не можуть вплинути на продуктивність: індикатор відсотка заряду батареї, блокування орієнтації, AirPrint або пошук сторінок у Safari. Деякі з цих функцій були відключені для 3G навіть під час так званої «підтримки».
Вихід з цього є. Але треба уважно слухати. Якщо у вас є очі, подивіться ними. Якщо у вас є душа, відчуйте свої почуття.
І застосувати силу :)
Я вважаю, що Apple є однією з найкращих компаній, коли справа доходить до підтримки старих пристроїв. Не слід забувати, що iPhone 3G мав лише 128 МБ оперативної пам’яті, iPhone 3GS мав 256 МБ оперативної пам’яті, а поточний iPhone4 має 512 МБ оперативної пам’яті. Так само збільшилася частота процесора і продуктивність відеокарти. Насправді важко очікувати, що iPhone 3G буде робити те, що iPhone 4, коли він має набагато слабкіше обладнання. Для порівняння, як правило, виробники телефонів не підтримують нові версії, навіть якщо вони мають достатньо потужне обладнання. Наприклад, Sony-Ericsson виготовить телефон з Android 2.1, але не поставить оновлення до версії 2.2 або 2.3, навіть якщо телефон зможе це впоратися. Версія безпосередньо від Google може бути використана, але тоді користувач більше не матиме програм, які туди постачає Sony-Ericsson. Багато виробників вимагають оновлення програмного забезпечення для всіх пристроїв, які вони вже припинили випускати.
Мені цікаво подивитися, як зростуть вимоги до апаратного забезпечення для OSX 10.7, тому що у мене 13-дюймовий MBP 2009 року, і я планую придбати SSD-накопичувач і 8 ГБ оперативної пам’яті після випуску. Сподіваюся, після цього він протримається принаймні 3 роки. На даний момент продуктивність 2-річного MBP цілком достатня для того, що я на ньому роблю.
Ніхто не звинувачує Apple у тому, що я не можу грати в останню гру iPhone 3 у мережі 4G. Але чому я не маю функції відображення ємності акумулятора у відсотках, пошуку на сторінці в Safari, блокування орієнтації чи навіть AirPrint у мережі 3G? Чому відповідь системи так різко впала у версії 4.x, коли вона майже не принесла новин? Чому раніше я міг слухати музику, переглядати веб-сторінки (або вводити текст) без ривків телефону та «пропуску» музики, а тепер не можу? Це абсолютно нормальні скарги.
Немає сенсу сперечатися. Я згоден з вами, що Apple навмисно обмежує свої старі продукти, щоб «змусити» користувачів купувати нові продукти. iPhone є чудовим прикладом цього. Але з іншого боку, це все, що Apple може зробити, і, навпаки, ви маєте право купити, наприклад, телефон іншого виробника. І так з усім (включаючи згадані SW і HW :).
Той факт, що клієнти цього не усвідомлюють і дозволяють себе контролювати та змушувати робити що завгодно, є скоріше провиною «менш розумних» клієнтів.
Я користуюся iPhone, у якому я придбав програми на прибл. 700 євро. Якщо бути чесним, я використовую 5-10 програм чи ігор тут і там із кількох сотень програм. І те, що я дозволив на себе вплинути і надіслав решту 700 євро в appstore невеликими сумами, це просто моя дурість. :)
Я порівняв Apple з іншими виробниками телефонів, і факт полягає в тому, що небагато виробників оновлять старий телефон, якщо випустять новий.
Що стосується iPhone 3G, iOS 4.x вимогливіша, ніж iOS 3.x, і якщо програма використовує щось із iOS 4.x, потрібно зробити оновлення. Якщо iOS 4.x займає більше пам’яті та використовує більше процесора, то менше пам’яті та продуктивності програм, тому вони повільніші. Тільки Apple знає, що і навіщо вони додали у версію 4.0.
Я також хотів би додати свою думку. Півтора року тому я купив iP3G, тоді ще з iOS3.x, на той момент, коли я його купив, він був ще тільки разом з iP3GS, я очікував, що телефон буде підтримуватися хоча б протягом гарантії. період. Мені не потрібні такі функції, як AirPrint, запис відео чи точка доступу Wi-Fi, але я щодня працюю з телефоном і мені потрібен безпечний доступ до Інтернету. Який сюрприз для мене був, коли Apple випустила iOS4.3 із патчами та виправленнями безпеки, і я не міг оновити свій телефон протягом гарантійного періоду. Оскільки я часто користуюся інтернет-банкінгом, у мене є кілька облікових записів електронної пошти, безпечний Інтернет дуже важливий для мене. Apple покінчила з цим для мене, я продав iP3G і купив телефон від іншого виробника, а саме HTC HD7, Microsoft принаймні гарантує мені патчі безпеки (навіть на XP вони все ще доступні). Мені не особливо подобається Microsoft, але коли справа доходить до оновлення старого програмного забезпечення, це нікого не хвилює.
Я такої ж думки, як і автор. Я все ще буду десь із системою 8.1 і старим добрим потужним ПК. На жаль, взаємозв’язок між апаратним і програмним забезпеченням на Mac — це окрема глава. Чому я можу без проблем запустити програму, призначену максимум для Win 7, у W95, чому на програмному забезпеченні mac, який працює на 10.6.5, але не на 10.6.7? Через старе програмне забезпечення, яке коштувало багато грошей, мені потрібно віртуалізувати 10.5, 10,4 і 10.6, бажано в кількох версіях. І що ще гірше, Apple вирішила відмовитися від підтримки емуляції платформи Power PC у Lion, тому я пропустю інші незамінні програми!
Весь гнилий капіталізм залежить від баранів, яких потрібно купити. Інакше ми всі підемо до біса. Усі більшою чи меншою мірою залежать один від одного, і ніхто не може дозволити собі виробляти щось, що служить 20-30 років. Рука на серці. скільки років вашому холодильнику, морозильній камері, прасці, стіні, ліжку, телевізору, вежі, килиму вдома….. Старі добрі тоталітарні речі служать і сьогодні (праска 1972, морозильники 1985 та 1987, стіна 1980, телевізор донедавна Tesla Color від вісімдесяті… А всі вищепризначені мене, швидше за все, переживуть.
Кілька років я був незадоволений Apple. Хоча для деяких це незрозуміло, в порівнянні з тим, що випускалося в вісімдесятих і до середини дев'яностих, сьогодні це просто китайський аушус, хоча звучить добре, порівняйте старі макінтоші з Motorola або 601-603 PPC і навіть G3 були не зовсім дизайнерськими виробами, але це була чесна ковальська робота (те саме можна сказати про PC 286, на якому можна було легко стояти), і це було щось виняткове для того часу, і на них можна було покластися. Macintosh був просто закритим блоком, але нічого не бракувало, і, на відміну від ПК, його було більш ніж достатньо для всього. Ще за часів G4 одна компанія змогла розігнати G4 з 450 МГц до майже 3 ГГц, лише охолодивши елементи Пельтьєрі, вони хотіли 10 4 доларів за це, але це виглядало досить круто, і це було, мабуть, приблизно в часи Pentium XNUMX???
(Сьогодні Power PC 7 працює на частоті 5 ГГц, як би це було сьогодні...)
Сьогодні я щойно видалив Tygra та замінив її Ubuntu (на G4). На диво, це працює, і, сподіваюся, прослужить йому ще принаймні два-три роки.
1) Дякую автору за статтю, я точно такої ж думки.
Наприклад, у мене вже є "битий" Macbook і мені вдома потрібен більш потужний комп'ютер, я не відмовлюся від системи OS X, а HW теж десь від Apple, ніж у всіх останніх виробників. Ну, я дивлюся, дивлюся... і з’ясовую, що іншого комп’ютера насправді не виберу. Нові iMac дорогі, як собака, і складаються з компонентів ноутбука, а це означає, що апаратне забезпечення застаріває ще швидше, ніж звичайний комп’ютер, і коштує дорожче.
Крім того, ви повинні спробувати знайти найдорожчий моноблок на Alga, він негарний, але параметри кращі за iMac за всіма параметрами, і, головне, він навіть не коштує вдвічі дешевше.
А за 50 тисяч за комп’ютер, який через 000 роки потихеньку прийде в непридатність, дуже не хочеться самовдоволення.
Уже в 2003 році він продавався надзвичайно повільно, в 2004 році ми його навіть не намагалися продати, а викинули.
На початку цього тижня зі мною сталася цікава річ. Мені потрібен був документ із брошурою, який я створював у Quark 1999 у 4 році. Оскільки тоді у мене був лише компакт-диск, а диск містив 650 МБ, я заархівував папки з документами, щоб вони помістилися на одному компакт-диску.
Останній раз я дивився на цей компакт-диск десь у 2002 році з системою 9. Але яке було моє здивування тепер, коли zip-архіви, які я скопіював на свій робочий стіл, не можна було розархівувати, я думаю, що мені не потрібно це описувати. Я спробував як системний Unzip, так і Stuffit Expander з однаковим результатом – помилка розпакування. Нарешті я мав порятунок, я запустив свій старий G4, який є у дітей у їхній кімнаті, в системі 9, де я без проблем розпакував архіви. Звичайно, також із Stuffit Expander. Цей досвід переконав мене, що старому G4 не місце в старому залізі...