Данило Грушка Постійна травма – це неприємно, про це не варто сперечатися. Але ще гірше, коли хтось постраждав, наприклад, у дорожньо-транспортній пригоді і має доводити в суді, що насправді отримав тілесні ушкодження, які вже нікому не повернути. Єдина можлива компенсація – фінансова.
До цього часу адвокатам доводилося покладатися на думку лікарів, які часто оглядали потерпілого всього за півгодини. Іноді, крім того, вони могли мати упереджене ставлення до пацієнта, що могло призвести до спотворення оцінки. Вперше в історії юридична фірма McLeod Law з Калгарі використовує браслет Fitbit, щоб довести, що її клієнт отримав незворотні травми внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки так звані носимі пристрої поширюються серед широкої громадськості, таких випадків буде збільшуватися. Випуск Apple Watch запланований на весну, що призведе до значного розширення цього нового ринку електроніки. Порівняно з коротким медичним оглядом вони мають перевагу в тому, що вони можуть контролювати основні параметри людського організму 24 години на добу протягом будь-якого часу.
У справі Калгарі фігурує молода жінка, яка чотири роки тому потрапила в автокатастрофу. Тоді Fitbit навіть не існувало, але оскільки вона була персональним тренером, можна припустити, що вона вела активний спосіб життя. З середини листопада цього року почалася фіксація її фізичної активності, щоб з’ясувати, чи гірше вона, ніж здорова середньостатистична людина її віку.
Юристи не використовуватимуть дані безпосередньо з Fitbit, а спочатку пропустять їх через базу даних Vivametrica, куди їхні дані можна вводити та порівнювати з рештою населення. З цього випадку Маклеод Ло сподівається довести, що клієнтка більше не в змозі виконувати таку дію, як вона могла б зараз, враховуючи її вік, після аварії.
І навпаки, дані з пристроїв, що носяться, можуть вимагатися з позиції страхових компаній і прокуратури, щоб запобігти ситуації, коли хтось може отримати компенсацію без постійних наслідків для здоров’я. Звичайно, ніхто нікого не може змусити носити якісь пристрої. Виконавчий директор Vivametrica також підтвердив, що не має наміру нікому надавати дані фізичних осіб. У такому випадку позивач все одно може звернутися до виробника пристрою, будь то Apple, Fitbit або інша компанія.
Буде цікаво подивитися, як носяться пристрої (включаючи Apple Watch) зарекомендують себе в таких ситуаціях. Завдяки численним датчикам, які, безсумнівно, будуть додані в майбутньому, ці пристрої стануть свого роду чорними ящиками наших тіл. McLeod Law вже готується працювати з іншими клієнтами з різними справами, які вимагатимуть дещо іншого підходу.
