Томаш Хлебек Consumer Reports — це веб-сайт, який використовує найбільш науковий підхід до тестування продуктів. При цьому в їх історії зафіксовано неприхильне ставлення до продукції Apple. Найвідоміший приклад тому - не рекомендувати купувати iPhone 4 без чохла через ненадійні антени. Але Apple Watch показали дуже хороші результати в перших опублікованих тестах. Серед них тест на стійкість скла до подряпин, тест на водостійкість і тест на точність значень, виміряних датчиком серцевого ритму годинника.
Стійкість скла до подряпин вимірювалася за шкалою твердості Мооса, яка виражає здатність одного матеріалу втравлюватися в інший. Він має десять класів із еталонними мінералами, де 1 є найнижчим (тальк), а 10 — найвищим (алмаз). У той же час різниця в твердості між окремими сортами не є рівномірною. Для уявлення, наприклад, ніготь людини має твердість 1,5-2; монети 3,4–4. Звичайне скло має твердість приблизно 5; сталевий цвях приблизно 6,5 і свердло для кладки приблизно 8,5.
[youtube id=”J1Prazcy00A” width=”620″ height=”360″]
Дисплей Apple Watch Sport захищений так званим склом Ion-X, спосіб виробництва якого практично ідентичний більш поширеному Gorilla Glass. Для тесту Consumer Reports використовували пристрій, який застосовує однаковий тиск до кожного наконечника. Вістря з твердістю 7 жодним чином не пошкодило скло, але вістря з твердістю 8 створило помітну борозенку.
Скла Apple Watch і Apple Watch Edition виготовлені з сапфіру, твердість якого за шкалою Мооса досягає 9. До речі, кінчик такої твердості не залишив помітних слідів на склі тестованого годинника. Таким чином, хоча скло на Apple Watch Sport помітно менш міцне, ніж у дорожчих версіях, його все одно нелегко пошкодити під час щоденного використання.
Що стосується водостійкості, то всі моделі Apple Watch усіх трьох випусків водостійкі, але не водонепроникні. Вони мають рейтинг IPX7 згідно зі стандартом IEC 605293, що означає, що вони повинні витримувати занурення під воду на глибину менше метра протягом тридцяти хвилин. У тесті Consumer Reports годинник був повністю функціональним за цих умов після того, як його витягли з води, але пізніше за ним продовжуватимуть спостерігати на предмет можливих проблем.
Останній опублікований тест виміряв точність датчика серцевого ритму Apple Watch. Його порівнювали з пульсометром Polar H7 з найвищим рейтингом Consumer Reports. Двоє людей носили обидва, переходячи від кроку до швидкого кроку до бігу та назад до кроку на біговій доріжці. При цьому значення, виміряні обома пристроями, постійно записувалися. У цьому тесті не спостерігалося істотних відмінностей між значеннями Apple Watch і Polar H7.
Consumer Reports проводить додаткові тести Apple Watch, але вони довгострокові, тому їх буде опубліковано пізніше.
Для модного аксесуара результати дуже хороші.
Так вони є. Якщо я буду купувати перше видання, то однозначно спортивне. Але скло довговічне, і алюміній робить те саме. З айфоном мене це не так сильно турбує, цього можна уникнути, якщо постаратися, але годинник просто постраждає від ударів і подряпин від блискавки і т.д. Навпаки, мене здивували результати вимірювання пульсу. Я не вірив, що це буде точно.
Чим твердіше, тим крихкіше. Годинник із сапфіром точно не підходить на руку людям, які схильні стукати ним об стіни, дверні рами тощо :-)
Крім скла, також добре спостерігати за корпусом годинника. Не знаю про AW sport, але у класичних Apple Watch корпус досить неприємно дряпався, у чому я мав можливість переконатися.