Томаш Хлебек Шанувальників британської групи Coldplay чекав новий, сьомий за рахунком, студійний альбом із такою назвою Голова, повна мрій. Незважаючи на те, що критики сприйняли його з невеликим хвилюванням, враховуючи те, що попередні альбоми Coldplay домінували в чартах продажів у десятках країн, зараз можна очікувати подібного успіху.
Голова, повна мрій він також доступний для прослуховування на потокових сервісах, включаючи Apple Music, але він постійно уникав тих, які пропонують безкоштовний обліковий запис із рекламою, а саме популярного Spotify. Тепер ми дійсно можемо почати говорити про проблеми, з якими безкоштовні потокові сервіси зіткнуться найближчим часом (якщо не зараз). Причиною відсутності новин Coldplay на Spotify є якраз можливість безкоштовної підписки.
Тому це схожий випадок із Тейор Свіфт, яка наприкінці минулого року завантажила всю свою музику зі Spotify і навіть не записала свій останній альбом під назвою 1989. Обидва виконавці також заявили, що зроблять свою музику доступною на Spotify, якби її могли відтворювати лише платні користувачі.
Все ще актуальний футляр для альбому 25 від Adele дещо відрізняється, оскільки він ще не доступний на жодному потоковому сервісі. Навіть якщо він з’явиться на них, він, ймовірно, проігнорує і безкоштовні. У листопаді минулого року менеджер Адель заявив, що він схвалює лише платну трансляцію музики.
Попередній альбом Coldplay, Ghost Stories, був випущений на всіх потокових сервісах лише через чотири місяці після випуску. З огляду на риторику використовується джерело Музичний бізнес по всьому світу можна припустити, що Голова, повна мрій згодом також з’явиться на Spotify. Але через деякий час це буде знову. Наразі його користувачі можуть прослухати як мінімум два сингли, «Everglow» і «Adventure of a Lifetime».
У мене є запитання – я хотів би знати якість музики, яку я завантажую на свій iPhone через Wi-Fi протягом 3-місячного безкоштовного періоду від Apple Music – вона така ж, як коли я купую музику в iTunes, чи я отримую кращі записи є? Я вирішую платити членство чи купувати альбоми, і хочу найкращої якості. Поки що з Apple Music у поєднанні з iPhone 6s plus і Sennheiser CX1.0 це здається нормальним, але я не можу порівняти це з музикою з iTunes та, зрештою, дешевими штекерами... солідний для ціни, хоча. Я все ще вибираю великі навушники в районі 5000.
Дякую.
Купіть одну пісню, і ви отримаєте порівняння за ціною приблизно 1 євро.
І чи будуть 30-секундні зразки нижчої якості? Я не думаю.
Гм, мені здається однаково - U2 With or Without You - я це слухав.
Якби я був придурком, то безглуздо мати для цих цілей навушники на 3 і більше. Якщо хтось аудіофіл і купує правильні слухові апарати, його теж треба чимось годувати. Якщо з нормальної hifi вишки, чи з кращої звукової системи комп'ютера через FLAC і т.д. В іншому випадку це нюанси і з ними розбиратися не варто. Мало хто це впізнає
Ну, але я не беру його з собою в поїздки, чи не так :) Якби я був придурком, вежа і комп вийшли - ТІЛЬКИ ВІНІЛ - у мене є gramec, але мені потрібно в основному вирішувати поїздки. І iPhone має досить нормальний вихід. Я дізнався, що музика записана у форматі AAC. Чи можна її завантажити десь у Apple Lossless?
Вініл не дуже хороший, я не знаю, чому люди раптом про це подумали. Крім того, звісно, є плеєри для аудіофілів у дорозі :). Інакше я не знаю, як завантажити його з Apple
Правильну музику можна отримати лише за допомогою обладнання належної якості. Деякі MP3 та подібні треки призначені для підлітків.
Так, я згоден. На жаль, сучасні гіки, ймовірно, ніколи нічого іншого не слухали, тому їм навіть нема порівняння. Вже у Svazarm, у HiFi-клубі Ve Smečký, наприкінці 70-х була табличка: «Якість акустичного ланцюга визначається найгіршим у лінійці». І я маю на увазі, що за десятиліття нічого не змінилося.
Пане Сладек, зараз такий час, що кожен хоче мати все на мобільному телефоні, і бажано безкоштовно, а то ми цього не змінимо. Але я вже стикався з ситуацією, коли друг мого сина слухав у мене музику і визнав, що вона грає набагато краще, ніж MP3.
Так, у молоді притупляються вуха від саундтреків кепських комп’ютерних ігор на комп’ютері їхнього тата, і оскільки вони ніколи не чули справжньої музики, вони сприймають її як стандарт. Він також має знання про те, що «завантажувати безкоштовно» було загартоване шкільною освітою. Безкоштовно навіть не курка... крадіжка руйнує музику, тому сьогодні ми дісталися якості Loudness War і гаражних видавців. Вище ви написали про Adele 25. Я не здивований, що вони не хочуть це ніде транслювати. Мій син отримав цей рекорд. Я намагався відпустити це – вердикт: величність дювен …. Він має DR 5, розмиті баси та високі частоти на 10 кГц із падінням 45 дБ. Я не розумію, як таке сміття можна продавати. Ну, прочитайте реакцію в Інтернеті, там сповнено похвали за заплутані булочки MP3 128 - ой.
На жаль, час "Pack" закінчився, і я теж сумую за ним, але, на щастя, у нас залишився вініл (я його так і не позбувся), який я розповсюджую, і якщо маю намір грати цифрове аудіо, то тільки SACD (бажано японські) , або Диски Holt, але суто ті, що випущені в 1982-1995 роках. Пізніше – гучна Loudness War. Як пише мій колега Сладек, а я додаю, що якісний акустичний ланцюжок не можна зіпсувати з самого початку дуже низькоякісним записом. На даний момент в цифровому аудіо в хорошій якості виходить тільки класика, якийсь рок (хто вміє берегти і не допускати зневаги до своєї роботи), але загалом якість унтер. Тому здоровий глузд і щасливого вибору.
Гарно написано, і я щиро згоден з вами. Зі своїм обладнанням я ще не розчарувався тим, що в епоху цифрових технологій щось гратиме краще. Мр3 я буду сміятися з цього. У мене є якась музика в навушниках iPhone і я також граю її в машині, але також у мене є якісний підсилювач і колонки в машині. Бажаю веселих свят і багато радості від музики та здоров'я. :-)
А куди його подіти, коли хочеться музики в машину, на прогулянку, по дорозі кудись, звідкись, на роботу і т.д.? Якщо MP3 хороший і альбом може це впоратися, чому б і ні. Якщо більш вимогливий альбом, то flac. Звичайно, він інший, як і апаратне забезпечення, але я думаю, що воно служить меті, і це зовсім непогано. І я не підліток.
У мене також є музика на компакт-диску в машині, і я вже маю трохи на своєму iPhone. Я згоден, що мені байдуже якість автомобіля. У мене вдома все на CD
Я скоріше мав на увазі апарат в цілому, а не лише джерело даних. Не кажучи вже про те, що сьогодні навіть компакт-диски розроблені таким чином, щоб вони були дешевими у виробництві, іноді вони не служать довго, і не робити резервну копію є справжньою азартною ігрою. І цю резервну копію потрібно для чогось використати. Я думаю, флак, або "яблучний флак" - це добре. Як я читав деякі тести та огляди, деякі "також аудіофіли" навіть не відрізняли CD від MP3 320 CBR. Я, якби не пара альбомів, чи, може, композицій, ніколи б не займався цим таким чином. Звичайно, якщо хтось має 128k MP3, або ще гірше, це щось інше, але я думаю, що 320CBR підходить для середнього смертного.
У мене є багато друзів, які повернулися до вінілу, а вініл взагалі переживає незвичний бум. Це тому, що люди повертаються до якості, я маю на увазі аудіофілів. Усі стиснення — це просто компроміс, і не має значення, як він називається. Я знаю, що вони мають NAS, і вони транслюють музику кращої якості, ніж компакт-диски. Для мене компресія – це завжди компроміс. У мене вдома є камера за 30000 XNUMX євро, і я збираюся відтворювати на ній кілька стиснених форматів???? Це ні...
Питання не в тому, чи відтворювати стислий формат на дорогому обладнанні (а як я писав, у мене теж є щось у flac - нестиснений формат), а в тому, чи можна його розпізнати. А по дискусіях в мережі часом і не скажеш. Звичайно, часто мова йде про конкретний склад, звісно також про те, як, чим і в що він спресований, але іноді це просто непомітно навіть при вимірюванні. І CD vs flac, ймовірно, не потрібно вирішувати, тому це неможливо дізнатися, і якщо так, то помилка не у «форматі», а десь по дорозі.
Скажу так. Коли я купую компакт-диск, мені байдуже, чи його впізнають порівняно з Flac. Якщо у вас є Flac, завжди перевіряйте, чи він такої ж якості, як компакт-диск. Я вам скажу, що компакт-диски від Chesky Records чи Widham Hill однозначно якісніші на слух, ніж будь-який flac. Ми не говоримо про класичні студійні записи типу Columbia, Geffen, Universal. Це студії, де за мікшерами стоять стрільці, які просто мікшують запис на якихось Ямахах чи машинах загального призначення і все....
Якщо у мене є flac, це більше про те, звідки. Якщо я роблю це сам, я знаю, що це як компакт-диск. Так само я вже писав, що часто компакт-диск вже в роботі і з нього нічого не витягти. Нічого не маю проти хіфай плеєрів, але і їм варто враховувати те, що не всі можуть це оцінити, а часто і вони, і просто за відчуття, що я не буду грати flac на дорогому обладнанні, тому що flac мені здається дивним . Нехай кожен слухає, що хоче і де хоче :-)
Погоджуюсь з вами, просто для того, щоб створити якісний Flac, потрібно багато разів CD, інакше чому б не купити його відразу?:-)
Це інша справа :-) Але я завжди був на рівні технічної якості і не вирішував економічного чи морального питання :-) Якщо хтось позичить мені компакт-диск і я його копію, він або зробить flac для мене безпосередньо, або я куплю його безпосередньо (також є такі eShops), тож я припускатиму, що я маю найбільше, що можна мати з точки зору технічного рівня за даних обставин. І тоді виникає питання, що робити далі. Мені, наприклад, потрібен mp3 в машині, тому що flac не впорається з ним. Я теж не можу поставити стільки альбомів на айфон (у мене є кілька десятків альбомів у flac і він 60 ГБ) і, мабуть, я б його там навіть не впізнав, у мене тільки навушники RHA T20 і вони теж мають обмеження.
Так, я згоден. Flac - це формат без втрат, який, на мою думку, неможливо відрізнити від CD. Зізнаюся, я все ще записую компакт-диски. :-)
Якщо безкоштовної версії Spotify достатньо (а я один із них), вони не купуватимуть компакт-диск чи щось інше. Музика мені не заважає. Я навіть не слухаю це в машині. Вже не вдома. Там я іноді вмикаю YouTube на телевізорі. Іноді я граю щось у спортзалі. Просто як фон або для мотивації. Тож мені байдуже, гратиму я Cold у Spotify чи ні. Так само Тейлор Свіфт чи Адель. Це їхній вибір. У більшості випадків комерційно успішні виконавці, які отримують гроші іншими способами, бойкотують стрімінг. Для інших трансляція – це єдиний спосіб охопити людей.