Адам Кос Apple має свої власні і досить суворі правила практично для всього. Що стосується веб-браузерів iOS, усі вони повинні використовувати WebKit як власний Safari. Але це змінюється. Але що це означає?
Хочете створити власний веб-браузер для iOS? Ви можете, він просто повинен працювати на WebKit. Це назва ядра рендеринга браузера і в той же час фреймворк, побудований на цьому ядрі і використовуваний додатками Apple. Спочатку він був призначений тільки для операційної системи Mac OS X, але він розширився і служить основою веб-браузерів також в інших системах (Windows, Linux і мобільних платформах). Однак найбільшу частку в його розширенні має не Apple, а Google з її браузером Chrome. Однак це означає, що під капотом усі браузери фактично однакові.
Фото галерея
Головним недоліком цього є те, що він обмежує кількість нових функцій, які можуть запропонувати конкуруючі браузери, а також той факт, що неможливо створити браузер для iPhone, який відтворює сторінки швидше, ніж власний Safari від Apple. Але зростаючий антимонопольний тиск, з яким стикається Apple, також посилається на те, що її вимога щодо використання WebKit є антиконкурентною. Так і тут гальмує, як і з можливостями завантаження додатків і стороннього доступу до чіпа NFC.
Це може бути зацікавити вас
Амайя Томан Не сіяймо передчасно
Над цим працювали досить довго, і багато розробників чекали, коли ця стіна впаде. Принаймні більше року Google розробляв новий Chrome, який використовуватиме ті самі модулі візуалізації, що й його настільний браузер Blink. Mozilla, яка використовує модуль Gecko у своєму Firefox, також не простоює. З іншого боку, це теж буде непросто.
Винен, звичайно, той факт, що Apple дозволить лише вуздечку в ЄС, що означатиме для розробників, що їм доведеться підтримувати дві програми. Для того, щоб Google і Mozilla могли пропонувати свої браузери, наприклад, у США, їм доведеться постійно оновлювати оригінальний додаток «webkit» там. Для гіганта Google це може бути не такою проблемою, як для всіх інших і менших компаній.
Усе це означає, що ми можемо мати веб-браузери в ЄС, які будуть швидшими за Safari та пропонуватимуть оригінальні та спеціальні функції залежно від їх ядра. Але, мабуть, будуть одиниці, і, мабуть, лише від найбільших гравців. Менші можуть захотіти заплатити за них, що може не сподобатися користувачам. Звичайно, це залежатиме від того, скільки вони за це хочуть і що ще запропонують за це.
