Ондрей Хольцман Для великого iPad Pro інженери Apple підготували найпотужніший процесор, який вони коли-небудь створювали для своїх мобільних пристроїв. Наприклад, чіп A9X має вдвічі більшу графічну продуктивність, ніж iPhone 6S із процесорами A9, завдяки виготовленому на замовлення графічному процесору.
Техніки с Чіпси та спільно з експертами з AnandTech вони прийшли до кількох цікавих знахідок.
Найбільш важливим є, мабуть, форма графічного процесора. Це 12-ядерний PowerVR Series7XT від Imagination Technologies, яка зазвичай не пропонує такий дизайн. Зазвичай це графічні процесори з 2, 4, 6, 8 або 16 кластерами, але дизайн легко масштабується, а Apple є настільки великим клієнтом, що може вимагати від своїх постачальників більше, ніж отримують інші. Це лише дещо інша форма GPU, яка використовує 128-бітну шину пам’яті в iPad Pro.
В iPhone 6S і 6S Plus для порівняння використовується 6-ядерна версія того самого GPU, яка вдвічі нижча за продуктивністю графіки. За висновками Чіпси однак A9X виробляється TSMC, як і A9, але спільно з Samsung. Такий же поділ не підтверджено для A9X, але оскільки Apple потребує значно менше цих мікросхем, можливо, більше постачальників не потрібно.
A9X також відрізняється тим, що в ньому відсутній буферний кеш L3, який досі з’явився в чіпах A9, A8 і A7. Відповідно до AnandTech чи може Apple замінити цю відсутність більшим кеш-пам’яттю L2, швидшою пам’яттю LPDDR4 і ширшою 128-бітною шиною пам’яті, і передача даних буде навіть удвічі швидшою, ніж у A9.
процесор наздогнав настільний i3 досить добре і не розганявся.
Так само, як Apple перейшла з процесорів Power на Intel, вона також перейде на ARM. Подібно до того, як вони тримали в таємниці OSX, що вона працює на Intel, у них, безперечно, все налаштовано також на ARM. Просто він ще не дійшов до потрібного часу. Одного разу вони це оголосять і добре зроблять. Я не сприймаю дискусію про те, що буде проблема з додатками і т.д., те саме стверджували при переході на PowerPC, те ж саме на Intel, досить було дати Rozet і все було ОК. Так Так.