Закрити оголошення
iPhone

Чіп Apple A8X створює проблеми для конкурентів та інших виробників мікросхем

Данило Грушка
20

Процесори серії A на iPad, включаючи модель A8X в останньому iPad Air 2, обходяться Intel у мільярди доларів фінансових втрат і посилюють проблеми таких компаній, як Qualcomm, Samsung і Nvidia. Ринок планшетів дуже важливий для цих компаній, і Apple створює їм досить сильні зморшки своїми діями.

Коли Apple представила перший iPad у 2010 році, ходили чутки про співпрацю з Intel та її мобільним процесором x86, який отримав назву Silverthorne, який пізніше став Atom. Однак замість iPad з процесором Intel Стів Джобс представив A4, процесор ARM, модифікований безпосередньо Apple.

У перший рік iPad легко переміг конкурентів у вигляді планшетного ПК Windows від Microsoft. Через рік iPad 2 впорався з такими конкурентами, як HP TouchPad з WebOS, BlackBerry PlayBook і рядом планшетів, що працюють на ОС Android 3.0, наприклад Motorola Xoom. Наприкінці 2011 року Amazon доклав марних зусиль зі своїм Kindle Fire. У 2012 році Microsoft представила свій Surface RT, знову без особливого успіху.

З моменту запуску Surface RT Apple продає iPad з поважною швидкістю в 70 мільйонів одиниць на рік, займаючи найбільшу частку ринку планшетів. Однак Apple перемагає не тільки Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon і Microsoft як виробник планшетів, але й компанії, які виробляють чіпи, на яких працюють планшети згаданих компаній.

Невдахи в лавах виробників мікросхем

Intel

Безсумнівно, найбільше постраждала Intel, яка не тільки не отримала прибуткового бізнесу з виробництва процесорів для iPad, але й почала суттєво програвати у сфері нетбуків, занепад яких також був пов'язаний з iPad. Apple повністю знищила ринок ультрамобільних ПК завдяки таким пристроям, як Samsung Q1 на базі процесорів Celeron M. Зростання індустрії ПК, де домінує Intel, зупинилося та трохи падає. Поки що немає жодних ознак того, що Intel повинна працювати значно гірше, у всякому разі, вона пропустила поїзд у мобільних пристроях.

Texas Instruments

Чіпи компанії OMAP використовували BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard і кілька моделей Galaxy від Samsung. Apple перевершила їх усіх з iPad. Хоча чіпи OMAP не були безпосередньо винні, пристрої, що працюють на них, не змогли успішно конкурувати з iPad під управлінням iOS, і тому Texas Instruments взагалі відмовилася від виробництва процесорів побутової електроніки.

Nvidia

Хто не знає виробника відеокарт. Я знаю багатьох людей, які колись віддавали перевагу поєднанню процесора Intel і «графіки» Nvidia на робочому столі. Схоже, Nvidia піде по стопах Intel у мобільній сфері. Першу Tegra було встановлено на невдалих пристроях Microsoft Zune HD і KIN, Tegra 2 — на Xoom Motorola, а Tegra 3 і 4 — на Surface Microsoft.

Чіп останнього покоління від Nvidia називається K1, і ви не знайдете його в новому Google Nexus 9. Це перший 64-розрядний чіп ARM, який може працювати під керуванням ОС Android, і він містить 192 ALU. Однак ще до того, як K1 можна було продавати в Nexus 9, Apple представила iPad Air 2 з A8X, що містить 256 ALU. A8X перевершує K1 продуктивністю та меншим споживанням. Nvidia вже відмовилася від мобільних телефонів, може відмовитися і від планшетів.

компанія Qualcomm

Чи чули ви про HP TouchPad і Nokia Lumia 2520 не тоді, коли вони були представлені? Якщо ні, то не біда – перший згаданий планшет продавався в 2011 році всього три місяці, а другий не дуже вдалий. Якщо iPad з процесорами A-серії займав найвищі позиції за цінами, то Qualcomm залишився з ринком бюджетних, переважно китайських планшетів, де маржа мінімальна.

Qualcomm постачає процесори Snapdragon для деяких 4G-телефонів і планшетів Samsung, але Samsung інтегрує свої моделі Exynos, хоч і повільніші, з Wi-Fi. Компанія продовжує постачати Apple мікросхеми MDM для керування антеною в 4G iPhone та iPad, але, ймовірно, це лише питання часу, коли Apple вбудує цю функціональність безпосередньо у свої процесори серії A, як це вже зробили Intel, Nvidia та Samsung.

Оскільки Qualcomm не так багато продає Snapdragon, ми можемо лише обговорювати, чи спробує вона розробити новий процесор, який міг би конкурувати з Apple A8X, щоб запропонувати його провідним виробникам. Якщо цього не станеться, Qualcomm залишиться з процесорами для дешевих планшетів або іншими напівпровідниками, необхідними в комп'ютерах і мобільних пристроях.

Прощання з Samsung

До 2010 року всі процесори iPhone та iPod touch вироблялися та постачалися компанією Samsung. Кожен клієнт Samsung виграв від постачання процесорів ARM, а також сама Samsung. Однак це змінилося з появою A4, оскільки він був розроблений Apple і виготовлений «лише» Samsung. Крім того, частину виробництва взяла на себе TSMC, таким чином зменшивши залежність від Samsung. Крім того, південнокорейці возяться з впровадженням 64-розрядного процесора ARM, який міг би серйозно конкурувати з A7 і A8. Наразі Samsung використовує ARM без власного дизайну, що спричиняє меншу ефективність і продуктивність порівняно з власним дизайном Apple.

Альтернатива Intel

Мільярди доларів, зароблені від продажу iPad і iPhone, що працюють на процесорах серії A, дозволили Apple інвестувати значні кошти в розробку власних чіпів наступного покоління, які за своєю обчислювальною та графічною продуктивністю наближаються до недорогих комп’ютерів. У порівнянні з ними, однак, їх можна виробляти дешевше і водночас запропонувати краще управління енергією.

Це загроза для Intel, оскільки Mac демонструє відмінні продажі. Одного разу Apple може вирішити, що готова виробляти власні потужні процесори для своїх комп’ютерів. Навіть якщо цього не станеться в найближчі роки, Intel стикається з небезпекою представити абсолютно новий тип пристроїв, які Apple буде оснащувати своїми процесорами. Пристрої iOS і Apple TV, мабуть, найкращі приклади.

Очікується, що наступний продукт Apple – Watch – матиме власний чіп під назвою S1. Для Intel знову не знайшлося місця. Так само інші виробники розумних годинників використовують процесори ARM, однак через використання загального дизайну вони ніколи не будуть такими потужними. І тут Apple може профінансувати розробку власного процесора, який буде потужнішим за конкурентів і водночас дешевшим у виробництві.

Apple має ефективний спосіб використання свого фірмового дизайну процесора, щоб обійти конкурентів. У той же час цей процес неможливо скопіювати жодним чином, принаймні без величезних грошей. Таким чином, інші борються за «невеликі гроші» в бюджетному сегменті, тоді як Apple може отримати прибуток від високої маржі в сегменті високого класу, яку потім знову інвестує в розвиток.

Джерело: Apple, Insider
Джерело
Дискузе
Теми: , , , , , , , , ,

Пов'язані



Найбільш читаний статті

.