Ондрей Хольцман Минуло трохи більше чотирьох років з того часу, як Apple викликала ажіотаж, замінивши 30-контактний роз’єм у своїх iPhone на новий Lightning. Кілька років — це зазвичай довгий період у світі технологій, протягом якого багато чого змінюється, і це також стосується роз’ємів і кабелів. Тож настав час Apple знову змінити роз’єм на пристрої, яким користуються сотні мільйонів людей у всьому світі?
Це питання, безумовно, не лише теоретичне, тому що на сцені дійсно існує технологія, яка може замінити Lightning. Він називається USB-C, і ми вже знаємо його від Apple - ми можемо знайти його в MacBook i найновіший MacBook Pro. Тому з’являється все більше причин, чому USB-C також може з’явитися на iPhone і, зрештою, логічно, також на iPad.
Ті, хто користувався iPhone у 2012 році, напевно пам’ятають ажіотаж. Спочатку, коли користувачі дивилися на новий порт у нижній частині iPhone 5, їх головним чином хвилювало те, що вони можуть відмовитися від усіх попередніх аксесуарів і аксесуарів, які розраховували на 30-контактний роз’єм. Однак Apple зробила цю принципову зміну з поважної причини – Lightning був просто кращим за всіма параметрами, ніж так званий 30pin, і користувачі швидко до нього звикли.
Блискавка все ще є дуже хорошим рішенням
Apple обрала фірмове рішення з кількох причин, але одна з них безумовно полягала в тому, що загальний стандарт мобільних пристроїв – на той час microUSB – просто був недостатнім. Lightning мав ряд переваг, головними з яких були її невеликі розміри та можливість підключення з будь-якого боку.
Другою причиною, чому Apple зупинила свій вибір на пропрієтарному рішенні, був максимальний контроль над пристроями як такими, а також підключеною периферією. Той, хто не платив десятину Apple в рамках програми «Made for iPhone», не міг виробляти аксесуари з Lightning. І якщо він це зробив, iPhone відхиляли несертифіковані продукти. Для Apple власний роз'єм також був джерелом доходу.
Дискусія про те, чи повинен Lightning замінити USB-C на iPhone, безумовно, неможлива на основі того, що, можливо, Lightning недостатньо. Ситуація дещо відрізняється від тієї, що була кілька років тому, коли 30-контактний роз’єм замінили явно кращою технологією. Блискавка чудово працює навіть в останньому iPhone 7, завдяки їй у Apple є контроль і гроші, а причина змінитися може бути не такою привабливою.
На все це потрібно дивитися з дещо ширшої точки зору, яка включає не лише iPhone, але й інші продукти Apple і навіть решту ринку. Тому що рано чи пізно USB-C стане одностайним стандартом в більшості комп'ютерів і мобільних пристроїв, за допомогою якого можна буде підключати і підключати абсолютно все. Адже сама Apple цю тезу не міг підтвердити більше, ніж тоді, коли він вставляв USB-C у новий MacBook Pro чотири рази поспіль і нічого більше (крім роз’єму 3,5 мм).
Можливо, USB-C не має таких значних переваг перед Lightning, як у Lightning перед 30-контактним роз’ємом, але вони все ще присутні, і їх не можна не помітити. З іншого боку, на початку слід згадати одну потенційну перешкоду для розгортання USB-C в iPhone.
З точки зору розміру USB-C, як це не парадоксально, трохи більший за Lightning, що може стати найбільшою проблемою для команди дизайнерів Apple, яка намагається створювати дедалі тонші продукти. Гніздо трохи більше, а сам роз’єм також міцніший, однак, якщо розташувати кабелі USB-C і Lightning поряд, різниця мінімальна і не повинна викликати серйозних змін і проблем всередині iPhone. А потім приходить більш-менш тільки позитив.
Один кабель, щоб керувати ними всіма
USB-C також можна (нарешті) підключати з обох сторін, через нього можна передавати практично все та навіть більше працює як з USB 3.1, так і з Thunderbolt 3, що робить його також ідеальним універсальним роз’ємом для комп’ютерів (дивіться нові MacBook Pro). Через USB-C ви можете передавати дані на високій швидкості, підключати монітори або зовнішні накопичувачі.
У USB-C також може бути майбутнє в аудіо, оскільки він має кращу підтримку передачі цифрового аудіо, споживаючи менше енергії, і, здається, він може стати можливою заміною 3,5-мм роз’єму, який Apple не єдина, хто починає відмовлятися від нього. свою продукцію. Також важливо згадати, що USB-C є двонаправленим, тому ви можете заряджати, наприклад, як MacBook iPhone, так і сам MacBook за допомогою Power Bank.
Найважливіше те, що USB-C — це уніфікований роз’єм, який поступово стане стандартом для більшості комп’ютерів і мобільних пристроїв. Це може наблизити нас до ідеального сценарію, коли один порт і кабель керують усім, що у випадку з USB-C є реальністю, а не лише бажаним за дійсне.
Було б набагато простіше, якби нам потрібен був лише один кабель для заряджання iPhone, iPad і MacBook, а також для підключення цих пристроїв один до одного або підключення дисків, моніторів тощо. Завдяки поширенню USB-C іншими виробниками знайти зарядний пристрій, якщо ви його десь забули, буде не так складно, оскільки навіть у вашого колеги з найдешевшим телефоном буде необхідний кабель. Це також означало б перспективно видалення переважної більшості адаптерів, яка сьогодні турбує багатьох користувачів.
MagSafe теж здавався безсмертним
Якби USB-C не замінив пропрієтарне рішення, ймовірно, не було б чого обговорювати, але враховуючи, скільки Apple вже інвестувала в Lightning і які переваги він приносить, його видалення, звичайно, не є впевненим у найближчому майбутньому. Що стосується грошей від ліцензування, USB-C також пропонує схожі варіанти, тому принцип програми Made for iPhone можна було б хоч у якійсь формі зберегти.
Останні MacBook вже підтвердили, що USB-C не за горами для Apple. Як і те, що Apple може позбутися власного рішення, хоча мало хто цього очікує. MagSafe був одним із найкращих інноваційних роз’ємів, які Apple подарувала світові у своїх ноутбуках, але, здається, минулого року від нього назавжди позбулися. Блискавка може послідувати, оскільки, принаймні зовні, USB-C виглядає дуже привабливим рішенням.
Для користувачів ця зміна, безсумнівно, буде приємною завдяки перевагам і, перш за все, універсальності USB-C, навіть якщо це означатиме зміну цілого ряду аксесуарів на початку. Але чи будуть ці причини однаково вагомими для Apple, щоб зробити щось подібне вже в 2017 році?
Абсолютно згоден. Це ідеально впишеться у філософію Apple, тобто максимальну простоту. На жаль, я не вважаю цей крок дуже ймовірним, оскільки Apple уже розгорнула usbc. Постійне додавання аксесуарів це лише підтверджує (аероподи, олівець...). Це правда, що Lightning має кілька переваг, таких як менший розмір або кращий чи компактніший дизайн, але мені подобається пожертвувати цими речами на користь уніфікації роз’ємів. Це також явно принесе користь iPad Pro та його потенціал замінити ПК, якщо Кук продовжуватиме помилятися.
Я теж згоден. З чим я більше не згоден, так це з переходом від MagSafe до USB-C з точки зору зарядки. Я думаю, що це зниження, як корова, і я хотів би заряджати через MagSafe. Він багато разів рятував мій MacBook, і якщо був USB-C, бідолаха вже мертвий.
Я особисто також вважав, що це зниження. Але, як на мене, це розумний крок на майбутнє. Ви завжди можете знайти компанію, яка виробляє якийсь магнітний роз’єм USB-C. Він також існує для iPhone.
MagSafe - класна штука, але скільки разів я міняв кабель зарядки на новий роз'єм тільки тому, що в ньому просто відходив пружинний механізм на контактах.
Якби макбуки дійсно давали ці 10 годин, це не було б проблемою, і я б заряджав лише вдома протягом ночі, це трохи незручно, але я все одно зношу магнітний порт. принаймні я зможу вибрати сторону, з якої я можу зарядити ноутбук. Але мене дратує відсутність діода..
так, цей діод дуже класний.
Недолік тих магнітних зменшень в тому, що вони стирчать і огидні.
так...
Це не заміна вашого комп’ютера (і, звичайно, не настільний комп’ютер, повний кабелів;) ), а діяльність.
Ноутбук за 20 тис. (ціна iPad) – це, за своєю спрямованістю, домашній портативний комп’ютер, на якому ви жуєте Інтернет, відео чи миттєві повідомлення. І що ми будемо брехати, iPad це вміє дуже добре (я б сказав, що сьогодні, у час джунглів навколо програмного обладнання та технологій у Windows, насправді для багатьох навіть краще).
Той факт, що хтось каже вам використовувати мотоцикл замість автомобіля, що він замінить його, безумовно, буде в контексті, наприклад, дороги на роботу, коли так, це буде так (з його перевагами та недоліками). Але ні, машина не замінить вас перед баром :)
Я згоден, але маю застереження щодо USB-C. На мою думку, Lightning механічно простіший, стійкіший до механічних пошкоджень. Коли я підключаю USB-C до комп’ютера, я іноді відчуваю, що можу зламати центр, який знаходиться в комп’ютері. Але до цього можна звикнути.
точно. Роз’єм Lighting механічно більш стійкий, ніж роз’єм USB-C.
Так, але Apple також дозволяє собі продавати підставку з Lightning як єдину точку підключення для iPhone. Так що на айпад їм більше немає :) Альтернативи для USB-C не пам'ятаю (правда, не шукав її серед здібних китайців.
Я бачив певний порятунок кабелю в USB-C до того, як з’явилася інформація, що один кабель USB-C підтримує лише USB 2.0, але повну пропускну здатність зарядки, інший Thunderbolt 3, інший USB-C 3.1, але не може забезпечити 100 Вт. Отже, знову ж таки, це не один кабель, лише один роз’єм. Поки виробники не виправлять це, ми будемо там, де є. Отже, наразі для мене однозначно кабель Lightning.
Просто роз’єм — це гарний початок :D
Чесно кажучи, нам було все одно. Просто, якщо ми підключимо периферійний пристрій t3 до usbc, це буде тільки повільніше, і навпаки. Я просто поміщаю потрібний предмет у потрібний отвір, і якщо я під’єднаю більше поле чи дисплей, я побачу, у який саме я його поклав
Але це неправда. Не кожен периферійний пристрій Thunderbolt 3 можна підключити до кожного роз’єму USB-C. Наприклад, 12-дюймовий macbook має лише USB-C версії 1.0 (5 ГБ/с) без порту Thunderbolt, тому жоден пристрій із портом Thunderbolt не працює з ним.
А, я думав, що диск тільки сповільнить пропускну здатність і дисплей "занизить" роздільну здатність.
Якщо у вас є TB диск і ви підключаєте його до чогось без TB контролера, то про кабель говорити нема про що. Якщо диск одночасно матиме інтерфейс USB, це буде, як ви сказали, теоретична пропускна здатність 20 ГБ/с, на яку здатний TB, не використовуватиметься, а 10 або 5 ГБ/с (залежно від версії контролер USB, сам і, можливо, USB 2.0).
Таким чином, периферія повинна мати можливість використовувати обидва контролери, TB і USB, щоб вона мала можливість використовувати як максимальну теоретичну пропускну здатність, так і найбільш універсальну можливість зв'язку.
Більше того, це навіть неправда (див. dfx) прямо з коробки від Apple:) Кабель живлення для MBPro — це USB 2.0, так що так, підключена річ зрештою буде спілкуватися повільніше (наприклад, портативний плеєр), але, можливо, ні дивіться підключення MBPro-MBPro для міграції.
точно. USB-C все ще залишається пеклом кабелю. Неможливо гарантувати, що конкретний кабель працюватиме з двома конкретними пристроями. Я віддаю перевагу роз’єму Apple Lightning для iPhone та iPad, і я візьму з собою один або два кабелі Lightning, щоб переконатися, що я можу заряджати свій iPhone будь-де через порт USB 2 або USB-C.
На мій погляд, usb-c в айфонах нереальний через розмір, зараз він ледве поміститься, і я припускаю подальше стоншення майбутніх пристроїв.
Схуднення — це просто популярна міська легенда, особливо в Apple (це точно не той, який доводить його до крайнощів, справді є інші для цього).
Але ви повинні розуміти, що структура також змінюється всередині. Для iPhone 7, наприклад, збільшення Taptic Engine і зрушення в Home (подальше зіткнення з домкратом).
Також підвищена стійкість до проникнення бруду та вологи потребує власного простору. тощо
У телефонах стає все більше і більше речей (наприклад, тактильних пристроїв, ІЧ-камери тощо), і водночас існує тиск на більш ефективне співвідношення дисплей:корпус. Це йде проти одного, і жертви падають. Першими на удар потрапляють зовнішні «дірки», тобто слоти та роз’єми. При цьому товщина пристрою не зрушила ні на дюйм.
Я, напевно, погоджуюся з усім вищесказаним, але все ще існує тиск на зменшення, що не означає, що я буду підтримувати це за рахунок, наприклад, батареї, яка, нарешті, більш зручна для використання з ip7 (я справді не пропустіть валета). Я не фахівець, але припускаю, що подальше потоншення дозволить отримати дисплей зі старим екраном… (?)
Треба сприймати проріджування і проріджування:) Якщо площа зростає (раніше, коли ми виростали з 3,5″ пристроїв до сьогоднішніх, скажімо, 5,7″), потрібне було проріджування через зменшення об’єму пристрою. Зрештою, сьогоднішній 5,5-дюймовий планшет краще поміщається в кишеню, ніж 4-дюймовий блок (наприклад, Desire Z з клавіатурою).
Звичайно, це вимагало змін у компонуванні та дизайні компонентів. Щось потрапило в жертву (старі роз'єми живлення, слоти, змінний акумулятор і т.д.). Такої дикції де-факто дотримувалися всі.
Тоді витончення як елемент дизайну сьогодні зустрічається іноді. Там, де виникають інші труднощі, дивіться, наприклад, Джек більше не підходить для деяких розкладок. Але, як на мене, проріджування сьогодні вже не стоїть на порядку денному. Я думаю, востаннє Apple зменшувала його три роки тому, чи не так? (iThings).
Рекламні OLED-дисплеї. Я не знаю. Мені не здається, що телефони з OLED-дисплеєм чимось тонші, ніж з LCD. так тобі Навіть з телевізором це просто псевдопроріджування, тому що електроніку все одно треба кудись поставити, тому виникають різні проблеми, де її розмістити, але в результаті у вас все одно місця на стіні мало. Його також потрібно охолоджувати... Що суперечить поточному розвитку, HDR, тобто більша потужність випромінювання, тобто більше відпрацьоване тепло.
Можна погодитися зі статтею з наведеної точки зору, але є деякі але.
Я б все-таки зупинився на «Lightning over 30pin у всьому», що неправда, 30pin міг би зробити LineOut, Lightning ні. Правда, сьогодні з примусовим зовнішнім ЦАПом це фактично «вирішено».
Але USB-C як роз'єм так, повна згода, як зв'язок ні. Як показує кейс з блоком живлення (в який, наприклад, Google вшивається), справа точно не вирішується (реально). І це те, що орієнтована на UX Apple не дуже подобається.
Це пов’язано з темою MFi, яка була описана тут у монохромній манері як джерело фінансування. Що, звичайно, нонсенс. Щодо вищевказаної теми.
Це викликає питання про те, наскільки можлива сертифікація USB-C. Я думаю, що це можливо на рівні «надає певні технології», а не «це добре для компанії». Я був би здивований, якби Консорціум USB дозволив програму MFi в USB, яка насправді відокремилася б від цього стандарту.
Іншими словами, за винятком «одного роз’єму, щоб керувати ними всіма», Apple не має причин ускладнювати життя переходом.
На мою думку, USB-C не є ідеальним роз’ємом для речей у кишені, тому що він має шпильки на ручці посередині, тому його набагато складніше чистити. Apple, з іншого боку, впроваджує блискавки у все більше пристроїв (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), тому я не здивуюся, якби Apple, як завжди, була найбільшим тролем і була єдиною один, щоб йти зі своїм роз’ємом, куди захоче. Навіть зараз, наприклад, Beats Solo 3, який з незрозумілих для мене причин має MicroUSB (WTF??) – це все лише видавання бажаного за дійсне, але Apple відома тим, що... кидає удар по бажанню.
Я сподіваюся, що принаймні Apple при здоровому глузді не буде атакувати iPhone з USB-C.