Вратислав Голуб У 2016 році Apple вирішила внести досить фундаментальні зміни у свої ноутбуки. Комп’ютери MacBook зазнали капітального ремонту: вони значно зменшили корпус і перейшли від традиційних роз’ємів лише до USB-C. Звісно, яблуневиків це не влаштовувало. У порівнянні з MacBook 2015 року ми втратили надзвичайно популярний роз’єм MagSafe 2, порт HDMI, USB-A та низку інших, які до того часу сприймалися як належне.
Відтоді виробникам яблук довелося покладатися на різні скорочення та гриби. Однак найбільше деякі шкодували про втрату вищезгаданого роз’єму живлення MagSafe. Він кріпився до MacBook за допомогою магніту, тому характеризувався абсолютною простотою та безпекою. Якщо під час зарядки хтось завадить кабелю, він не забере з собою весь ноутбук — вирветься лише сам роз’єм, а MacBook залишиться недоторканим на тому ж місці.
Це може бути зацікавити вас
Адам Кос Але наприкінці 2021 року Apple опосередковано визнала попередні помилки та натомість вирішила їх усунути. Він представив оновлений MacBook Pro (2021) з новим дизайном (більш товстий корпус), який також міг похвалитися поверненням деяких роз’ємів. Зокрема, HDMI, пристрої для зчитування карт SD і MagSafe. Однак чи було повернення MagSafe правильним кроком, чи це реліквія, без якої ми з радістю можемо обійтися?
Чи потрібен нам більше MagSafe?
Правда в тому, що шанувальники Apple вимагають повернення MagSafe з 2016 року. Насправді, це не дивно. Ми могли б назвати роз’єм MagSafe однією з найпопулярніших речей на ноутбуках Apple того часу, що було просто заборонено – доки не відбулися кардинальні зміни. Проте з того часу ситуація кардинально змінилася. Починаючи з порту USB-C, якому Apple вже довіряла, він став глобальним стандартом, і сьогодні його можна знайти практично скрізь. Різноманітні аксесуари та інше також змінилися відповідним чином, завдяки чому ці роз’єми сьогодні можна максимально використовувати. До речі, USB-C також використовується для живлення через технологію Power Delivery. Існують навіть монітори з підтримкою Power Delivery, які можна підключити до ноутбука через USB-C, які потім використовують не лише для передачі зображення, але й для зарядки.
MagSafe
Саме через повне домінування USB-C виникає питання, чи взагалі має сенс повернення MagSafe. Вищезазначений роз’єм USB-C має чітку мету – об’єднати використовувані кабелі та роз’єми в один, щоб у якомога більшій кількості випадків ми могли обійтися одним кабелем. Тоді навіщо повертати старий порт, для якого знадобиться ще один, принципово непотрібний кабель?
безпеку
Як було сказано вище, роз'єм живлення MagSafe популярний не тільки своєю простотою, але і безпекою. Це була одна з причин, чому Apple так довго покладалася на нього. Оскільки люди могли заряджати свої MacBook практично будь-де – у кав’ярнях, у вітальні, у жвавому офісі – цілком природно, що вони мали доступний безпечний варіант. Одна з причин переходу на USB-C була пов’язана зі збільшеним терміном служби батареї ноутбуків того часу. З цієї причини, за деякими припущеннями, більше не було необхідності зберігати старий порт. Відповідно, користувачі Apple могли заряджати свої пристрої, не виходячи з дому, а потім використовувати їх без обмежень.
Зрештою, на це вказували деякі поточні користувачі, які кілька років тому закликали до повернення MagSafe, але сьогодні це для них більше не має сенсу. З появою нових мікросхем Apple Silicon довговічність нових MacBook значно зросла. Це знову ж таки пов’язано з тим, що користувачі можуть комфортно заряджати свої ноутбуки вдома, а потім не хвилюватися, що хтось випадково спіткнеться об підключений кабель.
Інновація у вигляді MagSafe 3
Хоча на перший погляд повернення MagSafe комусь може здатися непотрібним, насправді це має досить важливе обґрунтування. Тепер Apple представила нове покоління - MagSafe 3 - яке робить кілька кроків вперед у порівнянні з попереднім. Завдяки цьому нові ноутбуки підтримують швидку зарядку, і, наприклад, 16-дюймовий MacBook Pro (2021) тепер може працювати з потужністю до 140 Вт, що гарантує, що він заряджається набагато швидше. Подібне було б просто неможливо у випадку USB-C Power Delivery, оскільки ця технологія обмежена 100 Вт.
У той же час, повернення до MagSafe йде трохи рука об руку з вищезгаданим розширенням USB-C. Дехто може подумати, що поява іншого роз’єму з цієї причини непотрібна, але насправді ми можемо поглянути на це з точністю до іншого. Якби у нас не було MagSafe і нам потрібно було б зарядити наш Mac, ми б втратили один досить важливий роз’єм, який можна було б використовувати для підключення різних аксесуарів. Таким чином ми можемо використовувати незалежний порт для заряджання і не порушувати загальне підключення. Як ви ставитеся до повернення MagSafe? Як ви вважаєте, це чудова зміна з боку Apple, чи ця технологія вже є реліквією, і ми могли б спокійно обійтися USB-C?
Це може бути зацікавити вас
Особисто я б видалив MagSafe і залишив би все на USB-C
Я не вважаю Magsafe 3 щасливим вибором. Однак, якби дані можна було проштовхнути через цей магнітний роз’єм (в ідеалі – весь інтерфейс thunderbolt 3), це була б інша історія – приємно підключити Dokyn.
Я використовую для цього стороннє рішення, це добре, воно працює, але у мене проблема з USB-C, і оскільки виробник уже збанкрутував, я не маю де купити другий кабель, щоб мати той самий для доків вдома і на роботі.
Питання на місці було б, чому Apple тоді наважилася скасувати підключення Magsafe? Я сприймаю це як хороший крок, повернення цього зв'язку, просто йому знову не довелося класти туди такі сильні магніти.