Міхал Жданський сервер AnandTech.com зробив скандальне викриття, в результаті якого багато виробників телефонів Android зловживали тестами, навмисно розганяючи свої чіпсети під час тестування:
За винятком Apple і Motorola, буквально кожен OEM, з яким ми працювали, продає (або продає) принаймні один пристрій із цією дурною оптимізацією. Цілком можливо, що старіші пристрої Motorola робили те саме, але жоден із нових пристроїв, які ми мали з нами, не демонстрував такої поведінки. Це систематична проблема, яка, очевидно, виникла протягом останніх двох років, і вона стосується далеко не лише Samsung.
Цій викривальній статті передувало кілька інших вироків, з одного боку у справі Samsung Galaxy S4 і останній Galaxy Note 3:
Різниця поважна. У багатоядерному тесті Geekbech тест Note 3 отримав на 20% кращий результат, ніж у «природних» умовах. Якщо можливість збільшення продуктивності в тестах буде обійдено, Note 3 впаде нижче рівня LG G2, який ми спочатку очікували через ідентичний чіпсет. Таке велике збільшення просто означає, що Note 3 возиться з ЦП у режимі простою; під час порівняльного тестування на цьому пристрої доступна набагато більша продуктивність.
Samsung, HTC, LG, ASUS, усі ці виробники навмисно обманюють тести, цілеспрямовано розганяючи CPU та GPU для досягнення вищих результатів на папері. Однак це збільшення працює лише для контрольних показників, включених до списку в системі, до якого нелегко працювати. Очевидно, серед виробників існує переконання, що «якщо він обманює інших, ми повинні також. Адже ми не будемо відставати в орієнтирах».
Apple ніколи не хвалилася тактовою частотою ЦП або результатами тестів (за винятком тестів веб-браузера) на своїх пристроях iOS, їй і не потрібно було цього робити. Якщо пристрій працює безперебійно, клієнту байдужі результати тестів, назви яких він не може навіть вимовити, не кажучи вже про те, щоб запам’ятати.
У світі Android все по-іншому, виробники воюють однаковою (або схожою) зброєю, а бенчмарки - одне з небагатьох місць, де вони можуть показати, що їхній пристрій кращий за інші. Однак це розкриття робить більшість тестів нерелевантними, оскільки рецензенти та читачі більше не можуть бути впевнені, хто обманює, а хто ні. Популярна технічна штука, яку рецензенти використовують лише для того, щоб довести, що вони справді ретельно протестували пристрій, а для гіків, для яких ці цифри справді щось означають, можливо, вона повністю зникне з мобільної сфери, і замість цього всі почнуть дивитися, чи система є гладкою, як і додаток у ній. Зрештою, з iPhone так було завжди.
Можливо, сьогодні нікого не здивує те, що Samsung та інші виробники обманюють, щоб виглядати краще. Але сумно і соромно водночас. З іншого боку, велике захоплення викликає сервер AnandTech i ArsTechnica, який підтвердив конкретні списки «підтримуваних» тестів розібрати з коду.
Ви бачили "графіки продажів" "чеських машин з Nošovice" в порівнянні зі Skoda, на якій кореєць буквально одержимий??? Досить перемістити ту чи іншу модель в іншу групу, в якій її зазвичай немає, і ви відразу виграєте за продажами. :-D Корейці… Північ чи Південь…
Це не зовсім те саме. Це інший тип очкавки, а з іншого боку, ціновий розділ є відповіддю :-).
О так. :-) Корейці просто повинні захищати свій націоналістичний верстат незважаючи ні на що... :-)
Для мене, як для клієнта, краще порівнювати автомобілі одного цінового рівня. Тобто це добре для мене
Якщо хтось відверто мене обманює, стверджуючи, що має продуктивність, якої у нього немає, це інша справа ;-).
При всій повазі, це короткозора демагогія... Або ви працюєте в HJUNDÉÉÉ, або ви самі цього не читаєте... Перепризначення транспортного засобу до класу, відмінного від того, до якого він належить, є звичайним шахрайством. Класи в першу чергу визначають розмір автомобіля... Якщо ми спираємося на цей простий і, мабуть, незмінний факт для корейців (хоча...), то ми повинні думати так: якщо вам потрібен розмір середнього класу, треба купувати середній клас. За вашою логікою, все одно, куплю я BMW 1 серії чи нову Škoda Superb, тому що вони в принципі коштують порівнянно... Звичайно... Це зовсім різні машини, які при певних вимогах до місця, може принаймні «здивувати» своїм підходом. :-)
Я не працюю в автомобільній промисловості ;-).
Всі, я мав на увазі файл порівняння між Combi та Combi + залежно від ціни.
Якщо це 2-дверний і якийсь комбі, то це взагалі дурниця, але я, напевно, такого ще не бачив :-).
Ну, ось що Hjundééé зробив... Вони перемістили Rapid, наприклад, тому що (це офіційна заява для преси, будь ласка) «вони самі поставили його в інший клас автомобілів». :-D Це класичне корейське шахрайство…
Але все-таки корейці праві, що Шкода - це просто стовбур, що котиться :), а англійці з незапам'ятних часів кермо на Шкоду не прихилять.
ясно. Майже всі обманюють, тільки Apple ні :D
Apple не потрібен, його 5S найкращий :D
Я вважаю, що сьогодні найголовніше - це груба гра. Це схоже на те, як багато років тому всі купували камери з найбільшою MPx. Спочатку було зрозуміло, що він може зробити пристойну фотографію 15 × 10, але рік потому це був найменш важливий фактор, до якого люди все ще чіпляються сьогодні. Їм байдуже, що у них пластикова оптика і що камера не фокусується ;-).
Немає сенсу обманювати. Що я зроблю, якщо бенчмарк покаже мені якесь число? Я не буду щасливішим за якесь число :-).
Або телефон робить те, що він повинен робити, і швидко, і я задоволений, або ні, і тоді я повністю на дупі, який номер він отримав.
Поки що кожен Android, який я мав у руках, був обмежений базовою функціональністю, тому він мертвий (не оптимізований для HW).
Крім того, у Apple немає причин шахраювати, оскільки вона виробляє лише iPhone
він. Якщо це зроблено декількома виробниками, як-от Android, може бути причина ;-).
Apple не потрібно обманювати, тому що тільки вона робить iPhone. Це клятий аргумент. Можливо, ви пропускаєте найбільше суперництво з Samsung. Тож той факт, що він єдиний, хто виробляє iPhone, не має до цього жодного відношення. Я розумію людей, які не дозволяють Apple, я сам був таким, коли ще були причини, але зараз люди не в моді. Кор після iOs7. Де місце текстовій кнопці і всюдисущому білому кольору. Страшна сволота. Я б навіть не хотів це перевіряти, але змушений.
Так що iOS7 - це однозначно найгірше, що зі мною трапилося за останні чистки, погоджуюсь. Однак він все ще не досягає повністю преміального Android (яким я володію, тому я знаю, про що говорю).
В іншому випадку я особисто на такому рівні, що точно не став би вибирати телефон за оцінкою, яку він отримує в незручних бенчмарках (особливо коли великі компанії можуть дозволити собі платити за оптимізацію для такого ПЗ :-) ).
Інша річ, я думаю, що людина, яка трохи знає про це, не вибере між операційними системами до кінця, тому порівняння продуктивності не має значення. Правильна ОС набагато важливіша, і ви можете вибрати будь-яку.
Тоді мені байдуже, чи буде незручний операк на телефоні, який має можливість обчислювати ядерні реакції, чи на ньому не буде жодного додатка, чи ОС буде нестабільною, чи дасть видалити мої особисті дані.
Таким чином, користувачеві не потрібно звертати увагу на будь-яке суперництво в ЗМІ, і він повинен думати про те, для чого насправді мобільний телефон. Для мене продуктивність iPhone 5S абсолютно марна, тому що мені не потрібно грати в новітні 3D-ігри та редагувати відео на своєму мобільному. Звичайно, якщо основні операції стають жорсткими або падають, і я не функціоную інакше, це важливо для мене.
:) хе-хе, вибачте, але вихід айфона теж велика "фігня" (у мене 4Sko, і іноді доводиться заряджати його щодня)
Ну, його так не переможеш... ;)