Петро Шкута Цього тижня Apple оновила лінійку MacBook Pro. В основному базові моделі отримали нові процесори. Рекламні матеріали можуть похвалитися удвічі більшою продуктивністю. Але як виявилися контрольні показники?
Це правда, що приріст продуктивності значний. Адже нові комп’ютери оснащені восьмим поколінням чотирьохядерних процесорів, які мають запас енергії. Однак невелика заковика в тактовій частоті процесора, яка зупинилася на межі 1,4 ГГц.
Це може бути зацікавити вас
Ден Пражак Адже це відбилося на тесті одного ядра. Результати тесту Geekbench 4 свідчать про збільшення продуктивності одного ядра менше ніж на 7%. З іншого боку, в багатоядерному тесті результати покращилися на пристойні 83%.
Що стосується балів, то оновлений MacBook Pro набрав 4 балів в одноядерному тесті і 639 балів в багатоядерному. Тоді старший супутник набрав 16 бал в одноядерному тесті і лише 665 бали в багатоядерному.
Фото галерея
Процесори від Intel, виготовлені на замовлення для MacBook Pro
Обидва процесори належать до категорії процесорів з низькою частотою ULV (Ultra Low Voltage) із низьким споживанням. Новий процесор має назву Core i5-8257U, який є варіантом, розробленим для Apple, і його енергоспоживання становить 15 Вт. MacBook Pro також можна налаштувати на Core i7-8557U на момент покупки, який є більш потужним варіант, знову модифікований для потреб MacBook.
Apple заявляє, що Core i5 Turbo Boost до 3,9 ГГц і Core i7 Turbo Boost до 4,5 ГГц. Варто додати, що ці обмеження є швидше теоретичними, оскільки залежать від кількох факторів, у тому числі від внутрішньої температури. Рекламні матеріали також ігнорують той факт, що Turbo Boost ніколи не працює на всіх чотирьох ядрах через технічні обмеження.
Таким чином, тести спростовують заяву Apple про те, що новий MacBook Pro 13" початкового рівня вдвічі потужніший за своїх попередників. Незважаючи на це, збільшення на 83% у порівнянні з кількома ядрами – це дуже добре. Прикро, що ми порівнюємо поточну модель з попереднім поколінням, яке востаннє оновлювалося в 2017 році.
Це може бути зацікавити вас
Павло Єліч Як завжди, на завершення ми хочемо відзначити, що результати синтетичних тестів не завжди можуть відповідати продуктивності в реальному робочому розгортанні та слугувати скоріше для орієнтування.
Джерело: MacRumors
