Томаш Хлебек Про наступну версію операційної системи для Mac говорять як про OS X з позначенням 10.12. Однак останнім часом з’явилися припущення, що на ньому можуть бути нові позначки.
Сьогодні багато людей навіть не усвідомлюють, що OS X має позначати десяту версію (X як римська десятка) операційної системи для Mac. Його перша версія була випущена в 1984 році на комп'ютері Macintosh і називалася просто «Система». Тільки з виходом версії 7.6 було створено назву «Mac OS». Ця назва була введена після того, як Apple почала ліцензувати свою операційну систему також стороннім виробникам комп’ютерів, щоб чітко відрізняти свою операційну систему від інших.
У 2001 році після Mac OS 9 вийшла Mac OS X. З нею Apple спробувала істотно модернізувати операційну систему свого комп'ютера. Він поєднав технології попередніх версій Mac OS з операційною системою NeXTSTEP, яка була частиною придбання Джобсом NeXT у 1996 році.
Завдяки NeXSTSTEP Mac OS отримала базу Unix, про що свідчить перехід від арабських цифр до римських. Окрім значних змін у ядрі системи, OS X також представила значно модернізований інтерфейс користувача під назвою Aqua, який замінив попередній Platinum.
З тих пір Apple представила лише десяткові версії Mac OS X. Більш значні зміни в назві відбулися в 2012 році, коли Mac OS X стала просто OS X, і в 2013 році, коли великі коти в назвах версій замінили місця штату США Каліфорнії. Однак ці зміни явно не супроводжувалися серйозними змінами в самій системі.
Повідомлялося про серйозні зміни між «System 1» і «Mac OS 9», такі як перехід на інші файлові системи або додавання багатозадачності, а між «Mac OS 9» і «Mac OS X» є значні відмінності в самій основі. Це було мотивовано тим, що попередні версії операційних систем Apple були технологічно недостатніми щодо вимог користувачів.
Ймовірно, було б необачно припускати, що така фундаментальна зміна ядра функціонування системи більше не відбудеться в історії комп'ютерних операційних систем Apple, але, мабуть, цілком розумно не очікувати цього в найближчому майбутньому. OS X також пережила перехід від процесорів PowerPC до Intel у 2005 році, кінець системної сумісності з процесорами PowerPC у 2009 році та кінець підтримки 32-бітної архітектури у 2011 році.
Отже, з точки зору технологічної мотивації, здається малоймовірним, що найближчим часом з’явиться «одинадцята» версія системи для Mac. Середовище користувача також багато разів змінювалося, кілька разів значно, з першої версії OS X, але це ніколи не мотивувало перехід на нове маркування.
Наразі здається, що якщо комп’ютерна операційна система Apple перестане називатися OS X, це станеться не через зміну її технології чи зовнішнього вигляду.
Наприклад, згадана зміна назви її версій, коли великих котячих змінили на місця в Каліфорнії, говорить проти швидкого переходу з OS X на щось інше. Крейг Федерігі, глава відділу програмного забезпечення Apple, представляє OS X Mavericks згадав він, що нова система іменування версій OS X має проіснувати щонайменше ще десять років.
З іншого боку, нещодавно було щонайменше два повідомлення, які можуть вказувати на те, що OS X зміниться на macOS.
Блогер Джон Грубер с розмова після представлення Apple Watch він запитав Філа Шіллера, керівника відділу маркетингу Apple, про назву операційної системи годинника, watchOS. Йому не сподобалася маленька літера на початку імені. Шіллера до нього — відповів він, що, за його словами, це працює дуже добре, і що Грубер повинен чекати інших імен, які з’являться в майбутньому і які викликали багато емоцій в Apple.
У майбутньому, на думку Шиллера, подібні рішення виявляться дійсно правильними. watchOS була названа за тим же ключем, що й iOS, а через півроку Apple представила іншу операційну систему, цього разу для Apple TV четвертого покоління, під назвою tvOS.
Другий звіт з'явився наприкінці березня цього року, коли розробник Гільєрме Рембо виявив у назві одного системного файлу позначення «macOS», яке в попередніх версіях системи мало іншу назву. У оригінальному звіті говорилося, що зміни відбулися між версіями 10.11.3 і 10.11.4, але виявилося, що той самий файл із однаковою назвою також присутній на комп’ютерах із старішою версією OS X із датою створення в серпні 2015 року.
Відповідність цього звіту перейменуванню комп’ютерної операційної системи Apple також була спростована тлумаченням назви, згідно з яким «macOS» часто використовується розробниками, щоб полегшити навігацію між платформами Apple, названими за тією ж назвою. ключ.
Незалежно від того, чи є цьому докази, чи ні, якщо назва «OS X» помре, це, швидше за все, станеться на користь назви «macOS» для інших систем. Однак єдиною законною мотивацією зараз є проста корисність або більша узгодженість у найменуванні систем Apple.
Блогер і дизайнер Ендрю Амбросіно в основному підтверджує цю концепцію у своїй статті «macOS: настав час зробити наступний крок». У вступі він пише, що після п’ятнадцяти років еволюції OS X настав час для революції у формі macOS, але потім він представляє концепцію, яка має кілька фундаментальних ідей, але на практиці вони проявляються як незначні, косметичні модифікації. до поточної форми OS X El Capitan.
Три основні ідеї його концепції: конвергенція всіх операційних систем Apple, нова система організації та роботи з файлами та підкреслення соціального аспекту системи.
Конвергенція всіх операційних систем Apple повинна означати наближення macOS до інших, які вже мають спільний базовий вихідний код, поверх якого є типові для даної платформи елементи та інтерфейс користувача, оптимізований для основного типу взаємодії з даною системою. Для Амбросіно це означає більш послідовне застосування стратегії «Назад до Mac», яка вперше з’явилася в OS X у версії Lion. macOS отримає всі програми, які Apple створила для iOS, наприклад News і Health.
Концепція Ambrosin більш інтерактивної системи для роботи з файлами, орієнтованої на конкретні поточні вимоги користувача, запозичена від компанії Upthere. Це усуває ієрархічну організацію файлів у папках на багатьох рівнях. Натомість він зберігає всі файли в одній «папці», а потім переміщається між ними за допомогою фільтрів. Основні – це фотографії та відео, музика та документи. На додаток до них можна створити так звані «Цикли», які в основному є тегами — групами файлів, створених відповідно до певних специфікацій, визначених користувачем.
Передбачається, що перевагою цієї системи є організація, яка краще пристосована до того, як ми працюємо з файлами, коли один файл може бути, наприклад, у кількох групах, але насправді він лише один раз знаходиться в сховищі. Однак поточний Finder може робити те саме, саме за допомогою тегів. Єдине, що змінить концепція Upthere, це можливість зберігати файли в ієрархічному порядку без фактичного додавання інших.
Третя ідея, яку Амбросіно описує у своїй статті, мабуть, найцікавіша. Він закликає до кращої інтеграції соціальних взаємодій, до чого нинішня форма OS X не дуже сприяє. На практиці це проявлятиметься головним чином у вкладці «Активність» у кожній програмі, де відображатиметься активність друзів даного користувача, пов’язаних із даною програмою, а також у новій формі програми «Контакти», яка відображатиме всі діяльність, пов’язана з комп’ютером даного користувача для кожної особи (електронна пошта, спільні файли, фотоальбоми тощо). Однак навіть це не було б більш принциповим нововведенням, ніж те, що з'явилося між десятими версіями OS X.
OS X, здається, увійшла в дивну фазу. З одного боку, її назва не вписується в усі інші операційні системи Apple, вона функціонально перевершує своїх мобільних і телевізійних аналогів, і в той же час у ній відсутні деякі їх елементи. Його користувальницький досвід також дещо суперечливий порівняно з іншими операційними системами Apple у кількох аспектах.
З іншого боку, нинішня маркування настільки усталена і її створення пов'язане з настільки фундаментальними змінами, що про неї фактично можна говорити не як про десяту версію Mac OS, а як про іншу еру Mac OS. Про еру, в якій «десятковість» пояснюється більше римською цифрою десять, ніж тим фактом, що «X» у назві вказує на базу Unix.
Вирішальне питання, здається, полягає в тому, чи буде операційна система Mac наближатися чи віддалятися від iOS та інших. Звісно, не варто обирати лише між цими двома варіантами, а найреальніше було б очікувати їх якесь поєднання, що зараз і відбувається. iOS стає дедалі більш можливою, і OS X повільно, але впевнено переймає функції iOS.
Зрештою, має сенс націлити такі продукти, як iPad Air і MacBook, на користувачів із досить низькими вимогами, iPad Pro і MacBook Air — на користувачів середнього рівня, а MacBook Pro, iMac і Mac Pro — на більш вимогливих і навіть професіоналів. . iPad Air і Pro, а також MacBook і MacBook Air можуть додатково об’єднуватися, щоб створити досить рівномірний спектр можливостей від помірно просунутих до дуже просунутих.
Однак навіть таке тлумачення не випливає з поточного стану програмного та апаратного забезпечення Apple, оскільки часто здається, що вона створює все більш потужні та, можливо, невиправдано потужні продукти для середнього споживача, і дещо забуває про вимоги справжніх професіоналів. На останній презентації продукту в кінці березня про iPad Pro говорили як про пристрій, який представляє майбутнє обчислювальної техніки завдяки його великому потенціалу продуктивності. Про 12-дюймовий MacBook також говорять як про бачення майбутнього комп’ютерної техніки, але наразі це найменш потужний комп’ютер Apple. Але, можливо, це дещо інше обговорення, ніж те, що спочатку було предметом цієї статті.
Якщо ми повернемося до питання про те, що буде з найменуванням OS X, ми зрозуміємо, що це потенційно банальна і потенційно складна тема. Зрозуміло, однак, що система, яка стоїть за іменуванням, все ще знаходиться в центрі дискусій щодо Apple, і ми можемо здогадуватися про її майбутнє, але нам (можливо) не варто хвилюватися.
Дякуємо за гарну статтю?
Я дуже сподіваюся, що ця версія принесе обіцяне збільшення швидкості системи, тому що якщо щось El Capitan не вдалося, то це воно.
Я б хотів, щоб вони відновили систему до початкової стабільності та швидкості... Натомість ми щороку маємо нову й нову версію поганої якості.
Дуже гарна стаття і дякую за неї.
Можливо, про MacBook говорять як про комп’ютер майбутнього саме тому, що він найповільніший… але ви цього не помітите на роботі. Знаю, це звучить парадоксально. Це перший комп'ютер, де мені не цікаві цифри технічних параметрів. Я замінив на нього 13 MacBookPro і нічого собі - він насправді не повільніший за них. Apple хоче, щоб її технології розглядалися крізь призму дизайну та стилю, а не цифр і технологій.
Це *повільніше* в реальному житті.
Що ти насправді сказав? На вашу думку, друге твердження спростовує перше твердження. Деякі суб'єктивні враження не є критерієм для вимірювання швидкості комп'ютера...
Хороша стаття, зміст коментувати не потрібно, на все відповіли.
Чудова стаття! Дякую
"що означає перехід від латинських цифр до римських" ??
Ймовірно, ви мали на увазі перехід від арабських цифр до римських.
Ну, я не здогадувався, що у нас латинський алфавіт, а арабські цифри :-) Дякую за нагадування, виправили.
Знову стаття, де хтось подумав, а не просто скопіював, як це прийнято зараз, особливо в умовах конкуренції. Дякую.