Ондрей Хольцман У четвер Apple надіслала офіційну відповідь на ухвалу суду, яку вона повинна щоб допомогти зламати власний iPhone, щоб продовжити розслідування теракту в Сан-Бернардіно. Каліфорнійська компанія просить суд скасувати наказ, оскільки він каже, що такий наказ не має підстави в чинному законодавстві та є неконституційним.
«Це не один випадок iPhone. Скоріше, це справа Департаменту юстиції та ФБР, які прагнуть через суд отримати небезпечну владу, яку Конгрес і американський народ не схвалили», – пише Apple на початку можливості змусити такі компанії, як Apple, підірвати основні інтереси безпеки сотень мільйонів людей.
Уряд США, під управління якого потрапляє ФБР, хоче змусити компанію Apple створити спеціальну версію своєї операційної системи через ухвалу суду, завдяки якій слідчі могли б зламати захищений iPhone. Apple вважає це створенням «бекдору», створення якого поставило б під загрозу конфіденційність сотень мільйонів користувачів.
Уряд стверджує, що спеціальна операційна система буде використовуватися лише на одному iPhone, який ФБР знайшло у застреленого терориста, який застрелив 14 людей у Сан-Бернардіно в грудні минулого року, але Apple каже, що це наївна думка.
Його директор з конфіденційності користувачів Ерік Нойеншвандер написав до суду, що ідея знищити цю операційну систему після одного використання є «фундаментально помилковою», оскільки «віртуальний світ працює не так, як фізичний», і його дуже легко робити в ньому копії.
«Коротше кажучи, уряд хоче змусити Apple створити обмежений і недостатньо захищений продукт. Після встановлення цієї процедури злочинці та іноземні агенти можуть отримати доступ до мільйонів iPhone. І як тільки він буде створений для нашого уряду, це лише питання часу, коли іноземні уряди вимагатимуть того самого інструменту», – пише Apple, яку, як кажуть, уряд навіть не поінформував заздалегідь про майбутній наказ суду, хоча обидві сторони до того часу активно співпрацювали.
«Уряд каже: «лише один раз» і «лише цей телефон». Але уряд знає, що ці заяви не відповідають дійсності, він навіть кілька разів запитував подібні накази, деякі з яких вирішуються в інших судах», — натякає Apple на створення небезпечного прецеденту, про який він продовжує писати.
Apple не подобається закон, згідно з яким iPhone піддається джейлбрейку. Уряд спирається на так званий Закон про всі судові листи 1789 року, який, однак, на переконання юристів Apple, не уповноважує уряд робити подібні речі. Крім того, за їхніми словами, вимоги уряду порушують першу та п'яту поправки до Конституції США.
На думку Apple, дебати про шифрування повинні вирішуватися не судами, а Конгресом, якого це питання стосується. ФБР намагається обійти це через суди та робить ставку на Закон про всі судові позови, хоча, на думку Apple, це питання має розглядатися відповідно до іншого закону, а саме Закону про комунікаційну допомогу правоохоронним органам (CALEA), у якому Конгрес позбавила уряд можливості диктувати таким компаніям, як Apple, подібні кроки.
Apple також детально розповіла суду, якою була процедура у випадку, якщо вона дійсно змушена створити спеціальну версію своєї операційної системи. У листі виробник iPhone назвав це «GovtOS» (скорочення від уряду), і, за його оцінками, це може зайняти до місяця.
Щоб створити так звану GovtOS, щоб порушити безпеку iPhone 5C, який використовував терорист Саїд Фарук, Apple довелося б виділити кількох співробітників, які не займатимуться нічим іншим протягом чотирьох тижнів. Оскільки каліфорнійська компанія ніколи не розробляла таке програмне забезпечення, оцінити його важко, але для цього знадобиться шість-десять інженерів і співробітників і два-чотири тижні часу.
Щойно це буде зроблено — Apple створить абсолютно нову операційну систему, яку їй доведеться підписати за допомогою приватного криптографічного ключа (який є ключовою частиною всього процесу) — операційну систему доведеться розгортати в охоронюваному ізольованому об’єкті. де ФБР могло використовувати своє програмне забезпечення, щоб дізнатися пароль, не порушуючи роботу Apple. На підготовку таких умов знадобився б день, плюс увесь час ФБР знадобиться на злам пароля.
І цього разу також Apple додала, що не переконана, що цю GovtOS можна безпечно видалити. Після створення ослабленої системи процес можна буде відтворити.
Офіційна відповідь Apple, яку ви можете прочитати повністю нижче (і вона варта того, оскільки вона написана не звичайною юридичною мовою), може почати тривалу судову битву, результат якої поки що зовсім не ясний. Єдине, що зараз відомо, це те, що 1 березня, як і хотіла Apple, справа дійсно потрапить до Конгресу, який викликав представників Apple і ФБР.
Пропозиція про звільнення Брифа та супровідних декларацій
Я радий, що місцева редакція займається цією справою. Це вплине на всіх нас у майбутньому та матиме великий вплив на «безпеку інформаційних технологій».
Це стосується не лише Apple, але й усіх подібних компаній і продуктів, якими щодня користуються мільярди людей.
Вибачте, але це в основному про маркетинг. У минулому Apple вже зробила те, що зараз вимагає ФБР, у приблизно 70 випадках.
Він цього не зробив.