Ондрей Хольцман Останнім часом технологічна частина Інтернету живе однією темою – Apple Watch. Тиждень тому Apple надала свій новий годинник обраним журналістам для тестування, а тепер скасувала розпорядження про конфіденційність. Що говорять провідні американські ЗМІ про Apple Watch?
Довгі відгуки важко описати кількома реченнями. Ми рекомендуємо прочитати принаймні кілька, включаючи перегляд відеооглядів, щоб отримати уявлення про те, як годинник першого покоління працює в реальному світі. Не лише на веб-сайті та в основних доповідях Apple.
Нижче ми пропонуємо принаймні огляд веб-сайтів, які Watch старанно тестував протягом останнього тижня, разом із формулюванням їхніх підсумкових вердиктів або найцікавіших претензій. У підсумку більшість журналістів сходяться в одному: Apple Watch виглядають цікаво, але поки точно не для всіх.
Ленс Уланофф для Mashable: «Apple Watch — чудовий, елегантний, стильний, розумний і фундаментально чудовий пристрій».
Фархад Манджу для The New York Times : «Дещо незвично для нового пристрою Apple, Watch не призначений для повних новачків у техніці. Потрібен деякий час, щоб звикнути до того, як ними користуються, але як тільки ви сідаєте з ними, ви не можете бути без них. Хоча вони ще не для всіх, Apple щось робить із цим пристроєм».
Нілай Патель для Грань: «Не дивлячись на всі свої технологічні зручності, Apple Watch все ще є розумним годинником, і поки неясно, чи хтось зрозумів, для чого насправді корисний розумний годинник. Якщо ви збираєтеся їх купувати, я рекомендую модель Sport; Я б не витрачав гроші на те, як це виглядає, доки Apple повністю не зрозуміє, для чого вони хороші».
Джеффрі Фаулер для The Wall Street Journal: «Перші Apple Watch сподобаються не всім власникам iPhone, можливо, навіть не значній їх частині. Зробити комп’ютер меншим на зап’ясті вимагало багатьох компромісів. Apple змогла використати деякі з них для розумних ідей, але інші все ще небайдужі - і це причина для багатьох чекати на Apple Watch 2».
Джоанна Стерн для The Wall Street Journal: «Новий годинник Apple хоче бути вашим помічником цілий день. Але ця обіцянка не завжди відповідає дійсності».
Джошуа Топольський за Bloomberg: «Apple Watch — це крутий, красивий, потужний і простий у використанні. Але вони не потрібні. Ще ні."
Лорен Гуд для Повторно / код: «З багатьох розумних годинників, які я тестував за останні роки, я отримав найкращий досвід з Apple Watch. Якщо ви активно користуєтеся iPhone і зацікавлені в перспективних технологіях, які можна носити, то вони вам теж сподобаються. Але це не означає, що Apple Watch для всіх».
Девід Пог для Yahoo: «Apple Watch на світлові роки випереджають усе м’яке та громіздке, що було до нього. (…) Але справжня відповідь на питання, чи потрібні вони вам, така: вам не потрібні. Нікому не потрібен розумний годинник».
Скотт Стайн для CNET: «Вам не потрібен Apple Watch. У багатьох відношеннях це іграшка: дивовижна, маленька всероблена, розумний винахід, можливий компаньйон для економії часу, помічник на зап’ясті. При цьому поки що це в першу чергу аксесуар для телефону».
Метт Уорман для The Telegraph: «Вони мають гарний дизайн і часто дуже корисні, але історія показує, що друга і третя версії будуть навіть кращими».
Джон Грубер для Daring Fireball: «Порівняно з класичними годинниками, Apple Watch гірше показують час. Це було неминучим».
Марісса Стефенсон для Men's Journal: «Я можу сказати, що годинник корисний, веселий, захоплюючий, але в той же час він може бути трохи розчаровуючим і зайвим, коли я весь час тримаю свій iPhone зі мною. Вони однозначно вимагають уваги».
У п'ятницю, 10 квітня, Apple починає попередні замовлення на свій годинник. Ті, хто забронює вчасно, отримають Годинник через два тижні, у п’ятницю, 24 квітня.
Хто вам перекладав відгуки? За карколомним стилем я б припустив, що Google Translator і ви просто cmd+c, cmd+v скопіювали їх у статтю...
Мене захоплює те, що всі тут зациклюються на тому, як виглядає стаття та на її граматиці, але те, що вона містить, вас, мабуть, абсолютно не хвилює, але панове, ви плутаєте сервер, тут дебати про яблучні продукти, а не про чеська мова.
Чудова візитна картка, Мартін.
Резюмуючи відгуки: «Приємно, але марно».
Найдосконаліший і особистий продукт Apple. Тім показав, що він Mr. Ціна нормальна, якщо вам не подобається, не переживайте. Я з нетерпінням чекаю, як ми з дружиною зможемо надсилати одне одному сердечка і мовчки демонструвати свою любов. Поки у мене iPad як тупик, а особливо mini, годинник проривається. До провалу Apple iPad ще десятиліття, особливо коли вони не можуть адаптувати операційну систему до більшої поверхні. Але ці годинники готові як для hw, так і для sw вечірок.
Чи не краще поговорити з дружиною особисто?:-) нічого проти Apple Watch:-)
не тому, що сьогодні світом правлять недоумки, які навіть морозиво в кіоску попросити не можуть і дивляться продавцеві в очі. одного дня я відправлю сперму зі своєю дружиною :) весь цей соціальний ІТ-світ сприяє хворобі соціальної невзаємодії
Антоне, це твоя думка, але ти зовсім не в курсі. Айпад не сліпа гілка, про що ви балакаєте, і вже точно не провал. Годинник ще нічого не «пробив», і схоже, що Тім Кук і його команда будуть демонструвати його по всій Америці, щоб хоч якісь штуки продати. Спортсменам вони майже марні, та й у ціні не додали.
мабуть, найдокладніший відеоогляд на даний момент від Verge
https://www.youtube.com/watch?v=noZAqbn92gM
PS: Я також рекомендую відео про розпакування, пластикова коробка всередині коробки - це перлина :) (іронія) https://www.youtube.com/watch?v=32Q1_9aCdsQ
Але Apple Watch ніколи не буде для всіх. Apple Watch — це персональний пристрій. Бажаєте купити якісний годинник з автоматом? Звісно, чому б ні. Але ми також пропонуємо вам перлину, яка точно впишеться у вашу мультимедійну екосистему.
Привіт.
Я взагалі цього не розумію. Які з цих спортивних функцій він виконує?
Ви можете зробити це без iPhone:
1. заслуга пульсу?
2. вимірювати відстань/швидкість?
Дякую за відповідь
Основне питання залишається без відповіді. А якщо людина одягне цифрові на праву руку? Як він керуватиме кнопкою запалювання, не закриваючи дисплей долонею лівої руки?