Томаш Хлебек Декілька днів тому вийшов в журналі Фінансовий огляд Профіль Марка Ньюсона. Він охоплює його початок як ювелірної та скульптурної студії, згадує його перший великий успіх, крісло для відпочинку Lockheed Lounge, і продовжує відслідковувати його кар’єру до нинішнього моменту, працюючи з Джоні Айвом в Apple.
Однією з важливих характеристик кар’єри дизайнера Ньюсона, важливість якої, мабуть, перевершує лише кар’єра Джоні Айва, є подвійність фокусування, з одного боку, на об’єктах розкоші, а з іншого – на продуктах для масового ринку. Посередині між цими полюсами можна розмістити Apple Watch, перший публічний продукт Apple, у розробці якого брав участь Ньюсон.
редактор Financial Times, Джеймс Чесселл, відвідав кухню та бібліотеку свого лондонського будинку під час розмови з Ньюсоном. У своїй статті він пов'язує ці дві кімнати з двома аспектами роботи дизайнера. У бібліотеці можна побачити мініатюри та посилання на найвідоміші об’єкти, створені Ньюсоном.
Наприклад, уже згаданий «Lockheed Lounge», одна частина якого з ціною 2,5 мільйона фунтів (майже 95 мільйонів крон) стала найдорожчим проданим дизайнерським об’єктом усіх часів, або годинник Atmos 566 з цінником 100 тисячі доларів або алюмінієву коробку з каменем з Місяця, створену для обмеженого видання книги «Пожежа на Місяці», продали за понад 100 тисяч доларів. Натомість на кухні редактор захоплювався чайником і тостером, дизайн яких належить одній людині.
Бренд Sunbeam, для якого Ньюсон розробив обидва кухонні прилади, асоціюється у нього з усім дорослим життям, адже він користується його продукцією щодня, тому його зацікавила пропозиція про співпрацю. Більшість типових елементів Newson помітні на чайнику та тостері – своєрідна «біоморфна текучість» у поєднанні зі специфічною палітрою кольорів надає приладам особливо футуристичний вигляд.
Вибір кольорів бере свій початок у дитинстві Ньюсона, до якого він часто звертається за натхненням. Бліді відтінки зеленого і жовтого були характерними для кухонь 60-х років. Крім того, зовні банальні вироби для повсякденного використання зберігають акцент на деталізацію і продуманість предметів дизайну, які не тільки привабливі, але й корисні. Кнопки виготовлені з алюмінію, готові тости підхоплюються зсередини приладу невеликим електродвигуном; однак, загалом, чайник залишається чайником, а тостер — тостером, Ньюсон значно утримався від експериментів із формою.
За винятком нещодавнього Sunbeam Newson він також співпрацював з Heineken, створив сушарку для посуду для Magis і брав участь у розробці продуктів для кількох японських компаній електроніки.
Як і Джоні Айв, Марк Ньюсон зосереджується на функції об’єкта під час проектування будь-чого та каже, що в його роботі дуже важливо працювати своїми руками з реальними речами та матеріалами та розв’язувати проблеми: «Я люблю проектувати, але я справді захоплений створенням. речі. Я справжній гік, коли справа стосується технічних речей, матеріалів і процесів».
У зв'язку з цим він хвалить свою роботу в Apple, де стикається з підходом, якого він ще ніде не знав. «Тут справді не так багато речей, які неможливо зробити. Якщо процесора чи технології не існує, їх винайдуть», — каже він.
Хоча багато хто говорить про Apple Watch, що такий підхід у них не зовсім очевидний, що відобразилося на їх не дуже значному успіху на ринку (про що можна посперечатися), Марк Ньюсон не погоджується зі словами про нереволюційність. природа годинника.
Коли Джеймс Чессел запитав, що він думає про власне прийняття Apple Watch, він відповів з дещо розчарованим виразом обличчя, що, на його думку, люди оцінять це самі. «Наскільки я знаю, вони досягли шаленого успіху з будь-якого погляду. Суть в тому, що це початок чогось. Я думаю, що люди, клієнти чи аналітики, хто завгодно, такі нетерплячі. Усі хочуть негайного, миттєвого визнання, миттєвого розуміння».
«Подивіться на iPhone: це була революційна річ. І я вірю, що цей продукт, з багатьох, багатьох причин, про які люди не знають, тому що вони не думали наперед або просто не знають їх, стане такою ж революційною річчю. Я не сумніваюся, що через п’ять років це буде те ж саме», — каже Ньюсон, який сам носить золотий Apple Watch Edition на зап’ясті, який, за його словами, звільнив його від постійної перевірки свого iPhone на наявність повідомлень і електронних листів і він більше обізнаний про його фізична активність і підготовленість.
Я думаю, що не Марк, iPhone став миттєвим хітом, йому не потрібно було пояснювати, чому він повинен подобатися. З самого початку він усіх схвилював. Годинники ZTimco призначені лише для обмеженої групи людей, які повинні мати найелементарніші високотехнологічні речі. Дизайн годинника залежить від вимог ринку, і нездатність годинника працювати навіть без вентилятора є серйозною проблемою для більшості людей.
І я навіть не починаю приблизно 1 день витривалості. Це справді знущання.
Так що, на жаль, хлопці, іншого iPhone з цього не буде..
Я лише дозволю собі прокоментувати час автономної роботи, який мені смішний, коли хтось продовжує "шліфувати" про це :-) У мене є Sport Edition 42 мм, і його вистачає на два дні, зазвичай у мене виходить 25 % на другий день. Регулярне використання + біг... Особисто я задоволений (а в мене вже 5 місяців)...
Ну це ж бомба, що тримається майже дві доби!!! Аргумент як нога...
Навіть якщо ви не витягнете їх прямо зі штанів для порівняння. Візьміть А4 і напишіть на ньому, що може зробити годинник, і тоді ви побачите, що батареї вистачає, і два дні – це чудово. Можливо, Fitbit — це щось інше, чи не так?
По-друге, це перша версія, і вона, безсумнівно, стане тільки кращою.
І по-третє, я не хочу, щоб годинник був на моїй руці вночі, і мені не проблема поставити його на зарядний пристрій. Про ліхтарики говорять лише ті, хто їх не пробував і не має інших аргументів.
Я маю годинник 3 місяці, вони чудові, і я не знаю нікого, хто б їх купив (незважаючи на відомий аргумент, що я не знаю, навіщо вони мені потрібні) і мав би щодо них застереження. Швидше навпаки.
Тому пробуйте, а потім коментуйте. Немає нічого кращого на ринку (і навіть близько). Або ви вважаєте, що кількість проданих одиниць (як найкращий показник якості та задоволеності покупців) — лише маркетинговий хід?
Якщо я візьму А4 і запишу, що на iPhone все йде краще, ніж на годиннику, і подумаю про його низьку міцність і про те, що це ще один предмет, який потрібно заряджати, мені здається, що це досить марний пристрій.
Щось на кшталт iPod, це теж гарно і може відтворювати музику, але в наш час це зовсім марно, навіть у виняткових випадках. наприклад спорт.
Тільки iPod — продукт минулого, годинник Apple — новий. Вони ще навіть не продаються по всьому світу і вже марні. Звичайно, вони підійдуть небагатьом людям, але те, що вони не стають миттєвим хітом, також видно з того, що потрібно публікувати подібні статті, які пояснюють, чому вони насправді круті.
Я розумію, що кожен хоче мати свою думку, бажано радикальну, щоб її всі запам'ятали. Але дискусії про Watch точно такі ж, як і про автоматичну коробку передач на автомобілі.
У мене він був у кожній машині, якою я володів протягом 15 років, і за весь цей час не було жодної ситуації, щоб я про це пошкодував. (І коли я їду на трасу, мені позичають машину з інструкцією.)
Коли купувала першу, обговорювала всі сторони, а імпортеру діяло на нерви, що я не могла визначитися з однією із замовлень в салоні.
Було 50:50 і всі, хто виступав, наводили серйозні аргументи, чому так чи ні. Нарешті купив машину і не шкодую. А потім дізнався, у кого і чому така думка. Знахідка була цікава тим, що всі PRE мали досвід роботи з машиною і не проміняли б її ні на що на світі. Проте PROTI навіть ніколи не нюхали машину.
Тому «я б пропустив це, якби не міг розважатися за кермом...» — це також кліше.
Моя порада проста (тоді і зараз): СПРОБУЙТЕ ЦЕ, І ВИ НІКОЛИ НІЧОГО НЕ ЗАХОЧЕТЕ ІНШОГО. Добрий вечір.
Ви правильно зрозуміли, автоматична система краща, і це саме тому, що вона вирішує одну проблему, а саме комфорт водія, на жаль, годинник Apple не вирішує нічого ідеально, тому вони просто аксесуар.
Підводячи підсумок:
Короткий термін служби, тобто функцію годинника краще виконує класичний годинник. Функції телефону, повідомлення, електронні листи, навігація, будильник, Інтернет, усе краще впорається з iPhone, iPad. Музика, iPad краще. Фітнес? фітнес стрічки краще. Тож AWatch насправді може робити майже все, але нічого не може робити належним чином.
PS: Я спробував їх, але вони мене не переконали. Айфон я бачив лише у знайомого в 2007 році, у мене його навіть не було в руках, і я знав, що це абсолютна перлина, і я хотів його.
Це воно. А тепер уявіть, що вам не потрібно діставати телефон із кишені через кожен дзвінок в машині (тому що він випадково залишився у вашому пальті на задньому сидінні), на велосипеді, під час роботи в саду чи гри з дітьми (коли телефону в кишені немає), під час купання в басейні (куди айфон не може потрапити). І це не так грубо для бізнесу, як дивитися на мобільний телефон. І все в одному пристрої, який у вас під рукою з 7:00 до 21:00. Чи хотіли б ви носити інший пристрій для кожної діяльності? У мене також є TAG HEUER, але вони мені більше нічого не кажуть. Вони залишаться як додаток до театру. Але це лише моя думка. У всякому разі, я переконаний, що якщо хтось спробує їх хоча б тиждень, вони не відмовляться від них...
Аргумент як нога?! Якщо ви перечитаєте мій пост ще раз, я написав, що дозволю собі коментар щодо часу автономної роботи лише тоді, коли хтось продовжує критикувати те, що вони навіть не пробували, і насправді не має вагомих аргументів... Тож ваша реакція трохи незрозуміла лінія...
Ні, Майк, серйозно? цілих 2 дні, тобто 2x 24 години?? Хто коли-небудь бачив, щоб годинник служив так довго... ти чувак, Майку.
Справа не в тому, чувак я чи ні. Якщо ви (як Джон) перечитаєте мій пост ще раз, я написав, що це лише замітка про довговічність, тому що у вас явно немає годинника і ви просто пишете про щось без досвіду. Якби для мене було важливо, щоб годинник прослужив мені місяці чи роки, я б не купив Apple Watch, а витягнув би свій оригінальний годинник із ящика. Я купив годинник, думаючи, що він не прослужить тижні/місяці та роки. Але особисто мене турбує, коли хтось плює на щось і навіть не пробував (в цьому випадку, звичайно, хоче більше півгодини в магазині)... Так що, мабуть, пан " Чувак" :-)
IPhone не став миттєвим хітом. Спочатку люди не розуміли, чому вони повинні платити стільки грошей лише за те, щоб мати можливість керувати ним великим пальцем. І він не знав мільйона речей, які сприймалися конкуренцією як належне. Загалом було продано 6 мільйонів одиниць по всьому світу, тоді як годинник було продано 4,5 мільйона в кількох вибраних країнах за півроку. IPhone також був прийнятий практично тільки технологічними першими адептами. Це було ще помітніше з iPad, коли люди не розуміли, навіщо вони беруть планшет, коли вони можуть відкрити блокнот.
Дизайн суб'єктивний, на мою думку, кращого годинника на ринку немає. Не потрібно працювати без iPhone. Вдома годинник на тому ж wi-fi, хоч я по той бік будинку, тому все працює як треба. Те саме на роботі.
Стійкість становить дві доби інтенсивного використання. Навіщо мені більше, якщо я все одно щовечора кладу годинник на тумбочку? Люди роблять це за допомогою звичайних годинників, вони також роблять це за допомогою розумних годинників.
Це буде наступний iPhone. У мене самого вже є чотири власники AW в районі, цього достатньо, щоб їх тут навіть не продали. Ще троє людей вже сказали мені, що купують їх на Різдво… І практично всі, кому я їх показувала, були в захваті від них.
Мені просто цікаво, що мали на увазі товариші з Apple з беззвучним будильником, коли більшості людей доведеться заряджати годинник протягом ночі... на тумбочці.
Щоразу, коли я читаю таку статтю, мені стає дуже сумно. Можливо, я певним чином обмежений або обмежений, але це дійсно важливо, у чому ви кип’ятите воду для кави? Звичайних чайників недостатньо? Чи це має бути дизайнерська срагора за Х десятків тисяч? На роботі мої колеги по кухні мають чверть мільйона і не можуть навіть супу зварити дорадчого. Моя бабуся готувала на звичайній плиті, а взимку на дровах, і я ніколи не їв краще. Виховувала 3 здорових дітей у халупі на дві кімнати. Я, мабуть, справді дегенерував. Я зосереджуюсь на неважливих речах, а ти не маєш значення. Я вважаю, що нам справді потрібен мільйон біженців, щоб сюди прибули, і ми перестали мати справу з шезлонгами та тостерами з мотоциклами чи безглуздими годинниками, які є ще одним ременем принципу.
Інакше, звичайно, взимку. Вибачте за помилки. Пишу з поїзда і з мобільного.
Що ж, ви маєте рацію, але й ту звичайну піч треба було комусь проектувати, бо вона на дереві не росте.
Якщо тужити за Середньовіччям, куди ми прямуємо завдяки політиці ЄС щодо біженців, то не буде навіть тих печей.
Чи можу я запитати, чому ви сюди прийшли? Якщо ви зневажаєте дизайнерські вироби, логічно не варто заходити на сайти, присвячені бренду, який займається їх виробництвом...
Інакше люди завжди це вирішували. Якщо ви прийшли додому до літньої людини, а у нього стара кухня, це означає лише те, що вони купили її давно і сьогодні вона виглядає застарілою. Літні люди майже не переїжджають, щоб змінити кухню тощо. Але в молодості люди завжди хотіли пригостити себе чимось приємним. Це неправда, що люди не розгадали її раніше. Людській природі приваблювати красиві речі. Ми просто дуже візуально орієнтовані створіння.
Ой, і втягнути туди біженців, то вже можна визначити рівень розуму дискутанта Новинека :-D
Не треба тягнути туди біженців, політики з ЄС їх уже залучили.
У мене є fitbit Surge, і він триває 7 днів…..дизайн годинника Apple жахливий….і те, що мені доведеться носити Міккі Мауса на руках, насправді не так
Навіть Surge не дуже гарний. Єдине, що мені подобається в ньому, так це його довговічність, але, мабуть, виробник додав лише секундомір з останнім оновленням, а також те, що коли дивишся на руку в темряві, вона автоматично світиться...