Міхал Марек Сьогодні у світі існує чимало музичних потокових сервісів, які дозволяють користувачу слухати будь-яку музику, яку він хоче, за ціною до 200 крон на місяць. Однак Apple хотіла б, щоб у майбутньому ціна знизилася ще більше. Згідно з останніми повідомленнями, Apple веде переговори з великими видавничими компаніями та намагається домовитися з ними про кращі умови, нижчі ціни та нові опції та функції для музичного сервісу Beats Music, який Купертіно придбав завдяки цьогорічному придбанню.
За ресурсами сервера Повторно / код переговори лише на ранній стадії, і Apple, очевидно, не втручатиметься в поточну роботу Beats Music цього року. Минулого місяця, однак, представники сервера Apple TechCrunch вони повідомили, що їх новини про заплановане скасування Beats Music на користь фірмового рішення не відповідають дійсності. Тож можна очікувати, що цей музичний сервіс працюватиме й надалі, і Apple намагатиметься розвивати його далі. Однак незрозуміло, наскільки сервіс важливий для Тіма Кука, чи не буде він затьмарений проектом iTunes Radio тощо.
Зрозуміло, однак, що переконати видавця змінити цінову політику буде непростим завданням. Поточний стан і ціни на ринку вже є великим успіхом для учасників переговорів стрімінгових компаній, і багато хто здивований, що видавництво дозволило запустити такі сервіси, як Spotify, Rdio або Beats Music. З боку розповсюджувачів музики були зрозумілі (і справедливо) побоювання, що прослуховування музики в стилі «все, що можна їсти» за такими низькими цінами може значно обмежити продаж компакт-дисків і музики через Інтернет.
Дійсно, продажі музики падають, а прибуток від потокових сервісів стрімко зростає. Однак невідомо, наскільки Spotify та інші стоять за падінням продажів. і наскільки безкоштовні сервіси, такі як YouTube, Pandora та інші. Тож тепер видавцям краще поступитися місцем Spotify та іншим і принаймні отримати певний прибуток, ніж упустити цю можливість і бути знищеним, скажімо, YouTube. Адже стрімінгові сервіси несуть із собою користувачів, які платять за музику, навіть якщо це найменша сума.
Spotify, найбільший потоковий сервіс на ринку, повідомляє про понад 1 мільйон користувачів. Проте нещодавнє опитування показало, що лише чверть із них витрачає на музику понад 10 доларів на квартал. Решта користувачів віддають перевагу безкоштовній версії сервісу з різними обмеженнями та рекламою.
YouTube також платить видавцям... Хоча YT не платить користувачам за гру, прибуток отримується від реклами (і видавці потім отримують комісію з цих грошей). Тож я не зовсім розумію, чому YouTube чи Pandora мають бути небезпечними для видавців, коли вони отримують прибуток від обох (і ніхто з нас не може судити, наскільки більше чи менше, народжені від Spotify тощо, оскільки суми встановлюються індивідуально між кожною службою та видавцем окремо).
Звідки ви взяли дані користувача Spotify? Згідно з їхнім сайтом, це зовсім інші цифри...
Платні передплатники: понад 10 мільйонів
Активні користувачі: понад 40 мільйонів*
https://press.spotify.com/us/information/