Ондрей Хольцман Минулого вівторка вдруге спалахнув великий судовий процес між двома технологічними гігантами – Apple і Samsung. Перший акт, кульмінацією якого став понад рік тому, в основному стосувався того, хто кого копіює. Зараз ця частина вже розчищена і з грошима розбираються...
Samsung буде побитий фінансово. Уже в серпні минулого року журі з дев'яти членів стало на бік Apple, задовольнивши більшість її патентних скарг проти Samsung і нагородивши південнокорейську компанію штраф у розмірі 1,05 мільярда доларів, які повинні були надійти Apple як компенсація збитків.
Сума була високою, хоча Apple спочатку вимагала більше ніж на 1,5 мільярда доларів. З іншого боку, Samsung також захищався і вимагав 421 мільйон доларів компенсації у своєму зустрічному позові. Але він взагалі нічого не отримав.
Однак цього березня вся справа ускладнилася. Суддя Люсі Кохова вирішила, що суму компенсації потрібно буде перерахувати і початкову суму зменшити на 450 мільйонів доларів. На даний момент Samsung ще має заплатити близько 600 мільйонів доларів, але тільки тоді, коли нове журі, яке зараз засідає, вирішить, якою це буде сума насправді.
Він зібрав сервер, щоб отримати краще уявлення про те, що насправді відбувається та вирішується в залі суду CNet деякі основні відомості.
Про що була початкова суперечка?
Коріння великої судової тяганини сягає 2011 року, коли в квітні Apple подала свій перший позов проти Samsung, звинувативши її в копіюванні зовнішнього вигляду та функцій її продуктів. Через два місяці Samsung відповіла власним позовом, заявивши, що Apple також порушує деякі з її патентів. Нарешті суд об’єднав дві справи, і вони обговорювалися майже весь серпень минулого року. Патентні порушення, антимонопольні скарги та т. зв торговельне плаття, що є юридичним терміном для візуального вигляду продукції, включаючи її упаковку.
Протягом більш ніж тритижневого судового процесу в Сан-Хосе, Каліфорнія, було представлено справді величезну кількість різноманітних документів і доказів, які часто розкривали раніше нерозголошену інформацію про дві компанії та їхні секрети. Apple намагалася показати, що до появи iPhone і iPad компанія Samsung не виробляла подібних пристроїв. Південнокорейці відповіли внутрішніми документами, які вказували на те, що Samsung працювала над телефонами з сенсорним екраном із великим прямокутним екраном задовго до того, як їх придумала Apple.
Вердикт журі був однозначним - Apple права.
Чому було призначено новий розгляд?
Суддя Люсі Кох дійшла висновку, що рік тому журі неправильно визначило суму, яку Samsung повинна заплатити Apple за порушення патентних прав. За словами Кохової, було кілька помилок журі, яке, наприклад, врахувало неправильний період часу та переплутало патенти на корисні моделі та патенти на дизайн.
Чому журі було так важко підрахувати суму?
Члени журі склали двадцятисторінковий документ, у якому мали розрізнити, які пристрої двох компаній які патенти порушують. Оскільки Apple включила до справи велику кількість пристроїв Samsung, журі було нелегко. У новому судовому процесі присяжні повинні будуть створити висновок на одній сторінці.
Що вирішить журі цього разу?
Лише фінансова частина справи тепер чекає нового складу присяжних. Вже вирішено, хто і як копіював. Apple стверджує, що якби Samsung не пропонувала подібні продукти, люди б купували iPhone та iPad. Тож буде підраховано, скільки грошей через це втратила Apple. На односторінковому документі журі підрахує загальну суму, яку Samsung винна Apple, а також розподілить суму для окремих продуктів.
Де відбувається новий процес і скільки він триватиме?
Знову ж таки, все відбувається в Сан-Хосе, де знаходиться Окружний суд Північного округу Каліфорнії. Весь процес має тривати шість днів; 12 листопада відбувся відбір присяжних, а 19 листопада заплановане закриття зали суду. Після цього у журі буде час для ретельного обговорення та винесення вердикту. Про це ми могли б дізнатися 22 листопада або на початку наступного тижня.
Що поставлено на карту?
На кону сотні мільйонів. Люсі Ко зменшила початкове рішення на 450 мільйонів доларів, але питання в тому, як вирішить нове журі. Він може винагородити Apple подібною сумою, але також більшою або меншою.
Які продукти охоплює новий процес?
Це вплине на такі пристрої Samsung: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish and Transform. Наприклад, саме через Galaxy Prevail відбувається оновлений процес, адже спочатку Samsung мала заплатити за нього майже 58 мільйонів доларів, що Кохова назвала помилкою присяжних. Переважають лише порушені патенти на корисні моделі, а не патенти на зразки.
Що це означає для клієнтів?
На даний момент нічого особливого. Samsung вже відповіла на початкове рішення про порушення патентів Apple і таким чином модифікувала свій пристрій, щоб порушень більше не відбувалося. Тільки можливий третій процес, який запланований на березень, може щось означати, оскільки він стосується, наприклад, Galaxy S3, пристрою, який Samsung випустила лише після першого позову Apple.
Що це означає для Apple і Samsung?
Хоча на кону сотні мільйонів доларів, це не означає значних проблем для таких гігантів, як Apple і Samsung, оскільки обидва генерують мільярди доларів на рік. Набагато цікавіше буде побачити, чи створить цей процес якийсь прецедент, за яким судитимуть майбутні патентні суперечки.
Чому обидві компанії не домовилися в позасудовому порядку?
Незважаючи на те, що Apple і Samsung проводили дискусії щодо можливого врегулювання, їм було практично неможливо дійти згоди. Нібито обидві сторони робили пропозиції щодо ліцензування своїх технологій, але вони завжди відхилялися іншою стороною. Це не просто гроші, це честь і гордість. Apple хоче довести, що Samsung копіює її, і це саме те, що зробив би Стів Джобс. Він не хотів мати справу ні з ким із Google чи Samsung.
Що буде далі?
Коли найближчими днями суд присяжних ухвалить рішення щодо штрафу для Samsung, це буде далеко не кінець патентних битв між Apple і Samsung. З одного боку, можна очікувати низку апеляцій, а з іншого боку, на березень вже запланований інший процес, до якого обидві компанії включили інші продукти, тож усе почнеться практично спочатку, лише з іншими телефонами та різні патенти.
Цього разу Apple стверджує, що Galaxy Nexus порушує чотири її патенти, і моделі Galaxy S3 і Note 2 теж не без помилок. З іншого боку, Samsung не любить iPhone 5. Однак суддя Кохова вже сказала обидва таборів, що список обвинувачених пристроїв і патентних претензій має бути скорочено 25 числа
У Samsung нібито вже зізналися і почали диктувати, що будуть платити менше. Фу, просив би я їх ще в кілька разів, сволочі косоокі корейські, нехай дізнаються, що так не працює. Треба розвиватися, творити, як Apple. І не просто прийти, скопіювати, продати, а потім заплатити кілька баксів із заробленого на суперечках, які тягнуться роками.
Бізнес є бізнес і гроші не смердять, то чому б і ні? :)
Це все просто гра в кішки-мишки, Apple не може обійтися без Samsung, тому що хоче вона цього чи ні, але вона все ще є основним виробником комплектуючих для своїх топових моделей (A7, пам'ять, дисплеї).