Філіп Гоуска Відкритий лист Apple за підписом генерального директора Тіма Кука щодо запиту ФБР розблокувати один iPhone і подальшої рішучої відмови каліфорнійського гіганта від такого акту резонує не тільки в технологічному світі. Apple стала на бік своїх клієнтів і заявив, що якби ФБР забезпечило «чорний доступ» до своїх продуктів, це могло б закінчитися катастрофою. Тепер ми чекаємо, як інші актори відреагують на ситуацію.
Ключовим буде ставлення інших технологічних компаній, які безпосередньо впливають на захист особистих даних користувачів. Так, за Apple вже заступилися глава комунікаційного сервісу WhatsApp Ян Кум, активіст з інтернет-безпеки Едвард Сноуден і глава Google Сундар Пічаї. Чим більше людей Apple залучає на свій бік, тим сильнішою буде її позиція в переговорах з ФБР, а отже, і з урядом США.
Будь-яке суперництво, яке Apple і Google мають між собою на різних ринках, на даний момент відкладається осторонь. Захист конфіденційності користувачів має бути важливим елементом для більшості компаній, тому генеральний директор Google Сундар Пічаї висловив свою повну підтримку Тіму Куку. Він назвав свій лист «важливим» і додав, що поштовх судді створити такий інструмент, щоб допомогти ФБР у його розслідуванні та особливо «підкрасти» iPhone, захищений паролем, можна вважати «тривожним прецедентом».
1/5 Важливий пост від @tim_cook. Змушення компаній дозволити злом може поставити під загрозу конфіденційність користувачів
- Sundar Pichai (@sundarpichai) 17 Лютого, 2016
«Ми створюємо безпечні продукти, які зберігають вашу інформацію та надають законний доступ до даних на основі чинних правових розпоряджень, але просити компанії надати незаконний доступ до пристрою користувача — це зовсім інша справа», — сказав Пічаї у своїх публікаціях у Twitter. Отже, Пічаї стає на бік Кука і погоджується, що примушування компаній дозволяти несанкціоновані вторгнення може порушити конфіденційність користувачів.
"Я з нетерпінням чекаю змістовної та відкритої дискусії на цю важливу тему", - додав Пічаї. Адже сам Кук своїм листом хотів викликати дискусію, адже, за його словами, це принципова тема. Із заявою Тіма Кука погодився і виконавчий директор WhatsApp Ян Кум. У його опублікувати на Facebook посилаючись на цей важливий лист, він писав, що цього небезпечного прецеденту слід уникати. «На кону наші вільні цінності», – додав він.
Популярний комунікаційний додаток WhatsApp став відомим, серед іншого, завдяки надійній безпеці на основі протоколів TextSecure, які він використовує з 2014 року. Однак ця реалізація означає, що центральний офіс може вимкнути шифрування в будь-який час, практично без попереднього повідомлення. Тож користувачі потенційно навіть не знатимуть, що їхні повідомлення більше не захищені.
Такий факт може зробити компанію настільки ж вразливою до юридичного тиску, який зараз застосовує ФБР проти Apple. Тому не дивно, що WhatsApp вже стикався з подібними судовими постановами, як зараз стикається гігант із Купертіно.
І останнє, але не менш важливе: на сторону виробника iPhone приєднався активіст з інтернет-безпеки та колишній співробітник американського Агентства національної безпеки (АНБ) Едвард Сноуден, який у своїй серії твітів повідомив громадськості, що ця «боротьба» між урядом і Кремнієвою долиною може поставити під загрозу здатність користувачів захищати свої права. Він називає ситуацію «найважливішим технологічним випадком останнього десятиліття».
Команда @FBI створює світ, на який громадяни покладаються # Яблуко захищати свої права, а не навпаки. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Сноуден (@Snowden) 17 Лютого, 2016
Сноуден, наприклад, також критикував підхід Google за те, що він не стоїть на боці користувачів, але, судячи з останніх твітів Сундара Пічаї, згаданих вище, схоже, що ситуація змінюється навіть для цієї компанії, яка працює з величезною кількістю даних.
Але з'являються і противники Кука, наприклад газета The Wall Street Journal, який не погоджується з підходом Apple, кажучи, що таке рішення може принести більше шкоди, ніж користі. Редактор газети Крістофер Мімс сказав, що Apple не була змушена створювати «бекдор», яким міг скористатися кожен, тому вона повинна виконувати розпорядження уряду. Але, за словами Apple, ФБР вимагає саме такого акту, хоча може описати це по-іншому.
За деякими даними, хакери ще в минулому році створили інструмент, який міг розблокувати будь-який iPhone менш ніж за п'ять днів, але умовою працездатності цього пристрою є активна операційна система iOS 8, яку iPhone 5C, який хоче ФБР розблокувати від Apple, не має. В iOS 9 Apple значно посилила безпеку, а з появою Touch ID і спеціального елемента безпеки Secure Enclave зламати безпеку практично неможливо. У випадку з iPhone 5C, однак, на думку деяких розробників, все ж можна обійти захист через відсутність Touch ID.
Вся ситуація – прокоментував він також блогер і розробник Марко Армент, який каже, що межа між «лише одним» і «постійним» порушенням небезпечно тонка. «Це просто привід, щоб вони могли отримати постійний доступ для злому будь-якого пристрою та таємного спостереження за даними користувачів. Вони намагаються використати грудневу трагедію і згодом використати її у своїх цілях».
Я б ще одну річ додав. Якби Apple увімкнула бекдор, це було б лише для шпигунства та отримання додаткової інформації про звичайних людей. Зрештою, справжній терорист використовуватиме не iPhone, а інший телефон чи іншу домовленість, але уряди та зловмисники вже матимуть легкий шлях до мільярда пристроїв і з радістю торгуватимуть даними.
Нарешті якийсь «великий» гравець став на захист прав користувачів на конфіденційність, тих прав, які після 9 вересня були серйозно порушені, і з кожним роком «петля» звужується. Мене тільки лякає, скільки людей можуть позбутися цих прав і чинити тиск на Apple і не розуміють її позиції, особливо журналістів, які, як тільки ви їх не надаєте, або забороняєте публікувати деякі дані, навіть якщо вони секретні , кричіть, що ви маєте право на інформацію і право не соромитися інформувати...