Вратислав Голуб Після тривалого процесу Apple нарешті завершує роботу над macOS Server. Він працював над ним кілька років, повільно готуючи користувачів Apple до його остаточного припинення, яке тепер відбулося в четвер, 21 квітня 2022 року. Тож останньою доступною версією залишається macOS Server 5.12.2. З іншого боку, це все одно не принципова зміна. З роками всі служби також перейшли на звичайні настільні системи macOS, тож хвилюватися не варто.
Це може бути зацікавити вас
Адам Кос Серед найпопулярніших сервісів, які колись пропонував лише macOS Server, можна згадати, наприклад, Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server та інші, які, як уже згадувалося вище, тепер є частиною системи Apple і тому немає необхідності мати окремий інструмент. Незважаючи на це, виникає питання, чи не зашкодить Apple комусь, скасувавши macOS Server. Хоча він давно готувався до остаточного розірвання, побоювання все ж виправдані.
macOS Server не завантажується
Коли ви думаєте про сервер, ви, мабуть, не думаєте про Apple, тобто про macOS. Питання серверів завжди вирішувалося дистрибутивами Linux (часто CentOS) або сервісами Microsoft, тоді як Apple в цій індустрії абсолютно не помічається. І тут дивуватися нема чому - він абсолютно не дотягує до конкурентів. Але давайте повернемося до початкового запитання, чи дійсно хтось буде проти скасування macOS Server. Саме по собі це достатньо говорить про те, що це не була платформа, яка використовувалася двічі. Насправді ця зміна торкнеться лише мінімальної кількості користувачів.
macOS Server (як правило) розгортався лише на невеликих робочих місцях, де абсолютно всі працювали з комп’ютерами Apple Mac. У цьому випадку він пропонував ряд великих переваг і загальну простоту, коли було значно легше керувати необхідними профілями та працювати з усією мережею окремих користувачів. Однак головною перевагою була згадана вище простота та ясність. Таким чином адміністраторам значно спростилася робота. З іншого боку, є і маса недоліків. Крім того, вони можуть миттєво перевершити позитивну сторону і таким чином спричинити додаткові проблеми з мережею, що, звичайно, траплялося багато разів. Інтеграція macOS Server у ширше середовище була досить складним завданням і вимагала багато роботи. Так само ми не можемо ігнорувати необхідні витрати на саму реалізацію. У цьому плані просто вигідніше вибрати відповідний дистрибутив Linux, який навіть безкоштовний і пропонує значно більше можливостей. Остання проблема, яка так чи інакше пов’язана зі згаданими, це труднощі з використанням станцій Windows/Linux у мережі, що знову могло призвести до проблем.
Як переглянути всі паролі, збережені в macOS
Сумний кінець для яблучного сервера
Звичайно, справа не тільки в плюсах і мінусах. Насправді фанати досить розчаровані підходом Apple до проблеми сервера з поточним кроком. Зрештою, як ми вже згадували вище, це було чудове рішення для невеликих компаній чи офісів. Крім того, є також цікаві думки щодо підключення яблучного сервера до обладнання Apple Silicon. Серед користувачів Apple швидко почала поширюватися ідея, ніби це суттєво невибагливе в охолодженні та енергоефективності обладнання може сколихнути всю серверну індустрію.
Це може бути зацікавити вас
На жаль, Apple не змогла належним чином використати всі свої ресурси в цьому напрямку та не переконала користувачів спробувати яблучне рішення замість конкурентів, що чомусь прирекло його на те, де воно є сьогодні (з macOS Server). Хоча його скасування, ймовірно, не вплине на багатьох людей, воно, швидше за все, розгорне дискусію щодо того, чи можна було все зробити інакше та значно краще.
Справедливе питання, як M1 або M2 будуть корисні в серверному питанні. Це не потокове відео h.264. Xeons і Epyc мають вищу продуктивність у багатоядерності, а також у шифруванні та пропускній здатності даних, ніж Apple M ARM. Інша справа - зручність використання внутрішньої пам'яті. Ми говоримо про сервер, а не про ПК, створений для обробки відео.
Ну, я не знаю, але M знову не таке вже й диво, якщо оминути тільки операції з мультимедіа, де видно значне прискорення, але колись у мене на роботі був сервер MacOS, хоча його було просто запустити , коли для основи достатньо було клацнути, але сьогодні мене також зупиняє ПК з AM1 (через споживання 25 Вт) і три диски в RAID, четвертий як резервний. Я використовую OMV6 (Shaitan)