Ондрей Хольцман Через багато років Mac Pro привернув багато уваги. Сьогодні на WWDC Філ Шиллер продемонстрував, як виглядатиме новий найпотужніший комп’ютер Apple. Mac Pro отримав абсолютно новий дизайн і, як і новий MacBook Air, буде побудований на основі нових процесорів від Intel.
Сьогодні мова йшла лише про презентацію нового Mac Pro, він надійде в продаж лише восени, але Філ Шиллер і Тім Кук пообіцяли, що є на що чекати. Разом із новим зовнішнім виглядом і значно зменшеними розмірами новий Mac Pro також буде набагато потужнішим за попередню модель.
Через десять років Mac Pro, яким ми його знали, підходить до кінця. Apple переходить на абсолютно новий дизайн, в якому ми бачимо ознаки продукції Braun, і на перший погляд нова потужна машина справді нагадує майбутнє. Елегантний чорний дизайн і лише одна восьма розміру нинішньої моделі, яка становить 25 сантиметрів у висоту та 17 сантиметрів у ширину.
Незважаючи на такі кардинальні зміни розміру, новий Mac Pro буде ще потужнішим. Під капотом він зможе мати дванадцятиядерний процесор Xeon E5 від Intel і дві відеокарти від AMD. Філ Шиллер стверджував, що обчислювальна потужність досягає семи терафлопс.
Є підтримка Thunderbolt 2 (шість портів) і дисплеїв 4K. Крім того, на відносно мініатюрному Mac Pro ми знаходимо один порт HDMI 4.1, два гігабітних порти Ethernet, чотири USB 3 і виключно флеш-накопичувач. Apple відмовилася від оптичного приводу за прикладом останніх MacBook.
Джоні Айв справді переміг із дизайном нового Mac Pro. Незважаючи на те, що всі порти розташовані на задній панелі комп’ютера, комп’ютер розпізнає, коли ви його пересуваєте, і в цей момент загоряється панель портів, щоб було легше підключати різні периферійні пристрої.
Нові найпотужніші комп'ютери Apple, які також будуть мати Bluetooth 4.0 і Wi-Fi 802.11ac, будуть вироблятися в США. Каліфорнійська компанія поки не оголосила ціну нового Mac Pro.
Спонсор прямої трансляції WWDC 2013: Перший центр сертифікації, а
Якби це був новий Mac Mini, я б пописав від радості, як він гарно виглядає. Але це Mac Pro, і там дизайн для мене на останньому місці (хоча нинішній також виглядає абсолютно чудово). Головне, що я хочу від Mac Pro, — це багато дискового простору та можливості розширення. Мені потрібна робоча станція, у яку можна було б встановити 6 жорстких дисків і щороку міняти відеокарту на останню модель. Боюся, ні те, ні інше не працюватиме в цьому форм-факторі.
Новий Mac Pro — це красива маленька коробка, яку доведеться оточувати багатьма іншими коробками із зовнішніми пристроями, підключеними за допомогою Thunderbolt, на столі, що приносить із собою додаткову ціну (коробка Thunderbolt для зовнішнього диска коштує у 2-3 рази дорожче так само, як і сам накопичувач), і ми знову повертаємося, поки за столом не з’являється божевільний безлад із кабелями, а під столом – гніздо адаптерів змінного струму та подовжувачів живлення, щоб усе це живити. О ні…
максимальна згода, нажаль досить часто спостерігаю захоплені реакції без розуму...
Навіщо, їй-богу, сьогодні возитися з комп’ютером, коли я можу підключити до 36 пристроїв через ТБ. Видалення PCIe і DisplayPort було чудовим кроком Intel. А периферія збільшується. Напевно, ніхто не буде міняти графіку в Mac Pro, 4K підійде і напевно вистачить для ігор. І це лише питання часу, коли щось буде доступно через ТБ. Якщо ви любитель карткових ігор, ніщо не завадить вам створити ПК або Hackintosh...
Всього дві деталі. Я не знаю нікого, хто б оновлював свою графіку до найновішої щороку, тому що цукерки Black Magic коштують тисячі доларів, а оновлення щороку за тисячі доларів — це чиста нісенітниця. І апгрейдити відеокарту за 300 доларів теж нерозумно, тому що така карта цілком підійде для ігор.
Давайте подивимося правді в очі, переважна більшість Mac Pro вийшли з експлуатації з тією самою графікою, з якою вони поставлялися на заводі.
По-друге, згадані 6 дисків підключені до купи кабелів, але справа в тому, що Thunderbolt втричі дорожчі, але при цьому в 3 разів швидше, і їх можна підключити більше тридцяти одночасно. У корпус комп'ютера їх можна покласти близько 6 штук, тому що більше вони не займуть ресурс.
Оглядаючись назад, після того, як «пристрасть» охолола, мушу визнати, що Ви (і пан Зітка) здебільшого праві. Зрештою, я, ймовірно, вітав би простір для принаймні 1 внутрішнього диска як варіант доповнення надшвидкого внутрішнього SSD великим простором для зберігання, який був би разом із комп’ютером в одній коробці. Але, мабуть, я розумію логіку Apple цього не робити. Наскільки великим буде внутрішній SSD, поки невідомо, чи не так?
Респект.
Я оцінюю вбудований SSD в 240-256 ГБ, як у MacBook Pro з Retina. Туди вміщається система і 200 Гб для роботи, хочеш більше - доплачуєш. Цього має вистачити, щоб музиканти, які будуть грати з відео, все одно пересувалися в протитуберкульозних відділеннях.
Чи можете ви дати мені посилання на єдиний класичний диск великої ємності, який у 6 разів швидший за підключення через Thunderbolt порівняно зі звичайним диском, підключеним через кабель SATA 6 Гбіт? Трохи подумати не завадить, швидкість пристрою не пропорційна пропускній здатності інтерфейсу thunderbolt, а пропорційна продуктивності самого диска всередині чудо-коробки.
Звичайно, я згоден з цим, один диск SATA в коробці, підключеній через TB, очевидно, не має особливого сенсу, але музиканти, наприклад, будуть використовувати тут більш швидкий відгук TB, ніж пропонує USB, який при цьому має підвищене навантаження на процесор. Тому хтось робить ті ящики, а хтось їх купує, навіть якщо швидкість 150-200 Мб/с.
Що стосується швидкості, я отримав 2011 МБ/с на диску SATA на Mac Pro (180), навіть якщо я розмістю 4 у RAID, я можу отримати понад 400 МБ/с.
Звичайно, я мав на увазі диски в RAID, наприклад 1200 МБ/с Promise: http://store.apple.com/cz/product/H5184ZM/A/raid-systém-promise-pegasus-r4-4%C2%A0tb-(4×1%C2%A0tb)
Для домашнього користування щось подібне, звісно, вразить вас, але професіонали можуть підготувати проект, від’єднати диск і відрендерити його із зовнішнього диска в іншому місці, на більш потужній машині. З внутрішніми дисками це було б не так просто і, звичайно, не так швидко.
Я просто хотів сказати, що концепція внутрішнього SSD і всього іншого на зовнішніх дисках мені здається найбільш життєздатною. Я сам дійшов до цього моменту, у мене є лише iPhoto, iTunes і документи на моєму iMac. Я зберігаю свою роботу та відео на диску FireWire, на якому я редагую, а потім створюю резервну копію всього на Time Capsule. Таким чином я можу легко переносити роботу між декількома комп’ютерами, що, на мою думку, є важливою передумовою для професіоналів: можливість індивідуальної заміни та переносимості між комп’ютерами. Коли комп’ютер вимикається, я можу продовжити з того місця, де зупинився, із затримкою на кілька хвилин.
Справді неймовірна продуктивність.. І зовнішній вигляд.. Кінець коробки :)
Я бачу, що вони зроблені з псевдосучасним дизайном. Але те, що ви називаєте коробкою, є неймовірно позачасовим дизайном. Ця коробка — одна з найкрасивіших частин моєї корпоративної власності і точно залишиться там назавжди. Сучасний дизайн, який набридає за два роки, марний, це точно таке ж відчуття, як побачити два вироби Braun і один від правильного дизайнера...
Я не нападаю на вас, я просто описую дизайн.
Дякую за відповідь. Не стільки завершено, скільки здивовано напрямком, який взяла Apple на цьогорічному WWDC. А вже про повне графічне перетворення iOS 7 на новий футуристичний Mac Pro. Apple вже давно визначає напрямок розвитку. І якщо інші виробники будуть продовжувати такий вигляд, я радий, що ми нарешті позбулися цих «коробок». Я не хотів образити твого коханого, я просто мав на увазі форму комп'ютерів взагалі..
Це було б чудово для Mac Mini. В основному мене цікавить ціна
Для мене: я схвильований. Ця техніка повністю відповідає моїм очікуванням. Він навіть перевершив їх. На мою думку, важливо думати про сьогоднішню ситуацію і майбутні події. Apple вдалося створити професійну апаратну екосистему, де вона надає людям ті самі можливості технологічного масштабування, які використовуються в найсучасніших центрах обробки даних. По суті, він перейшов на своєрідний рівень «віртуалізованої» станції з брутальною продуктивністю, яка має додаткові зовнішні компоненти максимальної продуктивності. Вся магія полягає в технології Thunderbolt 2. Вам більше не потрібно встановлювати диски X, їх потрібно живити від материнської плати протягом усього часу роботи. Вам більше не потрібно платити або купувати дорогий і потужний контролер RAID. Також не підключаю диски до сервера в серверній. Я використовую дискові масиви. Уявіть собі цю силу. Хоча мої сервери мають «лише» інтерфейс Fibre Channel із пропускною здатністю, наприклад, 10 Гбіт/с, Apple і Intel пропонують вам інтерфейс із пропускною здатністю 20 Гбіт/с в обох напрямках. А у вас їх шість. Доступна мені технологія SAN зазвичай обчислюється від сотень тисяч до мільйонів крон, тоді як Thunderbolt обійдеться вам значно (набагато) дешевше. За зовнішніми RAID-масивами майбутнє. Як збирати Mac PRO, вирішувати вам.
Хм, до сьогоднішнього дня я казав, що я хочу і не можу собі дозволити лише одну річ: квиток на WWDC. Тепер їх двоє. Mac Pro, колись ти станеш моїм.
Я маю таку саму думку та єретичну ідею -> встановити на новий Mac для vmware ESX
І це не випадково, що новий Mac PRO занадто потужний для Xcode :D
Mac Pro точно не буде побудований на Haswell ;)
У головоломці все ще відсутні дисплеї 4K у стилі iMac, у які можна вставляти диски. Поточні екрани все ще дуже дорогі, сподіваємося, що ціни зменшаться, і ми побачимо такий 31-дюймовий кінотеатр 1999 року восени.
Думаю, це буде наступний крок :)
Молодці хлопці. Ми розглядаємо можливість переходу на платформу apple в компанії, і я просто чекав презентації нового mac pro. Але мене справді лякає ця річ — можливість того, що неможливо буде змінити відеокарти. Це реально? Ми створюємо аудіовізуальні матеріали, і для нас дуже важливо працювати з картами Quadro від nVidia. Я новачок в Apple, тому запитую - чи можна купити mac pro з картою gpu, відмінною від AMD, і якщо ні, чи можна замінити карту?
Ви не можете змінити вбудовану графіку. Крім того, він досить потужний, і програмне забезпечення оптимізується для нього, принаймні Apple, а пізніше, можливо, Adobe. Якщо цього справді недостатньо, сильніші професійні карти все одно є зовнішніми, тому слотові карти є застарілою технологією.
Рекомендую адаптуватися, тобто. змінити спосіб роботи. З новими технологіями старі процедури зникають, оскільки вони були б неефективними. Що стосується переходу, станом на вчора технологічно Apple має досить серйозну перевагу. Перейти, на мою думку, означає випередити рішення для ПК на 3-5 років.
Перехід до Apple означає вивчення нових процедур. Робити речі інакше. Ті, хто прийняв це, спростили собі життя. Витратьте деякий час на вивчення Mac OS X на початку. Ви заощадите собі клопоти.
це не потворно, просто незручно для багатьох людей... я б хотів, щоб один блок gpu можна було замінити, наприклад, блоком з двома ssd... мене турбує відсутність портів на передній панелі, кожні двадцять хвилини хтось приносить мені щось на флешці, підключення навушників, які я потім беру до iPhone із задньої панелі комп’ютера, також діє мені на нерви, сподіваюся, хтось придумає стильну док-станцію для Mac з портами спереду. .
Якщо я ігнорую той факт, що новий Mac Pro є перлиною, гідною демонстрації на столі, і після простого повороту ви можете підключити все, що вам потрібно, тоді як рішення я пропоную підключити всі такі часто використовувані речі, як-от навушники та ліхтарики , на дисплей Thunderbolt ззаду. Поточна (застаріла) версія має цю опцію, і нова, безумовно, також матиме її (припущення про те, коли вона з’явиться, абсолютно не мають відношення до цієї проблеми)
Краще зверніться до виробника/постачальника вашого програмного забезпечення. Версія не від AMD може вийти до того, як ця машина надійде в продаж.
Яке ПЗ ви хочете запустити? А яким має бути результат, формат, носій?
Cinema 4D, Autodesk Smoke або Avid Media Composer або Vegas Pro, якщо вони зроблять це для Apply (Sound Forge вже зробив). Тому мене особливо цікавить швидкість рендерингу, можливість редагування в 4K і попередній перегляд редагування в реальному часі. До речі, я не затятий ПК-ста, я просто шукаю найкраще співвідношення ціна/продуктивність для майбутнього оновлення апаратного забезпечення в компанії. Я не знаю докладно архітектуру Apple, тому я просто не впевнений, чи потрібно буде розвивати графіку AMD через два роки.