Ондрей Хольцман Яблуко приборкує пристрасті. Каліфорнійська компанія відреагувала на повідомлення, які поширилися останніми днями, про те, що деякі нові iPhone 6S і 6S Plus матимуть значно менший час автономної роботи через процесор A9 від Samsung або TSMC. За словами Apple, час роботи акумулятора всіх телефонів під час реального використання змінюється лише мінімально.
Інформація про те, що Apple передає виробництво новітнього процесора A9 двом компаніям - Samsung і TSMC - є виявлено наприкінці вересня. Тоді цього тижня виявлено кількома тестами, в якому безпосередньо порівнювали ідентичні iPhone з різними процесорами (A9 від Samsung на 10 відсотків менший за TSMC).
Деякі тести показали, що різниця в часі автономної роботи може досягати майже години. Однак тепер Apple відповіла: згідно з її власним тестуванням і даними, зібраними від користувачів, фактичний час автономної роботи всіх пристроїв відрізняється лише на два-три відсотки.
«Кожен чіп, який ми продаємо, відповідає найвищим стандартам Apple щодо забезпечення неймовірної продуктивності та тривалого часу автономної роботи, незалежно від ємності, кольору чи моделі iPhone 6S», сказав він Apple Pro TechCrunch.
Apple стверджує, що більшість тестів, які з’явилися, використовували процесор абсолютно нереально. При цьому при нормальній роботі користувач не несе такого навантаження. «Наше тестування та дані користувачів показують, що фактичний час автономної роботи iPhone 6S і iPhone 6S Plus, навіть з урахуванням відмінностей у компонентах, коливається на 2-3 відсотки», — додала Apple.
Дійсно, у багатьох тестах використовувалися такі інструменти, як GeekBench, які використовували ЦП таким чином, що звичайний користувач практично не має шансів зробити протягом дня. «Різниця в два-три відсотки, яку Apple бачить у часі автономної роботи двох процесорів, цілком відповідає виробничому допуску для будь-якого пристрою, навіть для двох iPhone з однаковим процесором», — пояснює Метью Панзаріно, який каже, що таку незначну різницю неможливо визначити. виявити в реальному використанні.
Applack classic. Це не помилка, це додаткова функція. А якщо поводиться тупо, то це моя вина і я неправильно поводжуся з пристроєм і навантажую його нереальним тягарем. Якщо я правильно пам’ятаю, у цьому тесті вони записали 10 хвилин відео 4K, а потім експортували його кудись. І навіть при цій активності була досить велика різниця в залишку батареї. Мені це не здається чимось нереальним. Якщо телефон дозволяє записувати відео 4K, то, напевно, достатньо користувачів буде його записувати, чи не так? І, мабуть, кудись вивезе. Що з ним в мобільнику з роздільною здатністю нуль нуль нічого. Але те, що більшість користувачів смартфонів – це простодушні недоумки, які лише шлють статуси у Facebook – факт. Там це може бути 2-3 відсотки.
Розумієте, і, мабуть, тут, в Apple, я не вважаю справу настільки чорною (тобто загальне визнання помилок, оскільки один із небагатьох не лише визнає помилки, навіть частково, і реагує на відгуки громадськості, але в основному вирішує все). питання, включаючи, наприклад, масову заміну пристроїв, яким кілька років.
Я пам’ятаю час, коли у мене було перше покоління Galaxy S, і більшість цих пристроїв мали дефект: їх неможливо було оновити, Wi-Fi не працював тощо, Samsung не відповідав на дзвінки, нічого не робив і залишив все самотньо.
вони просто не хочуть визнавати свою помилку, я пам’ятаю, ніби це було сьогодні, коли Apple стверджувала, що iPhone 5S працює так само добре, як і iPhone 5 під час дзвінків і використання, хоча у мене був на 5 годину гірший час автономної роботи на 1S, ніж на 4S, я дістався до 5S max за 8 годин, зазвичай стеля була 7-7,5 годин використання, а для 6 у мене 10-10,5 годин,
С-ка просто погана, коли справа доходить до батареї, незважаючи на купу новин