Вратислав Голуб З переходом на Apple Silicon комп’ютери Mac значно покращилися. Якщо ви належите до числа шанувальників яблучної компанії, то самі добре знаєте, що із заміною процесорів Intel на власні рішення комп’ютери значно підвищили продуктивність і ефективність, завдяки чому вони не тільки швидше, але також більш економічний. Таким чином компанія з Купертіно зробила досить фундаментальний крок. Таким чином, новіші комп’ютери Mac надзвичайно популярні та повністю знищують своїх конкурентів у різноманітних тестах, будь то продуктивність, температура чи час автономної роботи.
Це може бути зацікавити вас
Тому в очах любителів яблук комп’ютери Mac з Apple Silicon на правильному шляху, незважаючи на те, що він приносить із собою деякі недоліки. Apple перейшла на іншу архітектуру. Він замінив найпоширенішу у світі архітектуру x86 на ARM, яка використовується, наприклад, у мікросхемах мобільних телефонів. Вони пишаються не тільки достатньою продуктивністю, але особливо великою економічністю, завдяки якій наші смартфони навіть не потребують активного охолодження у вигляді вентилятора. З іншого боку, ми повинні прийняти той факт, що ми втратили можливість віртуалізації або встановлення Windows. Але в цілому плюсів неймовірно більше, ніж мінусів. Тому виникає також принципове питання. Якщо чіпи Apple Silicon такі чудові, чому досі практично ніхто не придумав самостійно використовувати чіпсети ARM?
Програмне забезпечення є каменем спотикання
Перш за все, необхідно підкреслити надзвичайно важливу інформацію. Перехід до пропрієтарного рішення, побудованого на зовсім іншій архітектурі, був надзвичайно сміливим кроком Apple. Зі зміною архітектури постає досить фундаментальний виклик у формі програмного забезпечення. Щоб кожна програма працювала належним чином, вона повинна бути написана для конкретної платформи та операційної системи. На практиці це означає лише одне - без допоміжних інструментів, наприклад, ви б не змогли запустити програму, запрограмовану для ПК (Windows) в iOS, тому що процесор її просто не зрозумів би. Через це Apple довелося переробити всю свою операційну систему для потреб чіпів Apple Silicon, і це, звичайно, не закінчується. Таким чином необхідно оптимізувати кожну окрему програму.
Так Apple представила перший чіп M1
Як тимчасове рішення гігант представив рівень перекладу Rosetta 2. Він може перекладати програму, написану для macOS (Intel), у режимі реального часу та запускати її навіть на нових моделях. Звісно, щось подібне «відкушує» частину продуктивності, але в підсумку працює. І саме тому Apple могла зробити щось подібне. Гігант з Купертіно покладається на певний ступінь закритості своєї продукції. Він має не лише апаратне забезпечення, а й програмне забезпечення. Повністю перейшовши на Apple Silicon на всіх комп’ютерах Apple (поки що за винятком Mac Pro), він також дав чітке повідомлення розробникам: рано чи пізно вам доведеться оптимізувати програмне забезпечення.
Це практично неможливо в умовах конкуренції, оскільки окремі компанії не в змозі змусити весь ринок переключитися або оптимізуватися. Наприклад, Microsoft зараз експериментує з цим, і вона є достатньо великим гравцем у цьому плані. Він оснастив деякі зі своїх комп’ютерів із сімейства Surface чіпами ARM від каліфорнійської компанії Qualcomm і оптимізував для них Windows (для ARM). На жаль, незважаючи на це, інтерес до цих машин не такий великий, як, наприклад, Apple святкує продуктами з Apple Silicon.
Чи зміни колись настануть?
Зрештою, питання в тому, чи така зміна колись настане. Зважаючи на роздробленість конкуренції, щось подібне поки що не видно. Безумовно, також варто згадати, що Apple Silicon не обов’язково є найкращим. Що стосується необробленої продуктивності як такої, як і раніше лідирує x86, у якого в цьому плані кращі можливості. Гігант з Купертіно, навпаки, робить акцент на співвідношенні продуктивності та енергоспоживання, в якому завдяки використанню архітектури ARM у нього просто немає конкуренції.
Це може бути зацікавити вас
