Ондрей Хольцман Очевидно, Apple робить збирається показати свій новий музичний сервіс у червні заснований на Beats Music, і топ-менеджери каліфорнійської компанії використовують найагресивнішу тактику під час переговорів про умови з видавцями та іншими зацікавленими сторонами. Тепер кажуть, що Apple має одну головну мету: скасувати безкоштовну версію Spotify, найбільшого потенційного конкурента її нового сервісу.
Згідно інформації Грань Apple намагається переконати великі музичні видавці розірвуть контракти з потоковими сервісами, такими як Spotify, які дозволяють користувачам відтворювати музику безкоштовно, хоча й з рекламою. Для Apple скасування безкоштовних послуг означало б значне полегшення при виході на вже сформований ринок, де, крім Spotify, також працюють Rdio або Google.
За агресивними переговорами також стежить Міністерство юстиції США, яке вже допитало топ-представників музичної індустрії про тактику Apple та її поведінку в галузі. Каліфорнійська компанія усвідомлює свою дуже сильну позицію у світі музики, і тому її тиск щодо скасування безкоштовного потокового передавання не можна сприймати легковажно.
Сьогодні 60 мільйонів людей користуються Spotify, але лише 15 мільйонів платять за послугу. Тож коли Apple запропонує платну послугу, буде важко переконати десятки мільйонів людей перейти на неї, коли конкурентам нічого не доведеться платити. Apple, звичайно, планує інвестувати значні кошти в ексклюзивний контент, але цього може бути недостатньо. Вирішальний буде ціна, що в Купертіно вони знають.
Apple вже наслідувала цей приклад Грань також запропонувати Universal Music Group сплатити роялті, які вона отримує від Google, щоб запобігти завантаженню своїх пісень на YouTube. Якщо Apple справді вдасться знищити безкоштовну конкуренцію до запуску свого нового потокового сервісу, це може стати вирішальним фактором її кінцевого успіху.
Нереально! Яблуко риє собі могилу!
Я не розумію, чому Apple повинна копати собі могилу, блокуючи конкуренцію і тим самим збільшуючи потенційні прибутки.
Можливо, більше не платячи "Think different"?
тому що це змінює уявлення людей про себе
apple була компанією, яка пішла власним шляхом, тепер це компанія, яка має безмежні ресурси, і замість інновацій вона збирається облажати 45 мільйонів користувачів затопленої служби для подальшого прибутку
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
Мені не потрібно уточнювати, ця стаття зробила це для мене пізніше
Apple знає, що пізно і не має багато чого запропонувати, тому принаймні шкодить іншим. Досить сумно, куди вони перейшли з позиції новатора.
Це про всю статтю (я не автор, але повністю згоден):
дуже цікаво спостерігати, як ця історія змінюється, коли вона переходить від блогу до блогу. Оригінальна історія — на Re/code, а не на Verge — досить чітко говорить про те, що поштовх надійшов від великих лейблів, а не від Apple. Насправді Universal перебуває в процесі перегляду своїх умов зі Spotify — абсолютно незалежно від того, що хоче або робить Apple — і прагне змінити модель «freemium».
Крім того, «ціль» — це не просто «безкоштовне потокове передавання музики», як пропонується в цій статті, а безкоштовне потокове передавання на вимогу (можливість вибрати саме те, що ви хочете почути, коли захочете). Чомусь у цій статті згадується Pandora (ані Re/code, ані Verge не мають), яка взагалі не має опції обслуговування на вимогу, безкоштовної чи платної. Хто вирішив просто вписати туди це ім’я? чому
Чи можу я запитати джерело? Намагався знайти статтю, але гугл мовчить. Дякую.
У мене є підписка Spotify Premium і я використовую продукти Apple. Теоретичний
У мене навіть може бути причина перейти на beatsmusic. Але коли я це читаю, це робиться
Мені просто набрид Apple і я буду їх новим сервісом в принципі
бойкот.
Отже, якщо хтось хотів отримати оригінальну, на той час уже суттєво спотворену статтю від Re/code.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Цікаво, чому всі демонізують Apple?? Куди поділася об'єктивна журналістика???
Дякую за посилання. Проблема в тому, що Verge взагалі не посилається на Re/code, тому що посилається на свої джерела і подає це трохи інакше. Але я розглядаю ситуацію, і ми побачимо, де випливе правда.
Дякую за вашу відповідь, пане Хольцман, я ціную такий підхід. Мені цікаво про стрибок.
Цікаво, чи пов’язане з цим закриття Grooveshark... Якщо до цього приклала руку Apple