Філіп Новотний Законодавчий орган Арізони цього тижня проголосував за прийняття закону, який дозволить власникам магазинів і ресторанів відмовлятися обслуговувати гомосексуалістів. Потім пропозиція кілька днів лежала на столі губернатора Яна Брюера. Було кілька закликів скористатися правом вето, один із них також від Apple. Завдяки їй губернатор зрештою змахнув цю пропозицію.
Законопроект 1062, запропонований Сенатом Аризони, дозволить дискримінацію гомосексуалістів шляхом розширення релігійних свобод. Зокрема, підприємці, які мають глибоку християнську орієнтацію, можуть таким чином безкарно виганяти ЛГБТ-клієнтів. Всупереч деяким очікуванням, ця пропозиція пройшла через сенат Аризони, що одразу ж викликало хвилю спротиву з боку громадськості та знаменитостей.
Проти закону виступили ряд політиків-демократів, але навіть кілька представників консервативної Республіканської партії. Серед них був, наприклад, сенатор Джон Маккейн, колишній кандидат у президенти від Республіканської партії. До нього приєдналися троє сенаторів від Арізони: Боб Уорслі, Адам Дріггс і Стів Пірс.
Заклики накласти вето на законопроект також надходили на стіл губернатора Брюера з корпоративного сектору. Відповідно до новини CNBC Apple також була автором одного з них. Вона вже захищала права ЛГБТ та інших меншин у минулому, останній раз у цій справі Закону ENDA. Про цю проблему свого часу писав сам Тім Кук колонка для американського Wall Street Journal.
Інша велика компанія, American Airlines, приєдналася з дещо більш прагматичних причин. За словами його чиновників, цей закон може стримати бізнес від виходу на ринок Арізони, що, безсумнівно, зашкодить йому. «Існує серйозне занепокоєння в корпоративному світі, що якщо цей закон набуде чинності, це поставить під загрозу все, чого ми досягли до цього часу», — сказав генеральний директор компанії Даг Паркер.
Негативну думку щодо Закону 1062 також поділяють Intel, мережа готелів Marriott і ліга американського футболу NFL. Навпаки, сильним прихильником цієї пропозиції було потужне консервативне лобі Center for Arizona Policy, яке назвало негативні думки «брехнею та особистими нападками».
Після кількох днів спекуляцій губернаторка Брюер оголосила сьогодні у своєму Twitter, що вирішила накласти вето на законопроект 1062 Палати представників. Вона заявила, що не бачить сенсу в ухваленні цього закону, оскільки в Арізоні немає абсолютно ніяких обмежень релігійних свобод бізнесменів. За її словами, це також запровадить можливість інституційної дискримінації: «Цей закон прописаний дуже загально, що може мати негативні наслідки».
«Я також розумію, що традиційна форма шлюбу та сім’ї сьогодні ставиться під сумнів, як ніколи. Наше суспільство переживає багато драматичних змін», – сказав Брюер на прес-конференції. «Однак законопроект 1062 створить більше проблем, ніж він має на меті вирішити. Релігійна свобода є фундаментальною цінністю Америки та Арізони, але також і придушення дискримінації», — завершив палку дискусію губернатор.
З її рішенням пропозиція втратила підтримку республіканської партії, що подала, і де-факто не має шансів пройти через законодавчий процес у нинішньому вигляді.
Кілька хвилин тому я наклав вето # SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
— Ян Брюер (@GovBrewer) 27 Лютого, 2014
Це зустріч з придурком на задвірках. якщо хтось приходить в компанію зі своїм товаришем і поводиться пристойно, то його не слід переслідувати за орієнтацію.
Якщо хтось прийде туди похизуватися і нецензурно знущатися над околицями, то його треба виганяти. І неважливо, хто це. Універсальна порада – ОДНЕ ПРАВИЛО для ВСІХ. Жодної дискримінації, але й протезування теж. Невже це так важко зрозуміти homo sapiens sapiens?
Це для фанатиків, які розуміють і визнають лише свою віру.
Для мене справжня загадка, як присутність гея в ресторані будь-яким чином заперечує релігійну свободу власника бізнесу. А якщо когось турбує думка про те, що дві гамівні сорочки облизують одна одну? Я все ще не бачу, де заперечення віри. Тут, мабуть, мається на увазі якась «мораль», але на кожному кроці вона різна. Наприклад, в Японії «немислимо» цілуватися на публіці. Хто з ким. Ми знову стаємо свідками того, як сила людської дурості змогла запустити законодавчий процес.