Ондрей Хольцман У суді в Окленді, США, вирішується, чи були зміни в iTunes, внесені Apple за останнє десятиліття, в першу чергу для того, щоб каліфорнійська компанія виконала свої зобов'язання перед звукозаписними компаніями, чи в основному для спроби знищити конкуренцію. Стів Джобс, покійний співзасновник і колишній генеральний директор Apple, також мав що сказати про це через записану заяву від 2011 року.
Той факт, що Apple була змушена реагувати на конкурентне рішення головним чином через звукозаписні компанії, є тим, на чому юристи компанії Apple базують значну частину свого захисту. Apple мала дуже суворі контракти зі звукозаписними компаніями, які вона не могла дозволити собі втратити, заявив колишній бос iTunes Едді Кью, а нині Стів Джобс у раніше невиданих записах.
Однак позивачі бачать дії Apple в iTunes 7.0 і 7.4 насамперед як спробу перешкодити таким конкурентам, як Real Networks і Navio Systems, взагалі вийти на ринок. Виробник iPod також повинен був поставити в невигідне становище користувачів, яких він заблокував у своїй власній системі. Едді К'ю, який відповідав за iTunes в сучасному вигляді, вже заявив, що у Apple практично не було вибору, а тепер Стів Джобс також підтвердив свої слова перед журі:
Якщо я правильно пам’ятаю, з моєї точки зору – і з точки зору Apple – ми були єдиною великою компанією в галузі на той час, яка не мала глибоких кишень. У нас були чіткі контракти із звукозаписними компаніями, коли люди зламували систему захисту DRM в iTunes або на iPod, яка, наприклад, дозволяла завантажувати музику з iPod і завантажувати її на чужий комп’ютер. Це було б явним порушенням ліцензій із студіями звукозапису, які могли припинити постачати нам музику в будь-який момент. Пам'ятаю, ми дуже хвилювалися з цього приводу. Нам знадобилося багато зусиль, щоб переконатися, що люди не можуть зламати нашу систему захисту DRM, тому що якби вони могли, ми отримували б неприємні електронні листи від звукозаписних компаній із погрозами розірвати наші контракти.
Як і Едді К’ю раніше, Стів Джобс свідчив, іншими словами, що Apple не мала іншого вибору, окрім як дотримуватися суворих гарантій у контрактах із звукозаписними компаніями, оскільки на початку каліфорнійська фірма не мала міцної позиції на ринку і не могла собі дозволити навіть один партнер прийде.
Джобс також підтвердив, що було непоодинокі випадки злому системи захисту Apple, тобто iTunes і iPod. «Багато хакерів намагаються зламати наші системи, щоб зробити речі, які порушують наші контракти із звукозаписними компаніями, і ми цього дуже боялися», — підтвердив Стів Джобс реальність тих днів і причину, чому Apple не відтворював музику з інших магазинів на своїх пристроях. «Нам доводилося постійно посилювати захист в iTunes та iPod», — сказав Джобс, зазначивши, що безпека в цих продуктах стала «рухомою мішенню».
За словами Джобса, відмова конкуруючим рішенням у доступі до його продуктів була «побічним ефектом» усіх зусиль, однак він додав, що Apple не хоче брати на себе відповідальність і намагатися працювати з третіми сторонами, щоб спробувати вписати їх у свою дуже закриту систему, яку вона розробила. Саме в цьому позивачі бачать проблему, а саме в тому, що нові версії iTunes не принесли жодних корисних новин для користувачів, а лише завадили конкуренції.
Згідно з позовом, зміни в системі захисту DRM мали на меті завдати шкоди в першу чергу тим користувачам, які хотіли б перетягнути свої музичні бібліотеки на інші пристрої. Однак Apple не дозволила їм цього зробити, і завдяки цьому зберегла своє домінування на ринку та диктувала вищі ціни. Apple заперечує це тим, що інші компанії також намагалися впровадити таку ж закриту систему, хоча їм це не вдалося, наприклад Microsoft зі своїм плеєром Zune.
Наступного тижня суд продовжиться. Однак юристи Apple вони знайшли серйозна проблема для позову, який представляє приблизно 8 мільйонів користувачів, оскільки виявилося, що два позивачі, зазначені в документах, можливо, взагалі не купували свої iPod протягом періоду часу, який розглядався судом. Однак позивачі вже відповіли і хочуть додати нову особу для інтересів позивача. Все має вирішитися протягом наступного тижня.
