Вратислав Голуб Наприкінці 2020 року ми побачили перші комп’ютери Mac, оснащені Apple Silicon. Зокрема, тріо комп’ютерів – MacBook Air, 13″ MacBook Pro та Mac mini – одразу привернули значну увагу. Apple дуже приємно здивувала буквально захоплюючою продуктивністю разом з низьким енергоспоживанням. Майбутні моделі наслідували цю тенденцію. Apple Silicon приносить із собою явне домінування у співвідношенні продуктивність/споживання, в якому він явно змітає всіх конкурентів.
Це може бути зацікавити вас
Але якщо мова йде про ламання хліба у зв’язку з сирою продуктивністю, то ми можемо знайти ряд набагато кращих альтернатив на ринку, які випереджають за продуктивністю. Apple реагує на це досить чітко - вона робить акцент не на продуктивності, а на продуктивність на ват, тобто до вже згаданого співвідношення продуктивність/споживання. Але він може заплатити за це в один момент.
Чи завжди низьке споживання є перевагою?
По суті, ми повинні поставити собі дуже фундаментальне запитання. Хоча на перший погляд ця стратегія здається ідеальною – наприклад, завдяки цьому ноутбуки мають надзвичайний час автономної роботи та забезпечують повну продуктивність практично в будь-якій ситуації – чи завжди низьке споживання є перевагою? Даг Брукс, член маркетингової групи Apple, тепер прокоментував це. За його словами, нові системи чудово поєднують першокласну продуктивність із низькою витривалістю, що водночас ставить комп’ютери Apple у принципово вигідне становище. Однозначно можна сказати, що в цьому напрямку вони перевершують практично всіх конкурентів.
Але якщо поглянути на всю ситуацію трохи з іншого боку, то все виглядає зовсім по-іншому. Як ми зазначали вище, у випадку MacBook, наприклад, нові системи відіграють надзвичайно важливу роль на користь цих MacBook. Але те саме не можна застосовувати у випадку так званих моделей високого класу. Давайте наллємо чистого вина. Напевно, абсолютно ніхто, хто купує висококласний комп'ютер і явно потребує максимальної продуктивності, не звертає більше уваги на його споживання. Це вже більш-менш пов'язано з цим, і нікого не цікавить сире виконання. Тому, хоча Apple хвалиться меншим споживанням, через це вона може трохи впасти в цільову групу.
Проблема під назвою Mac Pro
Зрозуміло, що це більш-менш наближає нас до, мабуть, найочікуванішого Mac сучасності. Шанувальники Apple з нетерпінням чекають моменту, коли світу покажуть Mac Pro з чіпсетом Apple Silicon. Справді, коли Apple оголосила про свої плани відмовитися від Intel, вона зазначила, що завершить весь процес протягом двох років. Однак він пропустив цей термін і все ще чекає на найпотужніший комп'ютер Apple, який більш-менш поки що не видно. Над ним висить низка знаків питання – як він виглядатиме, що буде бити в його кишках і як він виступатиме на практиці. Цілком можливо, що, враховуючи нульову модульність Mac, гігант з Купертіно зіткнеться з Apple Silicon, особливо у випадку з цими висококласними настільними комп’ютерами.
Це може бути зацікавити вас
Це повторюється, чи не так?
Проблема не тільки в Mac Pro, а в тому, що всі ріжуть x K відео, або працюють на ліхтарик десь в кафе чи на пляжі. Багато даних від компанії заборонено (NDA, DLP тощо). І як про це було, є і буде відомо на світових продажах, багато людей досі залишаються з Intel. І йому ще не потрібно переходити на Apple Mx. А як щодо eGPU чи звукових карт для студій?... достатньо.
Це проблема iMac, iMac Pro, Macbook Pro.