Ондрей Хольцман У попередні роки Apple нібито використовувала складну та корпоративну систему оподаткування в Люксембурзі, де вона перенаправляла понад дві третини своїх доходів від iTunes до своєї дочірньої компанії iTunes Sàrl. Таким чином Apple досягла сплати мінімальних податків у розмірі близько одного відсотка.
Висновок зроблено в документах, опублікованих Міжнародним консорціумом журналістів-розслідувачів (ICIJ), які про Австралійський бізнес огляд проаналізовано Ніл Ченовет, член першої слідчої групи ICIJ. Згідно з його висновками, Apple перерахувала дві третини європейського доходу від iTunes своїй дочірній компанії iTunes Sàrl з вересня 2008 року по грудень минулого року та сплатила лише 2,5 мільйонів доларів податків у 2013 році із загального доходу в 25 мільярда доларів.
Apple у Люксембурзі використовує складну систему переказу доходів для європейських доходів iTunes, про що розповідається у відео нижче. За словами Ченовета, податкова ставка близько одного відсотка була далеко не найнижчою, наприклад, Amazon використовував ще нижчі ставки в Люксембурзі.
Apple вже давно використовує подібну практику в Ірландії, куди вона перераховує свій закордонний дохід від продажу iPhone, iPad і комп’ютерів і сплачує там податок менше 1 відсотка. Але, як показав масовий витік податкових документів у Люксембурзі під час розслідування ICIJ, Люксембург був навіть ефективнішим у видаленні податків з iTunes, ніж Ірландія, яка оперує з набагато більшими сумами. Оборот дочірньої компанії iTunes Sàrl стрімко зріс - у 2009 році він становив 439 мільйонів доларів, через чотири роки він становив уже 2,5 мільярда доларів, але в той час як виручка від продажів зростала, податкові платежі Apple продовжували падати (для порівняння, у 2011 році вони становили 33 мільйони євро, через два роки, незважаючи на подвоєння доходів, лише 25 мільйонів євро).
[youtube id=”DTB90Ulu_5E” width=”620″ height=”360″]
Apple також користується подібними податковими пільгами в Ірландії, де наразі її звинувачують ірландський уряд надається незаконна державна допомога. Водночас про це заявила Ірландія покладе край так званій «подвійній ірландській» податковій системі, але він не запрацює повністю раніше, ніж через шість років, тож до того часу Apple може продовжувати отримувати менше ніж один відсоток податку на дохід від продажу своїх пристроїв. Можливо, це також є причиною того, чому Apple перенесла свою американську холдингову компанію, яка включає iTunes Snàrl, до Ірландії в грудні минулого року.
Оновлено 12 11:2014. У оригінальній версії статті повідомлялося, що Apple перенесла свою дочірню компанію iTunes Snàrl з Люксембургу в Ірландію. Однак цього не сталося, iTunes Snàrl продовжує працювати в Люксембурзі.
«Наразі iTunes Sàrl більше не працює в Люксембурзі» — я думаю, що це неправда, iTunes для EMEA все ще надсилає рахунки з люксембурзької філії
всі ці «аналізи» — це лише масло на голові глав держав, які мають занадто складні податкові системи або різні історичні переваги тієї чи іншої країни, Apple та інші корпорації просто грають у рамках існуючих правил, і головна проблема полягає в тому, що багато політиків хотіли б витрачають більше грошей, ніж зараз. Замість того, щоб гармонізувати податкове законодавство та зменшити податки (пліч-о-пліч зі скороченням витрат на продукти харчування), я радше витрачатиму гроші на такі аналізи…
В Apple є негідники! Я плачу податки, надсилаю їм євро за долар (тому що тут великі податки) і ось... вони тут такі ж малі, як і в США, тому користувач платить податок, а Apple утримує його!!!!
Ви, очевидно, не розумієте, що тут відбувається... справа не в ПДВ, а в податку на прибуток, і ви як кінцевий користувач не маєте до цього жодного відношення, це справа Apple і податкових органів
Чому ми платимо 1 євро за долар в iTunes?
мабуть, це їхнє рішення, який обмінний курс я використовуватиму, чи не так? все ще змінюється (навіть якщо не часто)
прибуток від курсової різниці, звичайно, не те, чому Кук і компанія йдуть на роботу вранці
Мені дуже не подобаються їхні останні рішення зосередитися на користувачах і на грошах.
ласкаво просимо до капіталізму ;)
Будь ласка..принаймні не пишіть тут дурниці. Додаток, який у нас коштує 0,89 євро, у США коштує 0,99 доларів США
Але, щоб доповнити себе, є також програми, які коштують 0,99 євро тут і 0,99 доларів США в США. Справа в тому, що в US Store не реалізовано «альтернативне ціноутворення». тобто розробник має вибір, чи коштуватиме його додаток 0,89 євро чи 0,99 євро, але в США це все одно буде 0,99 долара США.
Я хочу сказати, що я плачу більше, ніж якби платив доларами, і лише завдяки цьому Apple має свої податкові... е-е, послаблення.
Справа не стільки в тому, хто і скільки продає, а в тому, що ми платимо більше, ніж у США, і останнє виправдання, яке я чув, було через податки... Тоді мені здається, що це не зовсім так.
You tube напевно відкрив Америку, чи не так?
Для людини, яка має калькулятор і вміє з ним працювати, я можу вам сказати дещо:
Мій банк приймає 0.89 чеських крон за 25.25 євро.
У цей же день ціна за 1 долар США становить 22.96 чеських крони
Тобто Я заплачу більше від Apple, ніж у доларах.
Різниця особливо помітна у випадку з музикою та фільмами, де ціни навіть завищені порівняно зі США...
Чи є мінуси переходу на американський магазин?
Є певна конвенція, яку ви маєте підтвердити, і якщо ви її порушите, все стане незаконним. Тобто мінімальний ризик того, що у вас все це незаконно....
І у фільмі може не бути чеської версії, субтитрів тощо.
PS: якщо продавець захоче це вирішити, у вас є проблема з тим, що вам потрібно буде мати кредитну картку або обліковий запис Paypal для США. Я не бачу, чи зможе навіть Apple вирішити це.
«Дозволено те, що не заборонено законом».
Apple використовувала лише те, що дозволено законами або пропозицією даного штату.
ну, просто схоже, що все було не так чисто
інакше було б неможливо досліджувати це широко зараз
тобто, наприклад, ПДВ сплачується переважно в ЄС, де було здійснено продаж, або послуги, той факт, що компанія обходить це, перепродуючи через x посередників, є просто порушенням закону
це схоже на те, що ви захищаєте податкові гавані в Белізі тощо, які, я сподіваюся, ви не захищаєте
Дякую за попередження, я перевірив юрисдикцію iTunes Sarl і справді на даний момент він також має бути в Люксембурзі. Очевидно, це було погане захоплення іноземними сайтами, з яких я малював. Судячи з усього, Apple перенесла холдингову компанію, до складу якої входить iTunes Sarl, до Ірландії.
Я згоден. Мені дуже смішно те, що ми в ЄС, на єдиному ринку тощо. Але загалом, оскільки в Люксембурзі найнижчий ПДВ у ЄС, Apple збирає там увесь ПДВ для App Store. Подібним чином MS зробила це для Marketplace (чи все ще робить, зараз не знаю). Отже, хоча ми єдиний ринок, держава, яка має найнижчі пільги з ПДВ, і Чеська Республіка суворо ставляться до цього.
Звинувачення Apple у «пакуванні» є повною нісенітницею — з точки зору акціонерів і керівництва, їхня робота полягає в тому, щоб максимізувати прибуток від того, що вони роблять.
Це масло політиків, ЄС та інших саксів без IQ та економічної освіти для 21-го століття, які пукають у крісла (за винятком шляху) у парламенті ЄС.
Кожен із нас на місці Кука зробив би те саме — не лише тому, що мусив, а й тому, що хотів.
Я не мав на увазі, що компанії винні. Я мав на увазі, що правила створені досить дивно, і це не має особливого сенсу.
Apple — це просто зграя шахраїв. Закрита система, щоб захистити вас, а вони самі крадуть і заробляють на нас якнайбільше.
Ну, ти справжній дурень, я не дивуюся, що ти, як бідолаха, прагнеш до змін. У вас більше не буде таких думок :)
Мій пасивний дохід від веб-сайтів перевищує вашу річну зарплату. Але чувак, ти тут. Я більше не дозволю Apple грабувати мене, те, що я маю гроші, не означає, що мене доять.
тому, будь ласка, дозвольте себе «пограбувати» Samsung, Google, Microsoft і не поширюйте дискусію в мережі про компанію, яка їх дратує
Дякую тобі!
:-D Зробив мій день!
Якщо Apple не краде у вас, то це буде Google, він краде кожного разу, а якщо це не вони, то це держава, яка краде у вас, і це команда, яка збирає податки на прибуток і внески на медичне страхування той, хто нас найбільше в цьому світі обкрадає!!!!! а я віддаю Apple на рік - це непомітна сума в порівнянні з тим, що я щомісяця віддаю з зарплати дурній державі, та ще якби мені довелося купити iPhone кожен рік, нічого проти цього немає, тому те, що я даю Apple на рік, мені якось не варто, але ви, напевно, не платите податки з зарплати, ви не платите внески в страхову компанію. ти не купуєш дорогу їжу і не їздиш на машині, де платиш дорого за бензин чи дизель, і я не пишу про інші речі, і ти дізнаєшся, хто краде найбільше, але найголовніше, оскільки ти кажеш що Apple краде, принаймні вони не змушують вас купувати їхню продукцію, але держава змушує платити це, потім ще раз це, подумайте трішки хто кого змушує щось робити і повірте це не Apple і я думаю, що ти достатньо розумний, щоб це зрозуміти
Тож уникнення крадіжки у держави (сплати податків) – це крадіжка? Це дуже спотворене мислення…
Неправильна назва статті, або вводить в оману - щось у бульварному стилі. Адже зі статті випливає, що він практично сплатив податки, тільки в ганебно малому розмірі. Правда, він використовував тільки те, що можна було вживати - розлютився, але можна. Я не кажу, що це все гаразд, але ми повинні злитися на когось за це.
Тут хтось розмовляє чеською?
Коли я бачу ЄССР, де гроші від податків надходять лише до /dev/null, я зовсім не здивований Apple, і, чесно кажучи, це буде не єдина компанія...