Ондрей Хольцман Apple зробила великий і майже безпрецедентний поворот наприкінці вихідних. У каліфорнійській компанії відреагували блискавично відкритий лист від Тейлор Свіфт, який скаржився, що протягом тримісячного пробного періоду Apple Music артистам не виплачуватиметься гонорар. Едді Кью, який відповідає за новий музичний потоковий сервіс, оголосив, що Apple також буде платити за перші три місяці.
При цьому буквально кілька годин тому здавалося, що ситуація зрозуміла: Apple не буде стягувати з користувачів жодної комісії протягом перших трьох місяців і не буде виплачувати частку прибутку (яка за логікою не виникне) художники. Їм би все слідувало компенсується дещо вищою часткою, ніж вони пропонують конкуруючі послуги, навіть якби це було проектується за 8 довгих років.
Слова американської співачки Тейлор Свіфт, яка назвала тактику Apple «шокуючою», але мала надзвичайну силу. Старший віце-президент з інтернет-послуг Едді Кью особисто зателефонував Тейлор Свіфт через кілька годин після публікації листа, щоб повідомити їй, що Apple зрештою заплатить художникам протягом безкоштовного пробного періоду.
#AppleMusic платитиме виконавцеві за трансляцію, навіть протягом безкоштовного пробного періоду клієнта
- Едді Кі (@cue) 22 Червня, 2015.
Едді Кью оголосив про зміну плану в Twitter, а потім і про BuzzFeed він виявив, що виконавцям платитимуть залежно від кількості трансляцій, але відмовився сказати, якою буде ставка. Але це, безумовно, будуть менші суми, ніж згодом отримають артисти, виходячи з більш ніж 70% частки, яку підготувала для них Apple. Зокрема, незалежні артисти протестували проти нульової винагороди, правда, не прямо і публічно, а під час переговорів з Apple. Поки що не ясно, кого він матиме на борту, коли його новий музичний сервіс буде запущено 30 червня, але остання зміна в тактиці може змінити ситуацію. Едді Кью розповів, що Apple уважно стежила за обговореннями в прямому ефірі протягом останнього тижня і нарешті вирішила відповісти після того, як Тейлор Свіфт оголосила, чому вона навіть не надасть Apple Music свій останній і надзвичайно успішний альбом 1989. «Ми хочемо, щоб артистам платили за них. їхні роботи, і ми прислухаємося до них, незалежно від того, чи це Тейлор, чи незалежні артисти», – заявив Кью.
Я піднесений і відчув полегшення. Дякую за слова підтримки сьогодні. Вони послухали нас. — Тейлор Свіфт (@taylorswift13) 22 Червня, 2015.
Тейлор Свіфт навіть негайно зателефонувала Едді Кью про його рішення. "Вона була в захваті", - розповів він. «Я щасливий і відчуваю полегшення. Дякуємо за вашу підтримку сьогодні. Вони нас почули», – підтвердила свої почуття в Twitter і сама Тейлор Свіфт. Однак це ще не означає, що Apple Music отримає повну дискографію, включаючи 1989 рік; каліфорнійська компанія продовжує вести переговори з популярною співачкою.
У будь-якому випадку, це абсолютно несподівана і безпрецедентна дія з боку Apple. Едді Кью оголосив про кардинальні зміни майбутнього сервісу в соцмережі, ніяких заяв для преси не було підготовлено, навіть Тейлор Свіфт не знала про це заздалегідь, і, мабуть, все відбувалося в основному між Едді Кью і генеральним директором Apple Тімом Куком.
«Це те, над чим ми разом працювали. Зрештою, ми обидва хотіли це змінити", - сказав професіонал Повторно / код Едді Кью, що він обговорив зміну плану зі своїм босом. У той же час Едді Кью повідомив, що він ще не спілкувався з іншими виконавцями, видавцями чи студіями звукозапису, окрім Тейлор Свіфт, тому незрозуміло, як спільнота відреагує на зміни.
Крута Тейлор може повернутися до купання в $$$
Це, ймовірно, зустріне всю Apple в одному пулі.
Як би там не було, блискуче продумана реклама... врешті все виходить добре. :)
Ну раптом спрацює.
Подивіться статтю «Ми не хочемо безкоштовних iPhone» і коментарі, які ви написали про це... Тейлор жадібний, але не більше, ніж Apple... Я використовую його, тому що він якісний, але їхня цінова політика та спекуляції, мабуть, ні довше можна... Тейлор був абсолютно правий, а коли почали горіти під ногами, я йому вже дзвоню :D Не знаю, скільки ще буду нас так грабувати, але особисто я ні вже подобається... Особисто я маю роботу і господарство на цьому, але що багато, те багато... Цікаво, скільки будуть коштувати продукти через 5-6 років... А аксесуари для них особливо... На яблучну музику підписуються тільки хворі люди... і фільми з них навіть не скажу... мабуть просто фанатик
Поки мені здається, що Apple дійсно може дозволити собі все. Конкуренція його нікуди не штовхає. Я сам володію Note 3 і я задоволений, але базмеки, які часто продаються з Android, часто викликають сміх. У мене самого Windows на комп'ютері не було близько 5 років. Ubuntu мені підходить. Поки що я не сумую за відсутністю професійних програм для графіки і, можливо, звуку. Однак, якби мені знадобилася професійна програма, мені довелося б вибрати Mac, тому що я справді ненавиджу Windows. ХР через місяць сповільнився так, що комп'ютер запускався кілька хвилин. Я вже не кажу про перспективи. Вони почалися за лічені хвилини з чистої установки. Сімки однакові. Про вісімки говорити не варто. Метро жахливе, неергономічне, непридатне для професійної роботи. У мене встановлено Win 3 вже близько 10 днів. Набагато краще, ніж 8.1, але все ще повільно. Запуск у кілька разів довший порівняно з Ubuntu. Отже, зрештою, дорогий Mac залишається найкращим вибором, і як професіонали ми всі зустрінемося з ним. І коли ви купуєте Mac, iPhone і iPad є єдиним розумним вибором. Тому це справді важко.
«Я не знаю, скільки я буду нас так грабувати...» - Ніхто нікого не змушує купувати продукцію Apple. Тож я б, мабуть, значно пом’якшив це пограбуванням. Це все одно, що ви стверджуєте, що коли ви йдете купувати татранку, її виробник вас обкрадає, тому що виробнича ціна татранки дорівнює х, а продажна ціна у. Кожен, хто щось виробляє або надає послугу і продає, дає свою маржу. Apple також займається бізнесом не для розваг за 0, а для грошей. Як і всі, хто займається бізнесом :-)
Так, так, Карл, ти правий... Але все ж, якщо вартість виготовлення годинника з рекламою і тому подібним становить 2 крони, то годинник не буде коштувати 120 крон... Дивіться приклад Apple Дивлюся, і зовсім навпаки, я думаю, що сталося зараз і що зробила Тейлор Свіфт, що він відкриє їм очі і що шлях не просто «ми хочемо все безкоштовно, але ми продамо, як вирішимо, і ти будеш мовчати». і щасливий бути частиною нас", ми побачимо, що Apple нещодавно забула, що "наш клієнт, наш господар", тому до вашого коментаря
Я не згоден. Якщо компанія, яка продає татранку, має усталений бренд і вона продає за таку ціну, вона продаватиме її за 120. Їй довелося витратити трохи грошей на те, як буде смакувати татранка, яка не входить у 2 КК на виробництво. Якби у вас була компанія на ті татранки, за скільки б ви їх продали? Якби люди купували їх за 120, ви б пішли за 80? Може виникнути загроза, що у 80-х вона перестане бути схожою на «люксову» Татранку і продажі парадоксальним чином знизяться... Не все так просто і всі намагаються заробити якомога більше грошей у фіналі.
Він не пішов, але я б не їздив 130-140-150-160 щороку, і він намагався «продавати» xy речей... Повторюю, я фанат і користувач Apple, але я думаю, що вам потрібно відкрити очі і не дивитися на те, що Apple робить, все правильно... у кожного є своя помилка
Я вважаю, що кожна компанія має право на власне ціноутворення, якщо ринок, на якому вона виробляє чи пропонує послугу, якимось чином не регулюється. Apple пощастило, що ринок побутової електроніки не має кордонів, тому вона встановлює потрібну ціну. Я згоден з Ядро, що якби Apple знизила ціни, її продукти перестали б бути ексклюзивними. Хоча останнім часом я помітив, що iPhone має деякі проблеми, і я використовую його в основному в Instagram :D Apple добре знає, що підвищення ціни дратує кількох своїх клієнтів, але тих небагатьох, навіть якщо це тисячі чи десятки тисячі, для мільйонів користувачів Apple все ще лише крапля у відро :-) на завершальному етапі різні продукти та ціни підходять для різних ринків і навпаки, тому вони все одно варті того, щоб зробити це по-своєму :-) у будь-якому випадку , я не хочу тут сперечатися, я просто хотів сказати, що вони не крадуть людей :-) просто роблять те, що хочуть, і жертвують своїми грошима заради цього, які вони заробляють, не більше і не менше :-) єдиний хто грабує людей - це держава :-) вона все ще заробляє 21% на вашому iPhone тут, у Чеській Республіці, маржа (псевдонім ПДВ) :-)
Звичайно, я теж не хочу сперечатися, але я думаю, що їхня продукція не настільки вдосконалюється щороку, щоб ціна постійно зростала... звичайно, це залежить від багатьох речей навколо і навколо, але я мабуть, просто надто впертий, але, на мій погляд, їхні маржі надмірні! це лише моя думка.
Незгода.
Цей розвиток чогось коштує. Таке мислення чогось коштує.
Бути оригінальним та інноваційним щось коштує.
Так воно і є.
Я позичив на деякий час ноутбук ASUS за 25 тисяч і можу вам сказати,
що це рай і волинка. 200% на користь Apple.
Ціна адекватна якості, незважаючи на те, що програмне забезпечення завжди актуальне і завжди безкоштовне!
Немає сенсу випускати копії без замовлення та запасів і перевищення ціни.
Подивіться на Nokia чи Windows…
Стендо, ти, звичайно, правий, так... У мене є iMac, Mac Pro, і, звичайно, якщо я порівнюю його з Asus або Lenovo, які мають мої колеги на роботі, це зроблено... Але я вже турбує їхнє мислення, подивіться приклад ремінців для годинника, або те, що Siri не може вивчити чеську чи словацьку протягом х років, я особисто не маю проблем з англійською... Крім того, початок продажів у наших регіонах тощо... Я постійно читаю статті про те, що вони найцінніші, що вони мають найбільше грошей, але деякі речі мене справді турбують... Відповіді на підказку, тому не купуйте, якщо не Не маю, чи щось таке... Я не кажу, що не маю, я кажу, що їхні маржі вже десь у небі.
А уявіть собі, яка рентабельність у харчовій та текстильній промисловості... Натомість у Apple рентабельність смішна :)
Apple нема за що дякувати. Вони просто намагалися якомога більше використати домінуюче становище та o.ebat артиста, а краще не вкладати жодного долара в запуск нової послуги (я насправді не розглядаю наймання трьох ді-джеїв і нову версію програмного забезпечення для бути інвестицією) і не вийшло. Apple поводиться як будь-яка «неприємна» корпорація, що максимізує прибуток. Як не дивно, те, що є непробачним для Microsoft, вже давно пропущено Apple (див. погрозу деяким лейблам і виконавцям, що якщо вони не зареєструються протягом 3 місяців безкоштовно, вони знімуть їхні альбоми з продажу в iTunes) . Це схоже на те, якби Walmart прийшов у Європу і хотів отримати постачальників за половину ціни товарів протягом першого місяця, інакше вони відмовляться від них. Просто смоктати.
Під тиском вони повертають це назад і, зрештою, відпускають кілька доларів, які потім швидко забирають з підписки, але я не знаю, чому бути вдячним за це і щиро їм дякувати. Випробувальний термін дають не з любові до людей, а для майбутніх прибутків, як і тест-драйв для продажу автомобіля, а не в подарунок клієнту.
Я й сам не міг би написати краще... Особисто мені вони дуже подобаються, тобто їхня продукція, але не потрібно дивитися на це очима фанатика бренду, а якщо подумати про їхню логіку , іноді хочеться викинути айфон і все навколо … Долари прогумували їм мізки…
Apple могла просто залишити все як було.
Адже суть у тому, щоб презентувати послугу та залучити якомога більше слухачів та потенційних платників.
Хто отримає прибуток від цієї послуги в довгостроковій перспективі, так це художники,
вони повинні радіти, що служба існує, і що хтось її винайшов, і вона охоплює стільки мільйонів людей.
Після загибелі CD і розквіту піратства це порятунок для художників.
Ну, а тепер, якби вони почали прислухатися ... до своїх клієнтів, напр.
Помилки в OS X і iOS. Вони припинили роботу професійних програм тощо.
Ось для одного! співаків. О БОЖЕ МІЙ.
Тейлор ♥
https://www.youtube.com/watch?v=t6Ikw9SCY0k
Ну доброго дня
Вам не здалося, що це піар Apple і популярних співаків на нові сервіси, щоб залучити ще більше людей? Про них треба говорити, розумієш?! Apple ніколи не транслює тонни реклами, вона рекламує себе розумно, і це один із сучасних, сучасних способів «зачепити» людей.