Ондрей Хольцман Вчорашня новина про те, що Apple планує розгорнути новий і менший тип роз’єму для iPhone та iPad, викликала багато шуму. Зрештою виявилося, що це була лише згадка про нове використання давнього восьмиконтактного роз’єму Ultra Accessory Connector (UAC) і що ніякого нового гнізда в iPhone не з’явиться.
Однак UAC може вказувати багато про що можливе розгортання USB-C в iPhone, який був запропонований у зв’язку з агресивним розгортанням цього інтерфейсу, наприклад, у нових MacBook Pro. Однак Lightning, очевидно, нікуди не подінеться від iPhone. Ultra Accessory Connector, який багато років тому використовувався, наприклад, у камерах, призначений для полегшення взаємодії обох згаданих інтерфейсів.
USB-C тільки починається, але, хоча він ніколи не з’явиться на iPhone або iPad, очікується, що він стане стандартом принаймні на конкуруючих телефонах Android. А оскільки багато їхніх виробників теж збираються прибрати роз'єм 3,5 мм за прикладом Apple, питання в тому, як будуть підключатися навушники (якщо не бездротові).
І тут вступає в дію UAC, який буде діяти як посередник між кабелями, щоб навушники можна було підключити до пристрою з Lightning, USB-C, USB-A або просто до класичного 3,5-мм роз’єму для навушників. Для цього, звичайно, знадобиться використовувати адаптери, але перетворення UAC забезпечить передачу звуку через будь-який порт.
Далі Влад Савов Грань пояснює, оскільки цей факт стосується iPhone і USB-C:
Чому це важливо, враховуючи єдиний порт, що залишився в iPhone, просто: якби Apple планувала перейти на USB-C у своїх мобільних пристроях, вона не стала б створювати стандарт для UAC як частину програми Made for iPhone. Це просто поміняло б місцями порти.
Ситуація вже точно не буде такою простою, як коли переважна більшість пристроїв мали класичний роз’єм для навушників, і користувачеві не доводилося вирішувати, які навушники він зараз бере та до якого пристрою їх підключає. Але UAC може бути принаймні тимчасовою милицею до ринку бездротових навушників, яким займається Apple однозначно ставити.
Крім того, наступні місяці, швидше за все, покажуть, що Apple не єдина, хто думає так само. Все більше мобільних пристроїв з’являється без роз’єму для навушників, оскільки більшість геймерів вірять у бездротове майбутнє. У цьому відношенні ми можемо лише сподіватися, що цього року ми нарешті побачимо бездротову зарядку. Тоді потреба в будь-якому порту на iPhone буде дещо меншою.
Не знаю наскільки здорова бездротова зарядка, я читав щось про те, щоб кинути хеліос в пабі на пару годин, щоб зарядити щось таке, так що мігрень від випивки буде просто слабкою вигадкою ;-).
В іншому випадку, так, все без проводів (за однакових умов використання, наприклад, швидкість заряджання) чудово, і вам просто не потрібно мати справу з жодними кабелями.
Як і вдома, я користуюся Wifi і Bluetooth (тобто принаймні його останньою LE версією ;-) ).
І мозок незабаром стане попкорном. Мені було достатньо дослідження того, що WiFi робить з деревами.
Я не думаю, що це буде точно так само, але як ці дерева Wi-Fi показали рейтинги?
Коли я уявляю, що в середньому багатоквартирному будинку людина має 20 Wi-Fi в межах досяжності, і я кажу лише про видимі ;-).
ні в якому разі... це був обман. але люди, які вірять у все лише тому, що хтось це написав, ця сезація так само помітна
Я вивчаю медицину, тема була згадана на лекції з біофізики. Я не знаю, що ви маєте на увазі під "sezzace". Я сам намагаюся тримати джерела випромінювання якомога далі один від одного в квартирі або вдома, тільки iPhone і iPad, або розумні ваги, інакше Apple TV І Mac через Ethernet підключені до WiFi. Є багато негативних впливів, про які давно ніхто не замислювався, бачте синє світло (що порушує природний добовий біоритм і сприйняття часу, або вплив сигналу мобільного телефону на чоловічу потенцію.
Провідність високої напруги та зв'язок з лейкемією.
Якщо у вас вдома є точка доступу Wi-Fi, то вже незначно, скільки пристроїв до неї підключаться. основне навантаження буде на точку доступу, а не на ті підключені пристрої, які прагнуть економити енергію. Але це ОТ. Суть полягала в тому, що нібито дослідження було повною нісенітницею як з точки зору методології, так і з точки зору результатів, і жодній серйозній людині це не наплюватиме. Якщо ви навчаєтеся, ви можете застосувати трохи критичного мислення та перевірки фактів.
Звичайно, після прочитаного ставлюся дещо скептично, тому що половина людей бездумно описує нісенітниці, інші не розуміють цього і сприймають як нісенітницю, а останнє - правда ;-).
Але я цілком повірив статті, де сім'я жила в квартирі, над якою прямо над ними (на даху) стояла БТСка (або як там її називали). В результаті вони роз'їхалися, через порушення сну і т.д. Зараз її вимірюють і створюють стандарти.
Однак загальна продуктивність BTS порівняно з Wi-Fi, ймовірно, у багато разів більша, що, ймовірно, відіграє свою роль.
З іншого боку, на дачі, де немає Wi-Fi і тільки слабкий мобільний сигнал, я сплю дуже добре :-).
Дякую за інформацію, я думаю, що лектор згадав про це, чи є у вас більш детальна інформація про це, я б хотів прочитати. :)
так звичайно, навіщо турбуватися, якщо ви можете запитати когось, але ми все одно подамо це... але просто для вказівки з цікавості... ви навчилися користуватися Google у Медіні і чи чули ви слово пошук або дані джерело? ... спробуйте, наприклад, ввести в Google "вплив Wi-Fi на дерева" ... перші 10 чи близько того посилань дадуть вам досить пристойне уявлення про цю нісенітницю і про те, як її незабаром розвінчали (ну, принаймні в більш пристойні джерела). Якщо в Медіні вас навчать містифікаціями, і ніхто не зможе це підтвердити, тоді поговоріть з нами :/
Можливо, якби ви побачили, який обсяг матеріалу потрібно засвоїти, ви б зрозуміли, що я не можу перевірити кожне твердження вчителя. Я вважаю, що більшість викладачів – люди на своєму місці, а медична освіта в нашій країні – одна з найкращих у світі. Ця тема згадувалася лише побіжно, мушу сказати, що в цілому ваша образлива позиція мене бентежить.
А гноми — найгірші...
Ці монстри повзають скрізь!
напевно, це відоме і відоме дослідження, яке мала провести мерія якогось невідомого голландського міста, де вони спостерігали за зразком кількох дерев протягом 3 місяців (тобто цілу 1/4 !!! річного циклу), і де вони дійшли революційного висновку, що це може бути WIFI, який змушує спостережувані дерева раніше скидати листя... це також було опубліковано (тобто, якщо воно взагалі було таким) добре- відомі фальшиві сервери та кілька журналістів, які не турбувались про перевірку та мали сплатити квоту написаного слова. Що з того, що умови нібито навчання вже не мають сенсу. Що з того, що ніхто з серйозних людей це не підтвердив... хтось підхопить... наприклад, люди, які вірять в chemtrails... це буде для вас непереборний матеріал :)
так що після пабу можна накинути чоло на що завгодно, і мігрень все одно буде цілком ймовірна :) ... якщо ви кинете це на клавіатуру, у вас буде візерунок на лобі як бонус до мігрені ... : ), але дайте посилання на це читання ... мені це дуже подобається, я все одно прочитаю ... без можливості виключити будь-який вплив на людину, яка лежить на зарядних пристроях (саме по собі це варте нагороди Дарвіна), тому багато речей не створені для того, щоб лежати на них кілька годин і все одно не мають ніякого значення під час звичайного використання ... праска, включена навмання, наприклад
Ну, звичайно, чому б не полегшити життя нашим шановним клієнтам, чи не так? Велика частина з них використовує навушники. Отже, відмінимо найпоширеніший роз'єм - джек. І ми додамо до цього знижку, щоб їй довелося носити більше. Так, і ми додамо чорним телефонам біле зменшення - щоб показати нашу увагу до деталей.
У всьому світі всі виробники використовують Micro-USB. Тому ми створимо Lightning, щоб їм довелося тягати більше кабелів. Адже ми не полегшимо їм використання! І знову ми зробимо його білим і, щоб краще продати, зробимо неякісно і за це буде дорого.
І зараз? Найбільш лояльні клієнти вже мають багато аксесуарів з роз'ємом Lightning. Отже, що нам робити, коли вже є універсальний і ідеальний універсальний стандарт usb-c? Ну, звичайно, ми знову зробимо щось по-своєму! І знову додамо деяке зменшення, тому що чим більше кабелів і зменшення, тим більше Аддіда!
Хіба цього мало? Тож ми робимо новий Macbook, скасовуємо ідеальний роз’єм magsafe і вставляємо туди USB-C. Але ми маємо додати старіший USB до нових iPhone, так що клієнт повинен купувати ще один дорогий кабель, який взагалі можна підключити.
Добре…. Think Different.
На мою думку, створення Lightning було кроком у правильному напрямку. Він значно стійкіший до механічних впливів, ніж microUSB і USB-C. Єдина дурниця, що не випустили для загального користування, а ліцензували складно і дорого.
Як ви думаєте, якби вони дозволили це ліцензувати, хтось інший почав би ним користуватися? Я не думаю.
Я думаю так. Хоча б тому, що в 2012 році, коли він був представлений, він значно випереджав інші роз'єми для мобільних пристроїв - якщо нічого іншого, він був двостороннім і не мав тієї тонкої пластини з контактами всередині, яка іноді відламується.
Так, у порівнянні з micro usb він має багато покращень, але майбутній стандарт usb-c був відомий вже тоді, тому це (як на мене) нереально. Але це лише моя думка :)
Я більше натякаю на те, що дратує Apple — навіщо нам приймати стандарт, коли ми можемо робити це по-своєму й розвивати його.
Хаос з роз’ємами вже був тут. Це була проблема навіть тоді, коли всі кабелі лежали в шухляді біля комп’ютера. Сьогодні нам доводиться носити ці адаптери в кишенях і сумках для ноутбуків, і це ще більше дратує.
Послідовні порти COM1 і COM2, паралельний порт LPT, порт PS2 для клавіатури та інший порт PS2 для миші, RJ45 для мережі, роз’єм для телефону для модему. Потім з’явився USB, і це стало полегшенням як для клієнтів, так і для виробників.
Вища швидкість передачі нових портів приємна. Але в повсякденному житті більше, ніж швидкість, я ціную один кабель для всього.
Замість часу автономної роботи виробники конкурують «пристроєм на 1 мм тонше», «на 1 см більшою діагоналлю», «на кілька Mpx кращою камерою», бездротовими навушниками, що випадають з вух і тому подібними нісенітницями. У цій гонці один з одним вони забули про потреби клієнта.
Оскільки вони вже скасували роз'єм, а 8 має мати бездротову зарядку, я також за те, щоб скасувати Lightning - там просто не буде роз'єму.
йо, після оновлень будуть проблеми з пристроями bricklejma, які можна відновити кілька разів тільки по кабелю...
Настав час з цим щось зробити - кабель мені марний, якщо я не маю можливості підключити його до ПК - після переходу на iOS10 я тиждень був без телефону, я був за межами Чехії і коли я отримав від друга ноутбук із Win, він також не відповідав умовам, яких ніхто не мав ніде для нових iTunes і Mac — вони повинні зробити так, щоб цього не сталося взагалі ;) і, можливо, сьогодні це буде бути можливим бездротовим способом.
Джоджо, це факт, але, чесно кажучи, чи справді я очікую змін? Швидше, у випадку «повного бездротового зв’язку» я очікую лише таких реакцій, як: «Ви зіпсували свій пристрій?» Принесіть його до магазину, і ми полагодимо це за вас і, можливо, стягнемо з вас плату».
лайно Це все просто фігня. Єдина причина, чому Apple не дозволяє використовувати usb-c в Ipnone, це гроші. Він повністю контролює Lightning + виробники різних аксесуарів платять йому ліцензійні збори. І все це буде поставлятися з usb-c.
Я абсолютно згоден....