Ондрей Хольцман Новий музичний сервіс Apple Music, який запускається 30 червня, транслюватиме пісні зі швидкістю 256 кілобіт на секунду, порівняно з поточним стандартом у 320 кілобіт на секунду. У той же час Apple не змогла замовити для трансляції всіх виконавців, які є в каталозі iTunes.
Нижчий бітрейт, але, можливо, така ж якість
На WWDC Apple не говорила про швидкість передачі, але виявилося, що бітрейт Apple Music дійсно буде нижчим, ніж у конкурентів Spotify і Google Play Music, а також Beats Music, яку Apple Music замінить.
У той час як Apple пропонує лише 256 Кбіт/с, Spotify і Google Play Music транслюють 320 Кбіт/с, а Tidal, інший конкуруючий сервіс, навіть пропонує ще більший бітрейт за додаткову плату.
Однією з причин, чому Apple вирішила вибрати 256 Кбіт/с, може бути мета забезпечити найменше можливе споживання даних під час прослуховування музики через мобільний Інтернет. Вищий бітрейт природно потребує більше даних. Але для користувачів iTunes це, ймовірно, не буде великою проблемою, оскільки 256 Кбіт/с є стандартом для пісень в iTunes.
На якість потокової музики може більше впливати використовувана технологія, але Apple не підтвердила, чи буде вона використовувати AAC або MP3. У Beats Music була технологія потокової передачі MP3, але якби AAC використовувався в Apple Music, навіть із нижчим бітрейтом, якість була б принаймні порівнянною з конкурентами.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” width=”620″ height=”360″]
Трансляція ще без Бітлз
Представляючи новий музичний сервіс, Apple також не уточнювала, чи справді у всіх буде доступна для потокової трансляції вся бібліотека iTunes, як це виглядає зараз. Зрештою виявилося, що не всі виконавці дозволили транслювати свої треки.
Хоча користувач матиме доступ до понад 30 мільйонів пісень в Apple Music, це не повний каталог iTunes. Apple, як і конкуруючі сервіси, не змогла підписати контракти з усіма видавцями, тому транслювати, наприклад, всю дискографію Beatles в Apple Music буде неможливо. Це спрацює, лише якщо ви купуєте їхні альбоми окремо.
«Бітлз» — найвідоміше ім’я, яке Apple не вдалося потрапити на трансляцію, але легендарна група з Ліверпуля — не єдина. Однак Едді К’ю та Джиммі Айовін намагаються обговорити відсутні контракти до офіційного запуску сервісу, тому поки неясно, кого не буде в Apple Music 30 червня, як і Бітлз.
Apple має досить багату історію з Beatles. Суперечки щодо порушення прав на торговельну марку (компанія звукозапису Beatles називається Apple Records) вирішувалися багато років, поки нарешті все не було вирішено в 2010 році, і Apple тріумфально перемогла представив повну версію Beatles на iTunes.
«Жуки», фанатом яких також був Стів Джобс, миттєво стали хітом на iTunes, що лише підтверджує, наскільки важливою для Apple була б можливість замовляти пісні Beatles також для трансляції. Це дало б йому величезну перевагу перед такими конкурентами, як Spotify, оскільки «Бітлз» не можна транслювати будь-де або купувати в цифровому вигляді за межами iTunes.
Проти Spotify, наприклад, Apple має перевагу, наприклад, у сфері популярних співаків Taylor Swift. Деякий час тому вона видалила свої пісні зі Spotify на тлі великого медійного резонансу, оскільки, за її словами, безкоштовна версія цього сервісу знецінила її творчість. Завдяки Тейлор Свіфт Apple буде мати перевагу в цьому відношенні над своїм найбільшим конкурентом зі Швеції.
"оскільки, за її словами, безкоштовна версія цього сервісу знецінила її роботу" .. такий погляд" на це справді не є неправильним :) Мабуть, я якось пропустив цей випадок, як і леді-міс-художниця, про яку йдеться в один чоловік
:-))) Мабуть важко буде бути місіс і міс в одній особі. Але ми вже стикалися з невдоволенням знецінення творчості в різних цифрових формах серед нас, серед наших митців, тому це не є чимось новим і винятковим.
Принаймні Apple могла домовитися з операторами мобільного зв’язку про те, що дані, завантажені через Apple Music, не будуть включені до загальної кількості завантажених даних.
Це було б чудово, на жаль, наші оператори застрягли в 2005 році. Принаймні в Чехії.
Аргумент споживання здається мені помилковим. Немає нічого простішого в налаштуваннях даних для користувача, щоб вибрати бітрейт на 3G/4G. У США та, можливо, в інших країнах той самий iPhone продається з даними «все, що можна з’їсти». Проблемою буде файл на стороні сервера Apple, який, ймовірно, боїться, що його сервери не зможуть його обробити. Або це маркетинг, щоб через рік тріумфально оголосити, що бітрейт тепер вищий.
Я б не шукав у цьому такої науки. 256 Кбіт/с AAC є давнім стандартом в iTunes, тому, ймовірно, він базується на цьому.
Тож єдине, до чого мене спокусив би AM – це не транслювати The Beatles. Так нічого.