Ян Здарса Наближається надходження нової серії Macbook в чеські магазини, і багато хто з вас, безумовно, замислюються над тим, чи варто замінити старий Macbook на новий. Принаймні я про це думаю. MacWorld.com вже встиг усе протестувати і ми можемо побачити, як це виглядає.
У тесті цікаво, що новий Macbook проходить деякі тести, які залежать головним чином від швидкості процесора, швидше, ніж його настільки ж швидкий старший брат Macbook Pro. Але різниця скоріше в порядку статистичної похибки. З іншого боку, він має дуже низький результат у Finder при розпакуванні, але це більше схоже на якусь помилку в тесті. У всякому разі нові малопотужні процесори не відстають перед попереднім поколінням, і це головний висновок цього тесту.
Цей стіл, безумовно, цікавий для випадкових і вимогливих гравців. У власників моделей Macbook Pro з 8600GT немає особливих причин шукати оновлення. Продуктивність більш-менш порівнянна. Так, 9600M GT матиме певну перевагу в деяких іграх, але я не впевнений, що підвищення продуктивності матиме сенс. Звичайно, існує тест із використанням лише 9400M або 9600M GT, а не разом. Все може змінитися, коли будуть доступні драйвери для використання Geforce Boost (з використанням обох відеокарт одночасно), а поки можна почекати якоїсь п'ятниці!
Однак алюмінієвий Macbook принципово інший. Завдяки графічному процесору Nvidia 9400M ми зможемо грати на ньому в деякі ігри, не перетворюючись на слайд-шоу. Підйом проти рішення Intel є абсолютно легендарним. У деяких іграх це до 6 разів більше кадрів за секунду. Ця інтегрована графіка для ноутбуків матиме великий успіх, і я повинен аплодувати Nvidia за цю частину.
Вуглецевий Macbook також тестували багато людей на різних форумах, наприклад, враження користувача CodeSamurai:
FarCry 2 – 1280 x 800 – середні налаштування – 18 кадрів в секунду
Team Fortress 2 – 1280 x 800 – максимальні налаштування, 2x AA, HDR, без розмиття – приблизно 35 FPS у грі
Halflife 2 a Портал – 1280×800, максимальна настройка, 4xAA – завжди плавно
Забуття – 1280 x 800 – текстури середні (високий знімає приблизно 3 кадри в секунду), більшість речей на максимумі, включаючи відстань до трави та відстань огляду, HDR, без AA
- в основному на відкритому повітрі приблизно 20-30 кадрів в секунду, скоріше це у вищому діапазоні
- Outside Evil - мабуть, найвимогливіше проходження, всього 8 кадрів в секунду з такою настройкою. Якщо траву вимкнути, ви отримаєте 35-40 fps
- в містах очікуйте 25-40 fps, залежить від кількості людей
- в приміщенні ідеальні 35-50 кадрів в секунду
Для початку дискусії - у мене є дилема. У мене є Macbook Pro 2,2 ГГц з 8600GT, але я б віддав перевагу чомусь маленькому та легкому. Macbook Air ідеальний, але старе покоління для мене забагато мух, а нове покоління занадто дороге. То чи варто мені продавати Macbook Pro і купувати Macbook 2,0 ГГц приблизно за таку саму ціну і таким чином втратити значну частину продуктивності? :) Крім того, він менший, але не значно легший..
Коротше кажучи, я вже не знаю.. Я думаю, що хочу новий Macbook, але я ще не прийняв рішення :D
Я точно перейду на новий MB (мій перший власний комп’ютер Apple)
для jablickar: на вашому місці я б зупинився на моделі MacBook Pro...