Девід Ханак Китай є дуже важливим ринком для Apple, особливо враховуючи його місткість і величезний потенціал. Для того, щоб компанія могла працювати на цьому ринку, вона повинна йти на поступки китайському комуністичному уряду. Деякі з поступок є помірними, тоді як інші досить серйозними, до того моменту, коли починаєш задаватися питанням, як далеко здатна зайти Apple. За останні місяці їх було чимало. Від постійного видалення невідповідних додатків з App Store, через цензуру пропозицій електронних газет до спеціального каталогу фільмів в iTunes. Вчора була чергова новина про те, що Skype зникає з китайського App Store, досить важливого і популярного додатка.
Це може бути зацікавити вас
Ондрей Хольцман Як виявилося, Apple не єдина компанія, яка повинна зробити цей крок. Представник компанії сказав, що «нам повідомили, що деякі програми, що надають послуги VoIP, не відповідають китайському законодавству». Цю інформацію надіслало безпосередньо в Apple Міністерство громадської безпеки Китаю. Оскільки це в основному офіційне регулювання, було мало що можна було зробити, і ці програми довелося видалити з локальної мутації App Store.
Це може бути зацікавити вас
Ден Пражак Наразі Skype є однією з останніх великих служб (іноземного походження), що працюють у Китаї. На думку багатьох, ця заборона відкриває шлях до повної заборони подібних сервісів. Як і в багатьох інших галузях, тут будуть доступні лише домашні послуги. Цей крок узгоджується з давніми зусиллями китайського уряду отримати повний контроль над усією інформацією, що проходить через китайську мережу.
Це може бути зацікавити вас
Окрім Skype, у Китаї проблеми також мають такі сервіси, як Twitter, Google, WhatsApp, FaceBook і Snapchat. Завдяки безпечному зв’язку та шифруванню вони не люблять китайський уряд, оскільки не мають доступу до його вмісту. Таким чином, вони або повністю заборонені, або активно придушуються. Apple та ін. тому вони повинні зробити ще одну поступку, щоб мати можливість працювати в цій країні. Як далеко вони будуть готові зайти, ніхто не знає...
Джерело: Культофмак
так Так Apple керують акціонери, і їх цікавлять лише дивіденди або прибуток загалом. Будь-яке уявлення про напрямок діяльності компанії або, боронь Боже, такі збочення, як права людини, не мають місця в бізнесі!
Я думаю, що якби вони виготовили та продали якийсь суто шпигунський пристрій (назвемо його Шпигун), який не робив би нічого, окрім шпигунства, але був би досить тонким і мав те чарівне яблуко на благородному повністю алюмінієвому корпусі, це було б чудово. І чим вища ціна, тим комерційно успішнішим він буде. Для менш забезпечених пристрій може субсидувати держава, яка купує дані в Apple.
До речі - я думаю, що вони вже думали про це в Apple, але після того, як їхній галузевий конкурент із шпигунською лялькою Барбі їх обігнав, вони здалися, тому що вони, мабуть, не будуть кричати про ситуацію, що вони не перші.
Завдяки прибуткам від iŠmírák, можливо, можна буде почати виробляти якийсь більш нормальний пристрій (наприклад, мобільний телефон), який не мав би цих функцій, і, можливо, якісь реальні потреби користувачів почали б вирішуватися там (що, безперечно, не на 0.25 мм тонший корпус із ще більш виступаючою камерою чи роздільною здатністю дисплея 30720 × 17280, але, можливо, акумулятор, який забезпечить роботу телефону протягом тижня, або стійкість до води та ударів у реальному світі).
Наступного разу спробуйте написати коментарі тверезим?
Наступного разу спробуйте написати коментарі тверезим?
Як ви думаєте, це змінило б зміст повідомлення? Щоб інноваційна ІТ-компанія з баченням стала трагікомічним виробником іграшок, який не поважає жодних принципів?
Отже по порядку:
1) Скільки протримається на ринку компанія, яка не зацікавлена в прибутку?! Можливо, ви плутаєте акціонерне товариство з гуманітарною...
2) Я згоден, що огидно, як зараз всі піддаються китайським комунікатам. Але Apple не витягне це самостійно. Для Китаю не проблема заборонити Facebook, WhatsApp та багато інших, то чому б не Apple? Це завдання для політиків, а не для якихось ІКТ-компаній.
3) Ви справді вважаєте, що люди хочуть більше сумок із «батареєю, яка витримує»? Якщо так, то чому азіатські виробники не роблять такі супертелефони такими ж успішними? Якщо ви хочете більш прагматичний продукт і вас не цікавить дизайн, ніхто вас не змушує купувати яблуко.
4) Міркування щодо стеження абсолютно виключені, Apple є однією з небагатьох великих ІКТ-компаній, яка не йде цим шляхом! Спробуйте плакати на інших могилах, таких як Facebook або Google.
5) Я згоден, що інновації Apple часів Джобса безповоротно пішли в минуле. Так воно і є, і з цим нарешті могли змиритися всі. Інших вакансій не буде. Тим не менш, говорити про те, що Apple не приносить ніяких інновацій, безглуздо. Фактично, все більше і більше всіх виробників споживчої електроніки приносять їх (де я не смію рахувати, наприклад, Google).
6) Якщо я не згадую про права людини, ваш внесок повністю виходить за межі теми статті. Ви можете прямо скопіювати його під усіма статтями про Apple, і він вийде таким самим ;-)
1) Я щось кажу про те, що Apple не отримує прибутку? Чи не він його створив років 10 тому? (і він не робив того лайна, яке робив останні роки)
2) Виправдовуватися, що якщо всі навколо мене роблять погані речі, це дає мені право (моральне) робити це теж, дуже погано.
3) Так – я думаю, що багатьом людям потрібні практичні функції, які я описав (ви пишете про сумку, а не я). Тут, мабуть, було б добре додати, що я працюю з комп’ютерами Apple (на них) з 91 року, тому я маю досить пристойний огляд того, що вони виробляли і як це виглядало. І всі люди, які мене оточують, поділяють моє бачення ситуації щодо «нововведень» Apple за останні роки і необхідних нововведень.
4) Apple наполегливо працює в засобах масової інформації, щоб створити імідж компанії, яка бореться за права конфіденційності своїх користувачів, але потім з’являється цей випадок і...
5) Мене не хвилює, що Apple наразі менш жахлива, ніж, наприклад, Google – колись Apple була справжнім новатором і мала бачення (тобто, ймовірно, Джобса, який зміг втілити це в реальність, але це не не має значення в принципі) і цього немає.
6) Мій пост був сформульований як попередження про взаємозв’язок двох поганих побічних ефектів розвитку Apple за останні роки. Тобто відхід від інновацій до потурання непотрібності та пом’якшення принципів (права людини – згадана конфіденційність).
1) Ні, але на мій смак ви надто радикально висловлюєтеся. До речі, 10 років тому вони отримували набагато менше прибутку і все: https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w (цей графік датується 2015 роком і передбачає лише останні два роки, реальність набагато краща). Ви хочете, щоб вони заробляли гроші чи займалися благодійністю? Можливо, тільки мормони можуть робити те й інше одночасно...
2) Ви купуєте китайські товари? Навіщо, якщо ти такий принциповий? Я вам скажу: точно з тієї ж причини - ви добре знаєте, що самі б нічого не змінили, якби інші робили так само. Зміни мають відбуватися від політиків, і ми маємо їх підштовхувати. Будьмо реалістами…
3). Не нав'язуйте всім свою думку. Ринок очевидно бачить це інакше. Я пам’ятаю дискусії, де «всі» казали, що ніхто не хоче iPhone, що це страшенно відсталий телефон... Мовляв, я хочу тонкий телефон – це красиво і практично. Я заряджаю батарею в машині і в офісі, у мене з цим особливої проблеми немає. Мене турбують зовсім інші речі... Але всі ми хочемо чогось іншого і вміння оцінити, що зачарує більшість, а не кількох гіків. До речі, я користуюся Apple так само довго, як і ви, ми навіть були одними з перших дилерів Apple у Чехії, тому не кидайтеся на мене з цим аргументом.
4) ...і? Яке відношення ця справа має до шпигунства? Ви знову втікаєте від суті справи!
5) Я б повторився. Ці нескінченні нарікання про кінець епохи Джобса вже дуууууже набридли... «Я хочу, щоб це було зроблено! Туп туп ногою" :-)
6) Це була дешева ненависть, як зараз у всіх дискусіях. Зараз справді нудно. Аби тільки про тему статті. Отже, що, на вашу думку, мала зробити Apple? Очищення китайського ринку для продукту Microsoft? Ти серйозно?! Ви усвідомлюєте, що якби Тім Кук просував це, акціонери негайно усунули б його від управління компанією, а Skype все одно було б видалено з AppStore?
Боюся, подальша дискусія з вами безглузда. Ви, звичайно, знаєте, про що я пишу, і я чітко бачу ваше ставлення до цієї компанії (я сприймаю це як лояльність до багаторічного ділового партнера). Будь-хто інший, хто читає те, що вже було написано, побачить і, ймовірно, зрозуміє повідомлення обох сторін.
Краще мені буде цікаво, чому б і ми з ними так не поводилися. Заборонити всі китайські...
Так, все зроблено в Китаї :DD
Безхребетний Кук, можливо, зробив якийсь позерський жест, як у нього зазвичай. Наприклад, новий ремінець для годинника. Сині з написом Skype або зробити футболки для працівників магазину з якимось душевним написом і т.д. Кухар в цьому екстра клас?