Міхал Жданський На конференції розробників WWDC 2014 Apple показала нову програму Photos, яка має уніфікувати програмне забезпечення для керування та редагування фотографій на iOS і OS X. Вона продемонструвала уніфікацію, наприклад, шляхом перенесення індивідуальних налаштувань і коригувань на фотографії, де зміни негайно відображаються на всіх пристроях. Оскільки це програмне забезпечення не призначене безпосередньо для професіоналів, фотографи, які покладаються на програмне забезпечення Apple, швидше за все, будуть дуже розчаровані. Apple бачить майбутнє у фотографіях і більше не розроблятиме професійне програмне забезпечення Aperture.
Це підтвердив один із розробників програмного забезпечення сервера Петля: «Коли ми запускаємо нову програму «Фотографії» та бібліотеку фотографій iCloud, що дозволяє користувачам безпечно зберігати всі свої фотографії в iCloud і отримувати доступ до них з будь-якого місця, Aperture припинить розробку. Коли наступного року буде випущено Photos для OS X, користувачі зможуть перенести свої існуючі бібліотеки Aperture у Photos у цій операційній системі».
Фотографи більше не отримуватимуть оновлену версію Aperture, на відміну від відеоредакторів і музикантів із Final Cut Pro X і Logic Pro X. Натомість їм доведеться використовувати інше програмне забезпечення, наприклад Adobe Lightroom. Окрім іншого, додаток Photos має замінити iPhoto, тому Apple, ймовірно, наступного року запропонує лише один додаток для керування та редагування фотографій. Однак доля Final Cut і Logic Pro не вирішена. Apple продовжить розробку свого професійного програмного забезпечення, тільки Aperture більше не буде одним з них. Таким чином додаток завершує свій дев’ятирічний шлях. Apple продавала першу версію в коробці за 499 доларів, поточна версія Aperture пропонується в Mac App Store за 79 доларів.
приємно... Apple створила цей сегмент програмного забезпечення :/
Я використовую Aperture з версії 2, і вона завжди мені більше підходила для каталогізації та редагування, ніж Lightroom, а конвертер RAW був кращим (навіть якщо він не має Capture NX2 для Nikon). Я думаю, що чекати підтримки 10-бітних моніторів в OS X теж безглуздо, в Купертіні вирішили, що я буду все писати синьою ручкою… е-е, jpegs знімати на iPhone і редагувати в Instagram.
Амінь брате…
Камінь спотикання? Я б радше назвав це економічною реальністю. Якби вони мали цікавий прибуток від цього продукту, це б не закінчилося.
Це лише припущення, якби були регулярні оновлення, як це робить Adobe з Lightroom, все було б інакше. Apple не та компанія, яка приймає рішення за один день. Рішення про скасування діафрагми мало прийти давно. Це просто не вписується в їхні плани. Користувачі Pro більше не цікавляться ними. Як пише Річард: «у Купертіно вони вирішили, що я буду писати синьою ручкою... е-е, візьміть iPhone у форматі jpeg і редагуйте в Instagram».
Вибачте, але якщо ви думаєте, що Apple прийняла це рішення на основі робочого часу, то ви не розумієте, що Apple працює суттєво інакше, ніж інші корпорації, навіть якщо вони кілька разів говорили про це в останніх рекламних оголошеннях;)
Довго думав про цей крок, прочитав кілька думок людей, чию думку в області цифрової фотографії я поважаю, ще раз переглянув (не прочитав) відео WWDC 2014 про покращення Core Image (рекомендую всім, хто розуміє англійську), і я думаю, що я більш зрозумілий, що це стосується майбутнього.
Поява додатка Photos — це не кінець підтримки Apple для фотографів, а перезапуск. А майбутнє? Неймовірна кількість доповнень, які розширять дані Photos — розробники отримають новий ринок, клієнти матимуть набагато більше можливостей, ніж може запропонувати будь-яка компанія (включаючи Adobe), синхронізація та редагування за допомогою пристроїв iOS більше не будуть схожі на «помаду на губах». a pig' (так, я маю на увазі Adobe).
Що ж, я беру до уваги, що Photos не матиме тих можливостей, які має Aperture, і особливо те, що з першого дня плагіни розширення будуть недоступні.
Але що мене все ще дратує (навіть якщо це проходить на деякий час:), так це те, скільки часу Apple буквально витратила на оновлення та додавання нових функцій. Capture One 7 Pro — це саме те, що я хотів від Aperture — корекція об’єктива, трапецеїдальне спотворення, краща обробка світлих ділянок і тіней, корекція кольорів, профілі ICC, інструменти чіткості та різкості, але особливо коригування у вигляді шарів (необхідно чітко зрозуміти, що робить кожне коригування).
Lightroom не є для мене альтернативою – Adobe як компанія є найгіршим розробником у таборі Apple (перехід на OS X, Cocoa...), їхній інтерфейс користувача огидний, а ACR обробляє NEF-файли з мого Nikon D3 краще (ніж Aperture). Крім того, є прецедент з моделлю підписки SAAS, якого я всім серцем не бачу. Я придбав Photoshop CS6 Extended, і перехід на CC також можна легко здійснити з Lightroom 6. З довгострокової точки зору SAAS є набагато, набагато дорожчим рішенням, ніж сама ліцензія, і я не присвячую себе фотографії лише 2-3 дні на місяць.
Тож у мене є ще 2 дні, щоб протестувати Capture One 7 Pro і купити ліцензію на 50%. Версія 8 очікується цього року, але того, як вона вносить корективи, мені вже достатньо. Я залишу Aperture на DAM готових матеріалів і пройду Capture для нових матеріалів.
Додамо лише те, що перезапуск стосується не підтримки, а перезапуску цифрового робочого процесу та наявної лінійної обробки фотографій.
Apple перенесе нас у 21 століття в області цифрової фотографії, але спочатку це буде трохи боляче. Що ж, як завжди, жодна інша компанія не вистачить на це ;)
Дуже гарний коментар (стаття). Я не розумію, що я тримаю діафрагму на DAM. В іншому випадку я також думаю про захоплення однієї 7 pro, найближчим часом, коли буду вільний від роботи, я його протестую, так само як і Lightroom обов'язково тестую. Я хочу запитати, як працює редагування фотографій у capture one? Це система каталогу, як у діафрагмі чи lightromm? В іншому випадку я чув тільки похвали про нього..
Я не відмовлюся від Aperture, я збережу його як «фотоальбом» для готових фотографій (jpg або tif)... Я використовував цю програму, щоб зробити свої перші кроки у фотографіях, і я не маю серця видаляти це :)
Система керування фотографіями в CO схожа на систему Aperture/Lightroom – там працюють контейнери та «файли посилань».
Коригування, які я спробував у CO на старих фотографіях від Canon, але також і на нових, які я зробив тиждень тому, дуже хороші. Ще збираюся дещо приміряти, але сьогодні більш-менш вирішив купити.
Що є абсолютно розкішним (принаймні для мене), так це мати браузер із усіма фотографіями на MBP і вносити зміни в 23-дюймовий Cineme…. Мені не вдалося змусити Aperture відобразити це так:/
Ось так Гонза Бржезіна створив книгу про Aperture без причини.
Ваааааат?! Сьогодні не квітень. Це має бути електронний лист
До біса... після скасування macbooks 17″ і цього іншого лайна стає зрозуміло, що Apple остаточно списала ту категорію користувачів, яка була єдиною, яка тримала її на плаву під час старого занепаду та зосередилася лише на звичайні та професійні користувачі з багатьох галузей зверху...
Сподіваюся, вони не заважають іншим програмним забезпеченням --_- їх набагато краще, ніж Adobe, і саме тому я купую комп’ютери Mac. Я працюю в Final Cut, Motion, і я подумав про Aperture через хорошу ціну та приємне середовище. Apple вбиває цей сегмент? Я не хочу в це вірити….
Я страшенно розчарований, замість діафрагми 4 ми отримали величезну зраду. Що мені тепер робити? Я нікуди не буду переносити свої величезні каталоги діафрагми, блін. Я не очікував такої поведінки від Apple. Мені гидко, що вони болять.
Ви зберігаєте каталоги в існуючій Aperture, і все.
Так в Йосеміті, а потім? Діафрагма більше не підтримуватиметься для інших осей x
залишитися в Йосеміті? Або рішення Apple буде достатнім до того часу? Або вирішити проблему зі службою підтримки Adobe і перейти на LR? Це теж відстій. так я думаю з вами. На щастя, я перейшов відносно недавно, тому в мене не так багато. Просто експортуйте відредаговані фотографії, або Photos зробить це, і ви зможете продовжити з іншим рішенням. Я скину це і продовжу, як зазвичай, у Win7
так, це також здається мені єдиним рішенням. Експорт jpg.
Але мені шкода оригіналів. Це майже як крок назад, коли я робив фотографії у форматі jpg і редагував їх у corel paint shop pro photo. Очевидно, що єдиною альтернативою є Lightroom. Але мене дещо турбує моя звичка використовувати діафрагму. Мені буде важко звикнути до роботи з фотографіями в Lightroom. Я читав про це багато поганого. Також хмарне рішення? Чи доведеться мені платити гонорари все життя? Просто щоб дістатися до моїх фотографій? Я взагалі не розумію нової політики Adobe. Або можна купити ліцензію без підписки?
Камброну: Ви читали статтю? Я можу без проблем перенести бібліотеку в Photos
Джоер, ти читав статтю?
Фотографії не матимуть усіх інструментів від діафрагми. Редагування – це лише невеликі файли поруч із оригіналом. А під час експорту зчитувач застосовує ці коригування до оригіналу. А тепер скажіть, як він прикладає їх до оригіналу, коли він не впізнає ці інструменти? І це зовсім не просто так. Я перейшов на mac через діафрагму, я довірив Apple підтримувати та розвивати його.
Чи можу я використати обговорення, щоб запитати про альтернативи Aperture як за якістю, так і за ціною? можливо те, що є в cz також для редагування фотографій у RAW.
Я вагаюся, що купити
дефакто немає нічого схожого за якістю і ціною :( Є речі подібної (навіть кращої) якості, але за набагато більші гроші, потім є дешевші варіанти, їх обмежено. Не буду їх називати, бо не знаю ну в принципі це так.
Кілька днів тому я почав вирішувати, залишатися з Aperture чи переходити на Lightroom, оскільки я вже плачу за це через Photoshop...
adobe Lightroom або capture one, але цей capture one, ймовірно, не каталогізує фотографії, я не впевнений. На мій погляд, Lightroom, мабуть, єдина можлива альтернатива.
хм, вони мабуть дуже щасливі в adobe :(
Можливо, тому кілька днів тому Adobe запустила Creative Cloud для фотографів, де лише Photoshop і Lightroom доступні за зниженою ціною :-)
Це вже було заявлено близько 1/2 року тому. Сам купив за 12 євро в березні. Лише кілька днів тому стало гірше. Зараз є лише 2 Гб хмари.
Раніше це було лише для людей, які володіють ліцензією PS (+ близько двох коротких подій, коли це обмеження не діяло), тепер це постійно для всіх, але з меншим місцем у хмарі.
У мене ніколи не було ліцензії PS. Це була подія, я думаю, з січня по березень, з тим фактом, що вона загадковим чином не закінчилася в березні, а продовжилася і тепер вільно перейшла на 2 ГБ. Я довго вирішував, чи піти на це.
яке значення має хмара для професійного фотографа? Мої бібліотеки становлять близько 500 Гб, я не розумію використання хмари.
Тож я переходжу на Apple головним чином через програмне забезпечення, тому я з нетерпінням чекаю, що незабаром знову перейду на нього та залишу стандартний Win на iMac. Але я думаю, що вони придумають якусь достатню концепцію або змінять рішення.
Я заплатив за Aperture двічі, один раз на компакт-диску, а потім знову в App Store. Я користуюся ним і з нетерпінням чекав «оновлення/оновлення». Чи є шанс, що це просто неправильне тлумачення iPhoto та Aperture, об’єднаних в одну програму з однаковою функціональністю?
Імовірно. Я також заплатив двічі :-)
Я отримав Aperture в AppStore, коли перейшов на Maverick, тож просто заплатив за компакт-диск
Так, APPLE став грабіжником, як, наприклад, CocaCola = всі її лають і більшість іноді її п'ють, але є й ті, хто її заборонив.... Мені перестав подобатися APPLE з iOS 7! Що ж, давайте з’явимося / давайте з’явитьсямо, підтвердимо своє розчарування та відмовимося від Apple…. Звичайно важко - але я готуюся!
Apple продовжує тролити :D
Професіонали суттєво допомогли Apple, коли вони залишалися вірними їй у найгірші часи, і тепер Apple показує їм чесного посередника. Спочатку він скасував xserve, потім зробив Final Cut гірше, а тепер він руйнує Aperture.
Що ми отримаємо наступного разу? IPod nano на 4 ГБ у нових кольорах із камерою 3 МП і камерою 480p за 99 доларів? Або Mac Mini з процесором 1.4 ГГц, 4 ГБ оперативної пам’яті без можливості розширення та жорстким диском 5200 об/хв за 499 доларів?
Я не розумію політики Apple. Зрештою ринок покаже, чи був це правильний крок.
можливо, хвиля образи відмовляє їх від цього, але як надовго?
Я просто не розумію розчарування, коли ніхто з вас ще не мав нагоди спробувати Photos для OS X. Я, напевно, з нетерпінням чекаю цього, і я володію Aperture.
Фотографії виглядають добре, я більше боюся, наскільки вони скоротять параметри Aperture. Крім того, якщо Photos буде базовою програмою, як iPhoto, і матиме додаткові функції, безкоштовно?
Я живу фотографією, а діафрагма — мій робочий інструмент. Photos навіть не має такого інструменту для професіоналів, як Aperture. Я перейшов на mac для діафрагми. Згодом я закохався в цю марку і купив айфон, потім дружині. Тому я розчарований. Якби не діафрагма, я, напевно, не знав би Apple сьогодні...
А ви знаєте, що фото буде гірше? Ви звикли до Aperture, я теж, як і ви, заробляю цим на життя. І тому я буду оцінювати тільки справжній продукт. І якщо це мене не влаштовує, я буду продовжувати користуватися Aperture, я впевнений, що Apple буде - якщо не розвивати, то підтримувати деякий час.
"гірше" не буде. Може навіть краще.
Це просто не для професіоналів, тому те, що може здатися пересічному користувачеві «супер-гіперкрутим обов’язково має бути з функціями та вдосконаленнями», ймовірно, не буде корисним для фотографа...
А чому вам важливо відрізняти «професіоналів» від звичайних користувачів? Для якогось відчуття, що ти «кращий»? :-) Прямо як ваш "даремний фотограф". Ви намагаєтесь виділитися? ….. Повторюю, я особисто також заробляю на життя фотографуванням і цілком пристойно, але я не вважаю себе «професіоналом» і хотів би почекати, щоб побачити, що придумає ця програма. …. В іншому я знаю справжніх професіоналів, і ви здивуєтеся, що вони часто користуються не тільки цілком звичайними старими фотоапаратами, купленими за кілька сотень крон, але й айфонами і часто використовують для роботи, наприклад, «звичайний iPhoto». І повірте, ніхто не знає різниці, навіть ви. :-) Гарне фото не в камері чи програмі, а в голові та руках.
На моє розуміння значення слова, професіонал – це той, хто заробляє на життя своєю діяльністю. Це не має нічого спільного з тим, може він чи ні. Це його джерело доходу, тому він професіонал, і якщо він достатньо хороший продавець, щоб продати те, чого соромиться будь-який досвідчений фотограф, він все одно професіонал.
Я не фотографую для життя і я не професіонал. Я все-таки дилетант, як у своєму розумінні сенсу, так і у вашому також :-)
Але я наведу приклад – я збираюся варити каву. Я беру чайник, наливаю води, даю закипіти, а вже потім беру кухоль, шукаю каву і ложку, наливаю каву в кухоль, а вода тим часом кипить.
Якби я зробив це навпаки (тобто почав з кухля і лише потім кип’ятив воду), це зайняло б набагато більше часу. А оскільки я не заробляю на життя варінням кави, мені доводиться мінімізувати час, який витрачається на це, щоб мати більше часу на професійну роботу, яка приносить мені прибуток.
Це схоже з Aperture/iPhoto/Photos. Дев'яти з десяти мам, які перебувають у декретній відпустці, потрібно завантажити фотографії з фотоапарата, розсортувати їх у папках «Дитина вперше одна» (281 фото), «Дитина повзає» (324 фото) і завантажити у Facebook. Це той функціонал, який потрібна програмі - робити папки і, якщо можливо, створювати альбоми на Facebook однією кнопкою і починати запис.
Професійний фотограф (можливо, ви вводите мене в оману, але це моє уявлення про людину, яка цим заробляє на життя) завантажує фотографії, викидає ті, які не чіткі, викидає ті, на які хтось моргнув, «зірочками» схожі фотографії, так що що він може вибрати один і видалити інші. Потім він дивиться на гістограму і починає кадрування, перевіряє баланс білого, перевіряє експозицію тощо.
І на довершення – професійний фотограф може пакетно редагувати метадані, ключові слова або порівнювати тональність серії, редагуючи одну фотографію, а потім копіюючи зміни. У деяких випадках пакетна обробка може заощадити величезну кількість часу і тим самим підвищити ефективність роботи.
Вищезазначені функції ніколи не використовуватимуться «мамою», і тому орієнтований на прибуток розробник програмного забезпечення не матиме з ними справу (тепер я маю на увазі загалом, сподіваюся, що Apple ніколи не погіршуватиметься до такого рівня). Функції, якими користується кожен десятий клієнт-платник, неефективні, тому що їх програмування коштує певних витрат, програмне забезпечення «роздувається» і підвищується ризик появи помилок.
А якби подивитись на свою совість – який би шлях обрав кожен із нас, якби нам платили дев’ять грошей за ту саму роботу і десять грошей за значно більшу роботу. Особисто я пішов би першим шляхом і коли мені заплатили дев'ять грошей, я б почав працювати над наступним проектом, який знову принесе дев'ять грошей :-)
Вибачте, я начебто заблукав :-)
У мене немає діафрагми, її функції мені ніколи не були потрібні. Однак я вважаю, що це трохи розчаровує Apple для тих, хто використовує та потребує Aperture.
З моєї точки зору - iPhoto повільний і досить застарілий, йому потрібна була нова версія, яка б його трохи перекопала. І ось що принесуть фотографії. Тому я в захваті від цього додатка. Питання лише в тому, чи справді Apple подумає про тих, хто тримав її роками. Залишати професійні сцени мені здається безглуздим.
Кілька років тому я думав про діафрагму чи Lightroom .. здається, я прийняв неправильне рішення :(