Міхал Марек Представляючи iPad Pro, Apple чітко дала зрозуміти, що компанія робить ставку на розробників, які лише своїми додатками покажуть, який потенціал приховано в новому професійному планшеті. iPad Pro має прекрасний великий дисплей і безпрецедентну обчислювальну та графічну продуктивність. Але цього недостатньо. Щоб планшет Apple міг замінити настільний комп’ютер у роботі професіоналів різного роду, він повинен мати додатки, які відповідають можливостям настільних. Але як зазначають розробники, який інтерв'ю журнал Грань, це може бути великою проблемою. Як не парадоксально, створенню подібних додатків перешкоджає сама Apple та її політика щодо App Store.
Розробники говорять про дві ключові проблеми, через які справді професійне програмне забезпечення навряд чи потрапить в App Store. Перша з них – це відсутність демо-версій. Створення професійного програмного забезпечення коштує дорого, тому розробники повинні отримувати відповідну плату за свої програми. Але App Store не дозволяє людям випробувати додаток перед покупкою, а розробники не можуть дозволити собі пропонувати програмне забезпечення за десятки євро. Люди не будуть платити таку суму наосліп.
"Ескіз на Mac він коштує 99 доларів, і ми б не наважилися попросити когось заплатити 99 доларів, не подивившись і не спробувавши», — каже Пітер Омвлі, співзасновник Bohemian Coding, студії, що розробляє програму для професійних графічних дизайнерів. «Щоб продавати Sketch через App Store, нам довелося б різко знизити ціну, але оскільки це нішевий додаток, ми б не продали достатньо обсягів, щоб отримати прибуток».
Друга проблема з App Store полягає в тому, що він не дозволяє розробникам продавати платні оновлення. Професійне програмне забезпечення зазвичай розробляється протягом тривалого періоду часу, воно регулярно вдосконалюється, і щоб щось подібне стало можливим, воно має фінансово окупитися розробникам.
«Підтримка якості програмного забезпечення дорожча, ніж його створення», — каже співзасновник і генеральний директор FiftyThree Георг Петшнігг. «Над першою версією Paper працювало троє людей. Зараз над додатком працюють 25 людей, які тестують його на восьми чи дев’яти платформах і тринадцятьма різними мовами».
Розробники кажуть, що такі гіганти програмного забезпечення, як Microsoft і Adobe, мають шанс переконати своїх клієнтів оплачувати регулярні підписки на їхні послуги. Але щось подібне не може працювати для широкого спектру програм. Люди навряд чи захочуть платити кілька різних місячних підписок і надсилати гроші кільком різним розробникам щомісяця.
З цієї причини можна помітити певне небажання розробників адаптувати вже існуючі додатки iOS для більшого iPad Pro. Вони спершу хочуть побачити, чи буде новий планшет достатньо популярним, щоб він був вартий уваги.
Отже, якщо Apple не змінить концепцію App Store, у iPad Pro можуть виникнути великі проблеми. Розробники такі ж підприємці, як і всі інші, і будуть робити лише те, що приносить їм фінансову винагороду. І оскільки створення професійного програмного забезпечення для iPad Pro з поточними налаштуваннями App Store, ймовірно, не принесе їм прибутку, вони не створюватимуть його. В результаті проблема відносно проста, і, мабуть, тільки інженери Apple можуть її змінити.
Що ж, магазин додатків для Mac існує вже кілька років, і досі немає ні демонстрацій, ні платних оновлень.
Це тепер загальна кампанія проти AppStore і MacAppStore?
Мені здається? або це просто фігня і передісторія просто бажання заробити більше грошей з гарантією неотримання прибутку.
Думаю, якщо розробники захочуть, то просто зроблять демо-версію. У полегшеній версії є маса додатків, і якщо ви хочете більше, заплатите за професійну версію.
Правда, мати обмежений час для видалення програми і не платити за це не буде викинутим, але ні розробники, ні Apple, мабуть, цього не хочуть, тому що, IMHO, їхні прибутки впадуть вдвічі.
Платні оновлення? Що це за нісенітниця? Чи захочуть розробники взяти користувачів у заручники? Що б це означало? що коли вони випускають оновлення, за яке хочуть заплатити, це ніби старе перестає працювати, тому що його потрібно оновити?
Я вважаю, що поточна модель ідеальна, і я сподіваюся, що Apple не піддасться цій тязі. Багато разів у минулому розробники випускали нову версію свого додатка як нову програму № 2 за інші гроші, чому стара не може бути доступною?
Твердження про те, що вони хочуть почекати, доки новий iPadpro стане популярним, на мій погляд, також неправильні. Якщо на це ніхто не зробить належної заявки, то ринок просто не створиться і не буде чого чекати. Але ті, хто зрозуміє, наскільки це безглуздо, відразу ж займуться цим (якщо ще не зробили) і матимуть лише перевагу над конкурентами. Я вважаю, що в минулому було достатньо доведено, що засинати в цій сфері не платить погано.
Лише виправдання та спотворення.
Видно, що ви абсолютно не знаєте, який з них запущений... Якщо ви використовуєте щось більше, ніж браузер на своєму ПК, ви можете виявити, що це цілком нормально для професійного програмного забезпечення. Так що говорити про полегшені версії досить тупо, єдине, що вони були б обмежені в часі, але не функціонально... А щодо платних оновлень - знову ж таки, цілком нормальна річ для більшості професійного ПЗ - дивіться, наприклад, всі програми від Adobe, перш ніж вони перейшли на підписку, або вони все ще актуальні в autodesk, maxon та сотнях інших компаній...
Це, звичайно, можна вирішити, але навіщо цим турбуватися, якщо Apple може зробити це сама...
Звичайно, платні оновлення є стандартними для ПК, але ви все ще можете використовувати стару версію. Побачте безліч людей, які використовують CS6, 5 і деякі 4... (Оскільки підписки — це абсолютне лайно imho!!)
Тут, на мій погляд, очевидна спроба переробити встановлену систему в AppStore і замість того, щоб шукати рішення, кинути мавпу на Apple. Я просто сподіваюся, що Apple не піддасться цьому тиску.
Я вважаю обидва аргументи виправданнями. Демо-версії в App store, напевно, були б непоганими для розробників. З іншого боку, чи така проблема використовувати «покупку в додатку», щоб розблокувати функціональність повної версії? Крім того, випустіть нову версію програми та разом з нею можливість (знову за допомогою покупки через програму) розблокувати нові функції/контент. Є багато програм, які успішно використовують цю модель.
Навпаки, магазин додатків або загалом модель центрального джерела програмного забезпечення, на мій погляд, набагато дружніша для користувачів, яким не потрібно пам’ятати, що, де, коли вони купили і де завантажити знову після рік.
Ну, мене трохи хвилює інше - взагалі, куди світ котиться:
– На відміну від OSX, iOS все ще закрита іграшка
– Термінал, встановлення будь-якого програмного забезпечення, веб-сервери, сервери баз даних, сценарії на Python, node.js, ruhy, PHP (загалом мультиплатформена розробка)…
– Досвідчені користувачі можуть насолоджуватися всім цим
– Тож легко може статися, що зарослий світ середнього менеджменту та бізнесу, який може обійтися електронною поштою, браузером, якимось органайзером та офісом, укладе Apple набагато більші угоди з iPday, ніж ми, просунуті/професійні користувачі з настільні та ноутбуки
– А потім Apple вираховує, що ноутбуки та комп’ютери того більше не варті, і просто викидає нас
– Подивіться, наприклад, на незабутній MacBook 17"
– Вибачте, я ще не перекусив цей пояс (я маю на увазі замінити розмір дисплея на щільність пікселів)
– Я просто сподіваюся, що це буде не скоро :)))
eeee…..нієїууууу, так це все просто фігня. Я проміняв незабутній 17″ суперноутбук на 13″ Retina одразу після того, як не зміг пересуватися без допомоги лікарів через тягання важкої сумки. Невже комусь потрібен веб-сервер iOS, php та інша нісенітниця, яку пропонують сотні мільйонів магістральних серверів? І я сподіваюся, що Apple зробить те, що їй варто зробити = те, що купують клієнти. Якщо вони не купують, це, ймовірно, недостатньо добре.