Ондрей Хольцман Перед судом у п’ятницю, коли Apple vs. Samsung, відкритий одним із високопоставлених людей, що стоять за операційною системою Android від Google. Samsung попросила його пояснити журі, що мова не йде про копіювання Apple у розробці.
Google тут у досить парадоксальній ситуації. Apple подає до суду на Samsung за копіювання її патентів, але ціллю також є Google та її операційна система, яка міститься в мобільних пристроях Samsung, хоча зазвичай у модифікованих версіях, які вже створені самими виробниками обладнання. Однак рішення суду також може безпосередньо вплинути на Google, тому Samsung вирішила викликати кількох своїх співробітників.
У п’ятницю Хіроші Локхаймер, віце-президент із розробки підрозділу Android, після виступу свідчив, пояснивши: чому Samsung має заплатити понад два мільярди доларів, – підсумувала Apple. «Нам подобається мати власну ідентичність, власні ідеї», — засвідчив Локхаймер, який сказав, що вперше побачив демонстрацію Android у січні 2006 року. У той час він був повністю захоплений цією операційною системою, тому він приєднався до Google у квітень.
Згідно зі свідченням Локхаймера, лише 20-30 людей працювали над Android у той час, а коли його перша версія була випущена в 2008 році, у Google було лише близько 70 співробітників на проекті. «Ми навмисно тримали команду дуже маленькою», — сказав Локхаймер, зазначивши, що розробка операційної системи була дуже важкою роботою з регулярними 60-80-годинними робочими тижнями. «Люди думають про Google як про велику компанію, але ми були маленькою командою. Ми були автономні, і Google дозволив нам працювати». Наразі шість-сімсот людей уже працюють на Android.
Samsung викликала до суду високопоставленого чиновника Google, щоб переконати присяжних, що багато функцій мобільних телефонів були винайдені не компанією Apple, яка згодом їх запатентувала, а компанією Google перед Apple. Звичайно, навіть ті, які є предметом судового позову, виключать функцію «slide-to-unlock» для розблокування екрана. Наприклад, за словами Локхаймера, функція фонової синхронізації завжди планувалася для Android, з іншого боку, сенсорний екран у Google спочатку взагалі не розглядався, але розвиток технологій все змінив, тому нарешті сенсорний екран був розгорнутий.
Суд продовжиться в понеділок, і, як повідомляється, Samsung може викликати ще 17 свідків, але суддя Люсі Ко, ймовірно, спробує зменшити цю кількість.
А тепер це ясно, як ляпас. Тепер усі в це вірять. Не копіював, але на тачпад не рахувалися. Отже, як вони могли придумати функції для тачпада?
Заради Бога, вони самі заплутуються у власній брехні, Дурні.!!!!
Так це всім зрозуміло, чи не так? Вони працювали в невеликій команді іноді 60-80 годин на тиждень. Таким чином вони не могли нічого скопіювати!
Розумники, ви коли-небудь бачили найпершого андроїда? Це все одно, що сказати, що Ubuntu копіює Windows, тому що вона досить віддалено схожа. Ця гігантська війна смішна... і шкодить лише нам, звичайним клієнтам
Кефалін, а що ти маєш на увазі під цим постраждалим рядовим клієнтом?
Я використовую iPhone 1st gen 16Gb і iPhone 4S, і я не помічаю жодних пошкоджень навколо себе... Якщо так, то просто люди переходять на iPhone (iOS), і я надсилаю все більше повідомлень iMessage, ніж SMS :)
Просто найперший Android довелося кардинально переробити після появи iOS. З одного боку, це їм приніс тодішній глава Apple з ради директорів Apple, і після того, як вони побачили весь iPhone. Все вже сказано, досить цікавитися.
і що було раніше: курка чи яйце? :D