Мартін Левей Ласкаво просимо на Марс. Усе, що ви знаєте про відтворення земного звуку, тут не підходить. Зустрічайте Bose SoundLink mini.
Гарячу кашу їдять з краю, тому спочатку уявімо ще один гучномовець, з якого потім продовжимо далі. У 2007 році інженери Bose створили крихітний динамік під назвою Bose Computer Music Monitor. Несподівано сильного звучання на низьких тонах вдалося досягти завдяки особливій конструкції корпусу колонок, в якому розташовані динаміки. Щоб зрозуміти, чому це змушує нас сидіти на дупах і дивитися з відкритими ротами, давайте розберемо це з самого початку.
Гігант. 1 – Акустичне коротке замикання. Ви можете побачити це в пам’ятних фільмах, це ця дерев’яна дошка з отвором для динаміка у верхньому кутку класу. Нині ця конструкція вже не використовується. На зображенні праворуч виріб Tesla XNUMX-х років.
Акустичне коротке замикання
Жив колись диктор на ім’я А. Він був зовсім один, спочатку у нього навіть не було деки, але після довгих пошуків він знайшов її, так звану деку Б. Закони гідравліки застосовувалися до повітря робило життя нещасним для них обох. Їх дратував акустичний тиск E, який замикав звук C динаміка A, звук C навіть не виходив належним чином, а протитиск діафрагми динаміка D відразу його псував за допомогою червона стрілка E. Динамік намагався максимально рухати діафрагму, але потім за допомогою простих експериментів він виявив, що якщо він отримає набагато більшу деку B, йому вдасться позбутися акустичного короткого замикання, яке його позбавляє басу. У фільмах для меморіалів ми бачили їх у вигляді шкільного радіо, таблички метр на метр і гучномовця, підключеного до кабінету директора посередині. Щоб позбутися акустичного короткого замикання, перегородка в ідеалі повинна бути нескінченно великою.
Гігант. 2 – Тупик. A – динамік, B – звукова коробка, дека, в якій закріплений динамік, C – безпосередньо випромінюваний звук від мембрани динаміка, D – тиск з протилежного боку мембрани, E – шлях тиску, де звук C і D є короткими замиканнями.
Шафи гучномовця
Потім настав час поекспериментувати з формою дошки. Намагалися зігнути плату, наприклад акустичне замикання Е не зайшло за кут. Ми бачимо на другому малюнку, що це теж не допомогло. Але потім воно прийшло. Найбільша подія в історії відтворення музики.
Гігант. 3 – Закрита шафа. Більш-менш усі аудіофільські колонки закриті, можливо, лише в студіях звукозапису фазоінверторні колонки використовуються як монітори попереднього перегляду. А – наш динамік, В – перегородка, прикріплена до герметично закритого корпусу, Г – акустичний тиск з протилежного боку мембрани динаміка залишається всередині корпусу і не повинен відбиватися назовні, тому якісні динаміки дуже важкі і виготовлені з масивних матеріалів.
Закрита колонка
Це спрацювало! Акустичний короткий зник. Усі зітхнули з полегшенням, вони позбулися найбільшого ворога, з’єднавши кінці нескінченної пластини B і зробивши закриту коробку, залишивши перегородку під назвою B, у якій був отвір для нашого динаміка A. Наш динамік знову спробував , коливаючи котушку, як божевільна, і виявив, що у більшій шафі їй не потрібно докладати великих зусиль, оскільки тиск, який розвивається в самій шафі, зменшується у більшому просторі та не такий сильний. Тож корпуси колонок почали ставати все більшими й більшими, як і динаміки, які в них входили. Однак для пристойного звуку близько 50 Вт потрібна шафа об’ємом 100 літрів повітря – це такий же об’єм, як і класична кругла сміттєзбірник. І радше більше. Для порівняння, B&W A7 має потужність 100 Вт і об'єм ледве п'ятнадцять літрів. З іншого боку, Original Nautilus за мільйон чеських крон – це закрита колонка. Більш-менш усі акустичні кабінети нинішнього високого класу є закритими акустичними кабінетами. Часто це дійсно великі меблі з якісної деревини. Але акустичні шафи об'ємом сто і більше літрів часто займали половину кімнати, а надувних будиночків ще ніхто не придумав. Як щодо використання нашого старого ворога, звукового тиску E?
Гігант. 4 – Корпус фазоінвертора. Діафрагма нашого динаміка може бути меншою, тому що звук із вузького горла K імітує набагато більшу площу діафрагми, тому звук F прибирає всі високі та середні частоти, і ми чуємо лише гул і гуркіт у басах. Якщо ви коли-небудь бачите акустичну систему з отвором у ній, це басовий рефлекс, хоча ви не можете зрозуміти, що грає отвір басового рефлекса, але можете відчути повітря пальцями. Коли ви закриваєте отвір фазоінвертора долонею, гулкі баси зникають. Спробуйте, наприклад, на B&W A5 або A7. Але лише на мить, рух повітря у фазоінверторі часто використовується для охолодження вбудованого підсилювача, щоб ви не перегрівали його.
Корпус фазоінвертора
Якби ми зробили ще одну дірку в закритому корпусі колонки, що б це дало? Акустичне замикання, тому на перший погляд тупик. Але що, якщо шлях короткого замикання чимось подовжився? Наприклад, перегородка всередині шафи або пізніше пластикова труба? І ось, K-подібна трубка різної довжини в отворі поруч із динаміком може підкреслити різні частоти в басах, залежно від довжини, підкреслені баси позначаються літерою F. Отже, коли корпус динаміка зменшений і додано фазоінвертаційну трубку, це звучить як набагато більший закритий кабінет. Так почалася нова епоха відтворення музики. Дослідження розмірності. Bose, Harman/Kardon, JBL, Bang & Olufsen, Bowers & Wilkins та інші по черзі займали передові позиції у зменшенні корпусів колонок. Тоді ж почалася ще одна революція. До того часу корпуси колонок виготовлялися лише з дерева. Завдяки мініатюризації, комп'ютерам і терпінню розробників стали використовуватися нові матеріали, такі як пластик. Закритий пластиковий корпус - це найгірше, що ви можете зробити зі своєю колонкою. Але завдяки отвору для фазоінвертора можна було використовувати пластик, акустичні системи стали дешевшими, меншими і з часом досягли рівня звуку звичайних дерев’яних (закритих і фазоінверторних) акустичних систем.
Басовий динамік
Щоб баси звучали добре, наш динамік A має мати важчу діафрагму, міцнішу котушку (щоб вона не горіла, коли піднімає велику вагу), сильніший магніт і сильніший підсилювач. Звук баса залежить від розміру діафрагми динаміка. Чим більша діафрагма динаміка і чим більший об’єм динаміка, тим більша зміна тиску в кімнаті, яку ми намагаємося відтворити за допомогою низьких тонів у музиці, іншими словами, басів, зазвичай частотою від 40 до 200 Гц. Тому для концерту в спортзалі потрібні десятки колонок, справа не стільки в продуктивності, скільки в тиску, який досягає більшої відстані. Навушники втрачають баси, коли їх виймають. Маленькі динаміки відтворюють баси на метр-два, але в сусідній кімнаті басу не чути, лише середні та високі. Акустична система, яка грає на фортепіано, а весь звуковий спектр можна почути навіть у сусідній кімнаті, є ознакою достатньої продуктивності в поєднанні з якістю конструкції.
Гігант. 5 – Радіатор. A – динамік, що грає на низьких, середніх і високих частотах, тобто видає широкосмуговий звук C; E – акустичний тиск, що тисне на мембрану радіатора G; F – звук тільки на найнижчих частотах, які випромінює випромінювач; D – звук всередині закритої шафи. Праворуч - деталь тильної сторони динаміка Onyx, металевий центр з фірмовим логотипом - вага радіатора, поглиблення навколо нього - мембрана, майже така ж, як на класичних басових колонках, тільки міцніша. На цій діафрагмі вага коливається всередину та назовні залежно від того, як рухається діафрагма динаміка.
Радіатор
Тут, на Марсі, ми називаємо випромінювачем вантаж, прикріплений до діафрагми, який коливається, коли в нього проникає повітря, витісняючись з дальньої сторони діафрагми динаміка. Для чого це? Радіатор — ще один спосіб приборкати звуковий тиск усередині закритого пластикового корпусу динаміка. Так, я суперечу собі, пластикова закрита коробка найгірша, але будьте уважні, використання радіатора повністю змінює контекст. Подивіться на малюнок ще раз. Гучномовець A відтворює нам звук C, а всередині замкнутого простору D створюється тиск E, який штовхає нас у стінки шафи. Завдяки тому, що вага прикріплений до діафрагми, тиск намагається вийти звідти і рухає діафрагму. Таким чином, вага на мембрані імітує важку мембрану спеціального басового динаміка, завдяки чому бас звучить так, ніби він виходить із набагато більших і важчих динаміків. Ілюзія розміру динаміка настільки сильна, що в це важко повірити. Так працює Jambox або Nova і Onyx від H/K, подібний принцип можна знайти в нових моделях від SONY. У мене це не перевірено, але я думаю, що вони почали це в Bose, інші просто використовували це. Мабуть, тут дуже важливо розташування радіатора на корпусі колонки. Ось чому Jambox розвивається з більшою гучністю.
Гігант. 6 – два радіатори один навпроти одного. Червоні стрілки E1 і E2 позначають акустичний тиск, який переміщує два радіатори, які, таким чином, штовхаються один на одного. Ви можете побачити праворуч, що музичні монітори Bose Computer є крихітними. Праворуч є деталь, яку дійсно видно збоку через корпус динаміка. У наскрізному отворі видно шматок радіатора.
Два радіатора один навпроти одного
При використанні двох таких випромінювачів відбувається наступне: ви різко збільшуєте площу, яка випромінює низькі тони. Давайте порахуємо на мить. Якщо динамік має площу 1, то один випромінювач приблизно в 2,5 рази, тому з двома випромінювачами результуюча площа для відтворення низьких частот буде приблизно 5 + 1 (два випромінювачі + динамік). Щоб це працювало, нам потрібно використовувати динамік A з дуже великим об’ємом (це дуже складно з точки зору конструкції), який може створити достатній тиск всередині закритого корпусу динаміка (технічно кажучи, це пластикова коробка), щоб достатньо вібрувати радіатори G1 і радіатори. G2. А чому їх двоє? Якщо використовувати один, радіатор змітає своєю вагою весь пластиковий корпус, і це не те. Але коли у вас буде кілька років на експерименти (чи не так, панове з Bose), ви побачите, що найкраще розташувати обидва радіатори на точно заданій відстані один від одного, як ви можете бачити на малюнку №6. профільовані перегородки з наскрізними отворами передають тиск від динаміка з корпусу приблизно в п’ять разів більше, ніж початковий розмір динаміка. Звичайно, це лише ілюзія, але ідеальна.
Молодший брат
Так, у комп’ютерному музичному моніторі Bose використовуються два радіатори, і така ж технологія, звісно вдосконалена, застосована до молодшого та меншого брата Bose SoundLink mini. Особисто мене ще зацікавили моделі SoundTouch, які мають два радіатора і 6 програмованих кнопок. На одному я б поставив джаз як фон для роботи, на другому трохи металу для відпочинку, а на третьому поп для відвідувачів. Якщо подумати, мені все більше подобається ідея з кнопками...
Дизайн Bose SoundLink mini базується на музичному моніторі Bose Computer. Зауважте, що гучномовці з випромінювачами виробляються лише в цих малих розмірах, я припускаю, що ця конструкція у більшій версії матиме певні конструктивні проблеми. Цікаво, куди воно піде далі. Чи стане він більшим?
Різниця, яку ви чуєте
Коли слухаєш Beats Pill, його 4 маленьких динаміка грають дуже пристойні баси, але лише на метр, потім низькі тони зникають. JBL Flip 2 використовує фазоінвертор, який гарно підкреслює баси, навіть на відстані двох-трьох метрів баси добре чути. З Bose SoundLink mini ви можете почути виразні та чисті баси навіть на відстані 5 метрів. Увага, нагадаю, що всі три згадані продукти поміщаються в кишеню, вони дійсно крихітні, але різниця у відтворенні низьких тонів величезна. Два звукових випромінювача і така різниця. Хто б сказав?
І ще одне
Цифровий звуковий процесор є обов’язковим. Коли ми хочемо коливати радіатор на відносно жорсткій мембрані, при низькій гучності динамік не матиме достатнього тиску для коливання радіаторів, тому під час збільшення гучності дозу гучності для баса потрібно змінити так, щоб він звучав природно під час тихого відтворення або прослуховування на найвищій гучності. По-друге, завдяки випромінювачам ми можемо використовувати динамік з легкою діафрагмою і великим об’ємом, який гідно відтворює весь діапазон частот. Це означає, що один динамік відтворює дзвінкі високі частоти, дзвінкі та чисті середні частоти одночасно з акустичними радіаторами. Якби ми хотіли усунути найслабше місце, пластикову коробку, ми б використали алюмінієве лиття. І це саме те, що зробили інженери відділу розробки Bose. Вони порушили всі заповіді щодо правильного відтворення музики, застосували інопланетні процедури, а я замість ведмедя згинаю спину, щоб віддати їм глибоку повагу, на яку заслуговують автори.
Якщо коротко, то Bose SoundLink mini — найбільша бездротова колонка з вбудованим акумулятором, яку можна купити за п’ять тисяч.
záver
Відповідаю: ні, продовження поки не планую. Нема про що писати, поки хтось не перевершить цього марсіанського улюбленця. Щиро дякую за вашу увагу та за внесок в обговорення, я перепрошую за будь-які неточності, дякую за поради щодо цікавих продуктів, якщо вони з’являться, я обов’язково їх торкнуся, а коли буде більше, я спробую закінчити інші частини про актуальні моделі. А тепер пакуйте свої гроші в правильний згорток і біжіть в магазин вибирати свого AirPlay вихованця.
Ми обговорили ці аудіоаксесуари для вітальні один за одним:
[Схожі повідомлення]
Чудовий серіал, дякую. Спочатку я хотів отримати щось від Libratone, але, прочитавши відгуки, переміг B&W A7. Шкода, що прекрасні B&O A8 і A9 не були номіновані серед переосмислених.
Особисто я маю B&W A7 та MM1, і я можу лише рекомендувати... не зволікайте з покупкою :) Хоча я мав кілька годин нервів з A7, зараз усе добре...
Дуже шкода, що в огляді немає AirPlay Bang&Olufsen, хоча він кілька разів згадується як бренд.
Я знаю Bang&Olufsen, я сам стежу за ними з 1996 року, але, на жаль, до мене нічого не потрапило з поточної продукції. Але продукцію від B&O я сприймаю більше як продукцію для шанувальників бренду, ті, хто їх знає, оцінять, що вдома є аудіосистема за кілька сотень тисяч і що вони можуть собі дозволити подібну якість звуку навіть на дачі чи в офісі. завдяки A8 і A9. Але ті, хто звик до звуку з гучномовців за тисячу крон, швидше за все не оцінять якість брата від тридцяти тисяч...
Швидше, я хотів показати, що нові AirPlay від відомих брендів — це не завищені пластикові молдинги з ринку, а безкомпромісний Hi-tech від людей, які десятиліттями присвятили себе розвитку звуку класу High-end.
Як на мене, один з найкращих тут серіалів. Автор заслуговує похвали, він точно допоміг мені розібратися в деяких питаннях. Пан Бозе – це ганьба, він присвятив своє життя якості, і його спадок можна побачити в продуктах. Його навушники не мають собі рівних в авіації…
Дякую за чудовий серіал.
Дякую за серіал, ідеально! Не міг дочекатися останнього епізоду. Купив цепелін до дому і зараз свистю, тільки почалися проблеми з сусідами :-). До речі, а чому цепелін має дві «дірки» ззаду? Вони обидва працюють як перегородки? Я повний профан…
Ззаду Zeppelin має два отвори для фазоінвертора. Звукова коробка - це спочатку передня панель з отвором для динаміка, яка спочатку встановлювалася в дерев'яну шафу, але в сучасну епоху округлих форм різниця вже стирається.
Розумію проблеми з сусідами, звук слухати приємно, але вголос краще :-)
Приєднуюсь до похвал автора - справді чудовий серіал.
Одне питання про продукцію Bose. Я вибираю між моделями Sound Touch (які ви згадуєте) та дешевшою цифровою музичною системою SoundLink Air. Мені не дуже потрібна портативність, і обидві моделі мають перевагу AirPlay над BT. Чи обидві ці серії мають ті самі радіатори, що й SoundLink Mini? Чи однаково добре вони грають? Ще раз дякую за серію.
Особисто я б шукав лише моделі з WiFi або ще краще з роз’ємом Ethernet, тоді я б вказав ціну, яку готовий заплатити, і якщо ви подивіться на пропозицію, у вас залишиться дві або три, де ви вже можете вибрати за розміром або за ціною.
Тепер, коли ви знаєте, чого хочете, я рекомендую піти в магазин і отримати пораду, продавець має кращий огляд, ніж ми, користувачі, тому я б покладався на їхню інформацію. Мені особисто подобається дорожча версія з програмованими кнопками, дивіться відео на веб-сайті Bose. SoundLink — це класичний AirPlay, але SoundTouch додає додаткові функції (Інтернет-радіо, списки відтворення тощо).
Я не знаю, чи є у них радіатори, але я пам'ятаю відео, на якому я їх бачив, але я підозрюю, що це портативний, але вони, звичайно, не всі ним користуються, як я писав, радіатори використовуються тільки в маленьких розміри. Запитайте в магазині, купувати ці іграшки в Інтернеті – не найкращий варіант.
Не можу не запитати, а як щодо марки B&O, зокрема Beolit? Або А8
В іншому випадку дуже гарне читання, в основному корисне.
Я не хочу принижувати B&O, вони топові колонки, але про що ми говоримо. Це снобізм з неймовірно високими цінами. Порівняно, Bose, B&W та інші можна знайти за значно нижчою ціною ;-)
Давно "замовив" Soundlink Mini на Різдво (за рекомендацією друга). Радий бачити, що я не облажався :)
Також додаю подяку! Чудова серія. І я сподіваюся, що в майбутньому ми побачимо продовження, наприклад, у вигляді колонок для настільного Mac ;-)
Мікро серія настільних стереоакустичних систем:
1. Найдешевший Bose Companion з відмінним звуком 2. Менш ніж за три тисячі - явна заміна старим пластиковим колонкам з ринку. Я не міг знайти кращого звуку за ту ж ціну. Дорожчий брат - Bose Companion 20, я про нього не чув, але я вірю, що він буде дуже добре звучати від Bose, а також матиме перевагу в тому, що ним керувати по окремому кабелю, як ми звикли з Компаньйон 3 і 5.
2. Bose Computer Music Monitor, напевно я вже десь тут писав :-)
3. Найдорожчими і, мабуть, найкращими за звуком є MM1 від B&W. Приблизно тиждень я порівнював його з тим фактом, що він грає як мої студійні дівчата, тож можу рекомендувати його.
4. Harman/Kardon Nova була на ринку близько двох місяців, продуктивність і звук відповідають приблизно восьми тисячам крон від ціни покупки. Деякі підтримують AirPlay через BT, інші бездротові моделі можна знайти серед більш дорогих студійних моніторів.
5. Класичні студійні настільні монітори Near Field, їх недолік в тому, що вам потрібен мікшер, тому що на студійних моніторах немає елементів управління, все контролюється мікшером. Пересічному користувачеві ці колонки ні до чого, він ними не користуватиметься, до того ж вони не мають дизайну для вітальні. Це дійсно категорія, призначена для студій звукозапису вдома, вона не має до неї нічого спільного.
Дзвоник і все закінчилося.
Перші чотири моделі, крім комфортного відтворення музики, можна використовувати і для монтажу музики в імпровізованій студії, наприклад, в готелі. П'ята група - студійні монітори, це аудіомонітори для людей, які повинні працювати, і вони все одно отримують щось, рекомендоване їхнім постачальником аудіо, щоб потім можна було спілкуватися з іншими пристроями. Я там навіть брендів не знаю, їх дійсно багато і порівнювати немає сенсу, тому що всі вони повинні грати більш-менш однаково, тільки за різні гроші з різною продуктивністю і різними гаджетами.
Чи достатньо цього? :-)
Чудово, ви точно дали мені зрозуміти! Дякую за дуже швидкий, але практичний міні-серіал! :-)
Як SoundLink mini порівнюється з класичним SoundLink? Для мене SoundLink набагато візуально привабливіший, але я був трохи розчарований під час прослуховування.
відповідно проти SoundLink Mobile колонки II
Soud link mini має набагато потужніший бас, і він буквально вразить вас, наскільки він поступається своєму старшому братові.
Пане Леве, велике спасибі (я маю на увазі не тільки мені) за чудово написану серію. Я люблю музику і мені подобається якісне прослуховування, але я більше заядливий користувач і ніколи не вдавався в подробиці. Ви пояснили мені це дуже просто і, головне, дуже зрозуміло.
ЩЕ РАЗ ДЯКУЮ
Хороший огляд.
Спитаю про інше:
Я задоволений своїм домашнім HiFi, але як мені підключити iPhone до нього бездротовим способом?
Найкращим є AirPort Express, невеликий WiFi-роутер від Apple, який має невеликий комбінований аудіороз’єм 3,5 мм. Він працює як лінійний вихід, який я підключаю до будь-якого стерео (аналогового) або 5.1 (оптичного). Я підключаю AirPort Express до існуючої мережі через Ethernet або WiFi, і він одразу з’являється в меню AirPlay на iPad. Ціна 2800 крон. Наскільки я знаю, деякі компанії пропонують це як опцію, але я припускаю, що ціна буде такою ж або вищою.
Або замість AirPort Express можна використовувати звичайний Apple TV, він коштує ті ж гроші і має вихід HDMI на телевізор. Apple TV має тільки оптичний вихід, тому ви не можете підключити його через cinch, тільки через оптичний. Але ви можете взяти звук з телевізора і відправити його на приймач.
Особисто я використовував його таким чином роками, але іноді мене дратувало, що мені доводилося вмикати колонки (студії + мікшер) одним контролером, і тільки тоді його можна було використовувати на дисплеї iPhone. Ці динаміки AirPlay пропонують низьке споживання та більший комфорт під час щоденного використання.
Огляд? Працюй над чимось двадцять п'ять років і будеш в курсі :-) Якщо що, дзвони...
Дякую за пораду :-) Якщо ви все ще працюєте в магазині, я зроблю ставку на чат...
Я бачу два варіанти: один — Apple TV, а інший — адаптер бездротового динаміка Logitech для аудіопристроїв Bluetooth. У мене другий, він приблизно на 2 тисячі більше. дешевше.
До обох можна підключити кілька пристроїв
Дякую за пораду, Logitech виглядає так, як я хочу, але він працює лише на BT, я, мабуть, віддаю перевагу WiFi. Треба якось спробувати…
Apple TV або Airport Express із роз’ємом 3.5 мм/
Якщо ви хочете Wi-Fi, тоді Airport Express, якщо ви хочете використовувати аналогове з’єднання далі.
Ви просто підключаєте Logitech, і він працює. Якщо ви хочете відключити його, просто вимкніть bluetooth на iPad або iPhone і підключіть його знову на пристроях bluetooth наступного разу (не потрібно повторно сполучати).
Справді чудовий серіал. Велике спасибі
Цікава серія, лише кілька пристроїв мають ціну AV-ресивера + набір 5.0 динаміків зі значно кращим звучанням (колонний передній динамік, центральний і тиловий динаміки).
Звук буде на іншому рівні, вам просто потрібно придбати адаптер бездротового динаміка Apple TV або Logitech для аудіопристроїв Bluetooth, і ви також зможете грати без проводів
приклади:
Bluetooth адаптер
http://www.alza.cz/logitech-wireless-music-d264593.htm
Ресивер і колонка Onkyo
http://www.mall.cz/akcni-sety/txsr313s5
Я думаю, що за допомогою вищесказаного ви досягнете значно кращого звуку, ніж від будь-якого із згаданих пристроїв
Я думаю, що це було націлено на портативні колонки, а не 5.0. А порівнювати ціну 5.0/5.1 з 2.0/2.1 непристойно як хмари. У мене вдома є Bose Companion 2 Series III для ПК, і це дійсно високоякісні динаміки, але в той час за таку ціну я міг придбати будь-який 5.1 для ПК, який продається в інтернет-магазинах (тоді люди не робили цього). просто купи щось на зразок BOSE, як сьогодні) і я думаю, що якість також десь в іншому місці. Крім того, музику треба слухати на 2.0/2.1, а не на 5.х ;) Мені не подобається, коли я чую ці слова, де людину цінують, що вона має за це отримувати 5, а не "звичайну" 2 .
*Компаньйон 3 серія II
Я просто порівнював ціну, яка близько 15 тисяч.
Я згоден, що 2.0 краще для музики, тому я також вказав 5.0, а не 5.1. Приймач має можливість налаштувати, який режим використовувати для окремих входів, тому він використовує 5.0 для TV або DVD і 2.0 для останнього. Ось чому навіть анонсований набір має великі колонні динаміки, щоб режим 2.0 добре відтворювався з достатнім діапазоном, який обслуговує переважну частину фільму в режимі 5.0.
А колонки з ПК я взагалі не порівнюю...
Ви порівнюєте незрівнянне з прощенням.
Так, з більшістю приймачів ми можемо досягти кращого звуку, на це ніхто не скаржиться, але вони займають багато місця, а їх мобільність майже нульова.
Я б сказав, що якщо у вашої дружини є три вазони з квітами у вітальні, а у вас одна алюмінієва коробка для взуття (B&W A7), ви можете захистити це краще, ніж приймач із ефектними динаміками 5.1, які займають половину кімнати з диваном для прослуховування. .
Завдяки наявності електронної пошти в iPad вам не доведеться носити у відпустку важку сумку та непривабливий зарядний пристрій у потворній і непрактичній великій чорній сумці. Натомість у вас є лише iPad, один зарядний пристрій, мініатюрний Bose SoundLink mini і два кабелі для заряджання, і ви можете не слухати музику на пляжі. Не треба розповідати дружині, що у вас на айпаді є скайп, електронні листи, повноцінний браузер і купа корисних додатків :-) Та хто знавець, візьме трубку і сто кіло. reprobeden у відпустці, співробітники авіакомпанії будуть ревіти від ентузіазму під час реєстрації в аеропорту, поки особа, про яку йде мова, не доплатить за зайві кілограми :-)
Нічого не маю проти ресивера і колонок 5.1, у мене теж є (доісторичний SONY), але в підвалі, тому що я не хочу більше мати його вдома і мені шкода продавати... Моє наступне аудіо покупка для вітальні буде щось на зразок Панорами 2. Ніяких кабелів, ніяких шаф, просто якийсь непомітний предмет, поставлений перед екраном телевізора.
Існує близько двох вимог: якісне прослуховування вдома та в дорозі.
Для подорожей (наприклад, літаком) такі пристрої, як
Bluetooth колонка Bose SoundLink Mini.
Я не можу уявити, як ви тягнете в літак B&W A6 або Zeppelin вагою приблизно 7 кг.
Спочатку я написав цей коментар тут переважно для порівняння з іншими, коли вже йшлося про розміщення його у вітальні як основного аудіо для телевізора (справді, достатньо звичайного дивана, який буде у більшості людей у Вітальня).
Ви можете розмістити перераховані ресивер і колонки в будь-якій кімнаті площею близько 20 м2. Крім того, його можна дуже смачно поєднати з квітами, а кабелі дійсно не видно, якщо їх правильно розмістити.
В іншому випадку наведена вище серія статей була цікавою, і я із задоволенням її читав.
PS Судячи з написаних статей, я очікував трохи більш "інтелігентної" реакції, ніж частина про знавця, приймача і сотню кіло перероблених. Але як жарт, можливо :-)
Я написав цю серію для Jablíčkář лише тому, що вона стосується iPhone, iPad чи Mac, тому я вважаю, що тут ми лише зіпсуємо дискусію, яка належить зовсім іншому...
Привіт, пане Левей,
мабуть не зовсім сюди, але це стосується спікерів, тому напишу тут і попрошу поради. Хоча я вважаю, що портативні повторювачі — це чудова річ, я подумав відмовитися від портативності та купити підсилювач і якісний колонковий підсилювач. У мене вітальня 20 м2 і я б бачив ціну до 40000. Джерело буде Mac Mini. Поки що у мене є перспективний VMA-II (23000) і BV Audio A300 (маркетплейс 15000). Що б ви порадили? Щось від Bose чи B&W? Або, наприклад, MM1 чи Soundlink справді досягають такої ж якості звуку, як і згаданий мною набір? Дуже дякую за відповідь і бажаю гарного відпочинку.
Petr
Насправді це не місце тут, тому лише технічне зауваження.
Щоб належним чином імітувати філармонічний концерт у кімнаті, нам потрібна потужність у сотні ват, порядку 2x400 Вт або більше. Ціна акустичних систем, які можуть зробити це, обчислюється сотнями тисяч. Гаразд, мільйон. А для цього вам потрібен підсилювач (або від 4 до 6 високоякісних монопідсилювачів) і кабелі за аналогічною ціною. Як джерело звуку можна використовувати аудіо компакт-диск або вінілову платівку, АЛЕ КАТЕГОРНО НЕ MP3.
Під цим я маю на увазі, що найслабшим місцем буде джерело музики, я припускаю, файли MP3 на Mac mini. Запевняю, різницю між MP3 і Audio CD можна почути на перших пристойних коробках, навіть дружина впізнає (перевірено). Якщо ви хочете лише тихо слухати свої MP3-файли і не відчуваєте потреби імітувати металеві концерти, тоді ви збільшите потужність динаміків потужністю 200 Вт до 3–5 Вт, а акустичні піки сягатимуть 30, можливо, 50 Вт, що найбільше динаміків AirPlay із моєї серії за ціною понад десять можуть витримати тисячі крон. Крім того, є перевага в тому, що вам не потрібно сидіти в «ідеальному трикутнику для прослуховування», але ви можете дивитися у вікно, притулитися до каміна або працювати за столом, слухаючи музику.
Це означає для вас, що якщо ви хочете використовувати колонку як фон замість радіо, то ви споживатимете близько 200 Вт тороїдального трансформатора в підсилювачі щодня, щоб мати можливість відтворювати музику в будь-який час доби. без додаткових вмикань і підключень. Натомість B&W A7, наприклад, споживає вдвічі менше при більш-менш схожій якості звуку, а коли переходить у сплячий режим, то ніби нічого.
Приблизно через тиждень буде написано 2014 рік.Мобільний спосіб життя з володінням iPhone та iPad для когось змінився докорінно, для мене особисто він його спростив. Років вісім тому вдома був ресивер і звук 5.1 (він у підвалі). Ще чотири роки тому я думав купити набір Bose, вартістю близько трьохсот тисяч. А потім я зрозумів, що в мене все одно немає ні місця, ні часу це слухати. Купив навушники за дві тисячі (Sennheiser). Це був найкращий вибір. Оскільки мій AirPort Express помер (підключений до студій), мені не вистачає B&W A5 або A7.
Сподіваюся відповів на ваші (та ще деякі) питання, колонку з ресивером рекомендувати точно не буду, бо про них навіть свиня не знає. Їх занадто багато, щоб не було сенсу їх порівнювати.
А зараз зупинюся на хвилинку, зараз Різдво, пів на п'яту дня, треба йти купувати подарунки...
Пан Леве перебільшує стоватну потужність і мільйонні витрати, коли мова йде про прослуховування у двадцятиметровій вітальні, але в іншому він має рацію. Пораджу ще щось, що розумно слухати з Mini та інших комп'ютерів у кімнаті таких розмірів. Місцева компанія Acoustic Quality пропонує відмінні активні колонки для комп'ютерів (і подібних джерел) - поточна модель має маркування AQ M22 (http://www.aq.cz/obchod/aktivni-reprosoustavy-144/aq-m22-1095/). Звук дійсно надійний. Звичайно, це не висококласний, але навіть дуже хороші комп’ютери не є (без іншого) джерелом сигналу високого класу. Я використовую його протягом багатьох років для повного задоволення.
Ну скоріше хотілося попрати вітальні моделі, так для компа чудово, але перед дружиною у вітальні за телевізором напевно не виправдаємося :-)
Але той, хто хоче посади, повинен купувати посади, бо якщо він купить щось інше, то буде покараний за те, що не зробив цього. Приймач має величезну перевагу: багато входів. Я можу підключити DVD, Blu-ray, VHS, Apple TV, CD-програвач, аудіокасетну деку, а також відеокамеру та MP3-плеєр.
Але в той момент, коли серіали перестали мене задовольняти, я завантажив DVD на диск, я не хочу Blu-ray і я завантажив VHS на диск і викинув, тому мені потрібен лише один вхід і приймач стає марним. Я можу відтворювати музику чи відео зі свого комп’ютера, iPad і iPhone через AirPlay, не користуючись більш ніж одним пультом дистанційного керування – пультом для телевізора. Сподіваюся, ви розумієте, що я маю на увазі...
Гаразд, панове, скільки у вас пультів дистанційного керування? Чи не краще було б без них? :-)
Мабуть, я повинен встановити рекорд. Джерело в Mac Mini буде у форматі ALAC, перетвореному з вінілів і компакт-дисків, іншим джерелом буде випадковий програвач (ймовірно, Project). Отже, це якісні ресурси. Насправді я не буду багато використовувати Airplay, тому що керуватиму Mac Mini через iPad Mini. Але це правда, що водіїв буде багато. Мені ще треба якось про це подумати. Насправді проблема полягає в тому, як підключити програвач Mac Mini +, наприклад, до A7. Чи немає подібного пристрою, де більше входів?
Ну, в такому випадку ви запитуєте не ту людину :-)
Але я спробую відповісти. Якщо вибрати A7 замість класичного, він має два входи. Через Wi-Fi (або Ethernet) як AirPlay, а інший — класичний лінійний вхід із аудіороз’ємом 3,5 мм. Отже, якщо ви підключите попередній підсилювач PHONO з виходом RCA до Pro-ject, то ви легко зможете купити кабель для їх підключення. Результатом цього буде те, що A7 перемикатиме лише два входи. AirPlay з Mac Mini (з iTunes або зі значка AirPlay у верхній панелі), а другий вхід буде gramec. Але не більше, ви повинні це усвідомлювати, тому що якщо є попит на «дурний» телевізор, це означало б маніпулювати кабелями та підключати кабелі від gramca до телевізора. Напевно, тільки Panorama 2 може робити більше вводів, що, е-е-е, досить дороге. Шістдесят.
Я не знаю, чи знайомі ви з правилом найменшого опору, але повірте мені, це лише питання часу, коли ви втратите інтерес до будь-яких додаткових маніпуляцій. Ви б краще не випускали свій ноутбук з рук, щоб вам не довелося міняти кабелі, тому тенденція очевидна: зведіть до мінімуму використання та використовуйте лише Mac mini.
Звичайно, ми всі різні, просто майте це на увазі, приймаючи рішення. Це може позбавити вас багатьох розчарувань, через які я також пройшов, а саме. непрацюючий аудіо набір у підвалі або досі невикористані п’ятиконтактні кабелі до старого бобінного пристрою.
Я виявив, що замість «а що, якщо я захочу використати це пізніше», він відтворює «Я хочу це прямо зараз, і цьому не можна встояти». Якщо воно чинить опір, «знову ж таки, мені так багато не потрібно» і використовуйте те, що не чинить опору. Це як з жінками. Якщо це дорого, я краще піду в інше місце...
Містер Левай приніс мені UE BOOM Jezisek, і це просто шматок пирога... Я порівняв Soundlink mini у магазині з BOOM, і оскільки вони обидва коштували однаково, я визначився з обладнанням... Я Поділіться своїм ентузіазмом щодо басів, вони безумовно максимальні з Bose Soundlink mini, можливо, занадто сильні для мене. Я ще не встановлював BOOM більше ніж на 45 відсотків, тому що на мене кричали, а зараз Різдво, тому Я маю бути хорошим. Він водонепроникний і може працювати до 15 годин гри, а також я можу заряджати свій телефон за допомогою кабелю, тому zálozi energeticka banka ;] В іншому випадку дякую за чудову серію, я завжди люблю читати щось подібне, і ваші відгуки про пристрій, яким ви насправді користуєтесь, чудові. Дякую всім і зі святом... Франтішек Посвіч
Я радий, що ви задоволені, можливість зарядки телефону чудова, за останні чотири роки я такого не бачив ні в одній портативній моделі. Це дуже хороший вибір для автомобіля, включаючи водонепроникність :-)
Ми всі маємо справу з чимось іншим, у нас різні переваги, тому не може бути одного продукту «найкращого для всіх». Ринок цих домашніх гучномовців AirPlay значно виріс за останній рік, тому я збираюся трохи втратити його слід тут. І це добре, бо буде з чого вибирати.
Тому я все ще можу рекомендувати його вам для тесту JBL Charge, який був моїм улюбленим до того, як я відкрив для себе Soundlink mini влітку...
Чи можу я запитати у власника, наскільки великий ліхтарик у ньому? Наскільки потужний зовнішній акумулятор я можу розраховувати на цю колонку BT? Дякую, я шукав, але ніде не знайшов.
Шукаю, але ніде не знайшов. Але прошу екстрено зовнішній акумулятор ANKER на 5600 мАг, він заряджає мій iPhone двічі, і це досить швидко та легко... Так що в що UE BOOM, я б очікував щонайменше 15000 мАг, але я справді не знаю точної цифри. Сподіваюся, це допоможе….
Цього я теж не знайшов, але також не знайшов інформації про те, що він може щось заряджати. Для нього є кабель micro usb-usb, але я не бачу жодної згадки про можливість заряджання навпаки. Крім того, я не можу зрозуміти, як я зможу заряджати свій iPhone через нього, якщо на динаміку є вихід micro usb? Я дивлюся на це неправильно?
Не дивуйтеся, що це неправильно, я щойно дізнався, що його справді не можна використовувати для заряджання, я не знаю, чому я вважав це можливим, і я просто ненавмисно спантеличив інших читачів, за що прошу вибачення.... Єдиною колонкою, яку я можу зарядити, є JBL Charge, але вона не відповідає якості звуку UE Boom або, звичайно, Bose soundlink mini, яка також значно дешевша... Ще раз прошу вибачення перед всі, мабуть, я дивився це занадто довго, і чомусь це дійшло до мене... О ні...
Привіт, пане Леве, як і більшість читачів вашої серії, я дякую вам за важливу інформацію про принципи розповсюдження звуку та порівняння «пристроїв». Випадково, слухаючи джаз із BOSE SL mini, який я купив сьогодні. Я в захваті від якості. Бажаю тобі щастя в новому році і починаю наступну серію
Дякую за відгук, мені особисто найбільше сподобався SL mini за таку ціну. Було приємно мати можливість взяти його з маленької зарядної підставки замість того, щоб від’єднувати кабель від зарядного пристрою, перенести його в інше місце, не припиняючи відтворення, і звук – це просто неймовірно! Звичайно, ви можете придбати кращий звук, або менший розмір, приємніший дизайн або довший термін служби, але це поєднання звуку, обладнання та ціни від Bose мене влаштовує найкраще.
Вибачте, що я ненавмисно поставив у невигідне становище, наприклад, Bang&Olufsen, Cambridge Audio, Philips та інші, вони опинилися не в потрібному місці в потрібний час, але вірю, що їхня продукція теж знайде своїх шанувальників, інакше б не більше бути на ринку...
Привіт, у вас є досвід роботи з Harman Kardon Onyx? Порівняння з Bose Soundlink mini тощо. Дуже дякую за відповіді.