Ондрей Хольцман Як і очікувалося – новий альбом 25 британської співачки Адель – це величезний хіт, якому практично немає рівних у сучасну музичну епоху. Ніхто ніколи не продавав більше копій альбому за перший тиждень, ніж Адель.
Станом на вихід у п’ятницю довгоочікуваний альбом розійшовся тиражем понад 2,5 мільйона копій у Сполучених Штатах. 25 (перший тиждень може досягти трьох мільйонів), таким чином Адель побила попередній рекорд альбому NSYNC без всяких умов з 2000 року. Тоді було продано трохи більше 2,4 мільйона примірників, але це був зовсім інший час.
На рубежі тисячоліть музична індустрія була на піку свого комерційного розвитку, і сьогодні лише мала частка того, що вдалося продати бойз-бенду NSYNC. Крім того, у неї також була більша конкуренція, яку сьогодні Адель абсолютно розгромила. Найбільш продаваний альбом 2015 року Мета Джастін Бібер, але проти 25 лише близько чверті з них було продано після Адель.
З 1991 року компанія почала детально стежити за продажами Nielsen, новий альбом Адель став лише другим в історії, який розійшовся двомільйонним тиражем у Сполучених Штатах за один тиждень. Тоді багато хто здогадується, чи це рішення стоїть за приголомшливими цифрами альбом 25 не буде доступний у потокових сервісах.
Принаймні з точки зору Адель, це було точно непогане рішення. Користувачам, які використовують Apple Music, Spotify або будь-який інший потоковий сервіс, наразі не пощастило. Альбом 25 вони повинні купувати, незалежно від того, платять вони за зазначені послуги чи ні.
Джон Сібрук з The New Yorker все одно він припускає, що цей крок може означати для потокового бізнесу в довгостроковій перспективі. Очікується, що Адель рано чи пізно випустить свої останні хіти для трансляції, але наразі вона максимально використовує прямі продажі, які приносять більше грошей їй та її команді видавців і продюсерів.
Але потоковий бізнес, який багато хто бачить як майбутнє і наступника iTunes (та інших роздрібних торговців), відчайдушно потребує таких артистів, як Адель або Тейлор Свіфт, яка цього року відмовилася безкоштовно надати свій останній альбом сервісам потокового передавання музики. Якщо Apple Music або Spotify заманюють своїми преміальними послугами, а потім не пропонують користувачам найочікуваніший альбом року, це проблема. Винні чи ні.
Якби Адель випустила свій альбом 25 принаймні для платних потокових послуг це може стати чудовим стимулом для багатьох користувачів перейти на преміум-плани. Адель або Тейлор Свіфт, безумовно, мають таку силу. «За такого сценарію Адель може не отримати рекорд продажів альбомів, але вона значно збільшить кількість підписників на потокове передавання, що принесе користь багатьом виконавцям», — каже Сібрук, який каже, що зараз виграє лише Адель.
У майбутньому її рішення (та інші, які підуть за нею) можуть, наприклад, знищити принаймні безкоштовну версію Spotify з рекламою, з чим не погоджуються багато артистів.
Я навіть не здивований, я не знаю багато альбомів, де більшість з 11 пісень дійсно чудові, і, думаю, стрімінгові сервіси прийдуть на допомогу в першому кварталі нового року :-)
Це простий маркетинговий хід. Альбом стає «найочікуванішим» тим більше, що його не можна транслювати відразу і про нього пишуть усі журнали, навіть про Apple.
Особисто я вважаю, що вона шкодить собі. Apple навчила мене платити за музику у формі потоку з Apple Music, але з такою ж ефективністю я відкинув будь-які сумніви щодо завантаження чогось, що не від них. Що ж, якщо я завантажу альбом 25 із нелегальних джерел, я точно не повернусь до його потокової версії (особливо тому, що я зазвичай шукаю лише flac), і коли iTunes дозволяє мені зберігати обидва поруч у організований спосіб...
тому через Адель напевно багато користувачів знову купуватимуть CD плеєри =D ніби оператор вирішив, що все буде вирішуватися переважно листуванням, а не на лініях і відділеннях.. =D
«Ніхто ніколи не продавав більше копій альбому за перший тиждень, ніж Адель.
З моменту виходу в п’ятницю довгоочікуваний альбом 2,5 розійшовся тиражем понад 25 мільйона копій у Сполучених Штатах (за перший тиждень він може досягти трьох мільйонів)».
Не знаю, як ви розумієте цей написаний текст, але порівняння ви використали дуже точно! Якщо оператор надішле вам лист, ви завжди отримаєте його на свою скриньку! (Читайте: більшість людей все ще мають CD-привід вдома у своєму Hi-Fi або ПК).
Тоді я, мабуть, не такий, як більшість, тому що як користувач яблучної продукції у мене є лише пристрій без механізму
Розумієте, я, як користувач продуктів Apple, маю CD-привід. А чи знаєте ви, що вінілові платівки досі продаються? А їхні продажі ростуть?
У мене є девіз: у кожної монети дві сторони. Нічого, що каже Apple, не є святим! Але я все ще ним користуюся. :О)
Я плачу за itunes match і google music, тому не бачу причин, чому в мене все ще є механік..
Звичайно, жодного аргументу проти смаку.
Я також користуюся Spotify і просто намагаюся вам пояснити, що в 2015 році я не маю CD-приводу «тільки в музеї». Тому що мені здалося, що ти саме так думаєш у своєму першому пості.