Закрити оголошення

Twitter було засновано 21 березня 2006 року. Незважаючи на те, що він завжди жив у тіні Facebook, його часто називають «SMS Інтернету», де навіть сьогодні багато хто публікує важливу інформацію щодо світових подій раніше за інших. Також тому користувачі сприймають його як певний канал новин. Але тепер Ілон Маск купив це, і це не дуже гарне видовище. 

Як кажуть по-чеськи Вікіпедія, тому до 2011 року мережа мала 200 мільйонів користувачів, тому вона переживала період великого розквіту. Але в міру того як інші зростали, Twitter повільно відставав. За поточними цифрами сайту Statista.com тому що він має «лише» 436 мільйонів користувачів, коли його випередили Telegram, Snapchat і, звичайно, TikTok. Крім того, за ним упритул йде Reddit, у якого лише на 6 мільйонів користувачів менше. Крім того, з огляду на те, що зараз робить з Twitter його новий власник Ілон Маск, не можна сказати, що у нього світле майбутнє.

Елон Маск

Значки 

Коли ви віддаєте 44 мільярди доларів на щось, ви, ймовірно, хочете повернути їх у тій чи іншій формі. Маск почав зі звільнення великої групи співробітників, імовірно, щоб заощадити на їхній заробітній платі, а потім негайно заграв із системою оплати праці. Це продовжилося з рішенням для перевірки облікового запису. Прозорий значок біля його назви вказує на те, що ваш обліковий запис підтверджено, тобто справжній, тобто дійсно ваш. За це Маск хотів 8 доларів на місяць. Він запустився, але через кілька годин відключився. Тоді спеціальний бейдж повинен був бути тільки у власників iPhone, але врешті-решт так званий Twitter Blue зник зовсім, як і сірий офіційний бейдж, а тепер набула популярності якась третя версія цієї «перевірки».

Можливе порушення FTC 

Крім того, правознавці припускають, що Twitter тепер порушує угоду з Федеральною торговою комісією (FTC), згідно з якою він зобов'язаний офіційно повідомляти регулятора про будь-які істотні зміни в компанії. Ті, про які, здається, підлягають сповіщенню згідно з угодою FTC, включають покупку Маска, звільнення половини його співробітників і втрату його головного інспектора з конфіденційності та головного інспектора з інформаційної безпеки. За даними CNN, це може означати «значну особисту відповідальність» Маска як єдиного власника компанії.

Брехливі факти Маска 

Маск опублікував серію твітів, які мали на меті вказати на фінансові чи технічні недоліки Twitter, які, за його словами, необхідно виправити. Але колишні співробітники з досвідом роботи публічно заперечують йому, що призводить до суперечок в окремих темах. Ви їх знайдете тут або тут. Ви можете знайти випадок сенатора США Еда Маркі, який міркував про те, як хтось може офіційно, тобто перевірено, видати себе за нього в Twitter тут.

Інноваційний підхід до продажів реклами 

Оскільки значна кількість компаній фактично заморожує свої витрати на рекламу в Twitter, принаймні до тих пір, поки хаос трохи не вщухне, і вони не будуть впевнені, що мережа достатньо модерована, щоб утримувати їхню рекламу від показу поруч із екстремістським контентом, Маск має новий план вирішення проблеми. ця фінансова діра. CNBC повідомляє, що одна з інших компаній Маска, а саме SpaceX, купила найдорожчу в історії рекламну кампанію в Twitter.

Останнє покликане просувати Starlink і називається «поглинанням» Twitter. Коли компанія купує один із цих пакетів, вона зазвичай витрачає до 250 000 доларів США, щоб отримати повний день у головній хронології Twitter, за словами одного нинішнього та одного колишнього співробітника компанії, які, зрозуміло, побажали залишитися анонімними. Крім того, SpaceX ще не придбала жодних великих рекламних пакетів у Twitter. Тож це також може виглядати як передача грошей від одного до іншого, коли в обох один власник. 

Це комедія. Зрештою, після оголошення про придбання Маск передумав і нарешті дав згоду. Навіть сам власник, напевно, не знає, що буде з Twitter далі. Маск багато в це вникав. Він мав просто залишитися власником, прихованим на задньому плані, і дозволити мережі працювати, як вона працює, а не намагатися революціонізувати соціальні мережі. Питання в тому, чи ця комедія більше для сміху, чи вона матиме трагічний кінець. 

.