Spotify приєднується до потокових сервісів, які зменшують загальну гучність пісень. Це може значно сприяти боротьбі з сучасною музикою без динамічного діапазону.
На даний момент три найпоширеніші методи вимірювання гучності: dBFS, RMS і LUFS. Тоді як dBFS показує пікову гучність даної звукової хвилі, RMS трохи ближче до людського сприйняття, оскільки показує середню гучність. LUFS має найбільш точно відображати людське сприйняття, оскільки воно надає більшої ваги частотам, до яких людське вухо більш чутливе, тобто середнім і вищим (від 2 кГц). Він також враховує динамічний діапазон звуку, тобто різницю між найгучнішою та найтихішою частинами звукової хвилі.
Блок LUFS був створений у 2011 році як один із стандартів Європейської мовної спілки, асоціації радіо- та телевізійних станцій, членами якої є 51 країна та поза Європою. Мета нового блоку полягала в тому, щоб використовувати його для встановлення стандартів гучності телебачення та радіо, головною мотивацією чого були, наприклад, великі відмінності в гучності між програмами та рекламою. Новим стандартом було встановлено максимальний обсяг -23 LUFS.
Звичайно, сьогодні радіо є джерелом музики в меншості, а потокові сервіси та онлайн-магазини музики важливіші для еталонного обсягу, для якого створюється музика. Тому важливо, що у травні на великій вибірці пісень із Spotify були виміряні нижчі значення, ніж раніше. Зменшено з -11 LUFS до -14 LUFS.
Spotify був найгучнішим потоковим сервісом досі, але тепер цифри наближаються до конкурентів у вигляді YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) і Apple Music (-16 LUFS). Це повсюдне зменшення та вирівнювання гучності в усіх музичних бібліотеках має суттєво вплинути на одну з найгірших тенденцій у музичному виробництві за останні кілька десятиліть – війни за гучність (об'ємні війни).
Основна проблема воєн за гучність полягає в надмірному стисненні та зменшенні динамічного діапазону, тобто вирівнюванні гучності між тихішими та гучнішими фрагментами пісні. Оскільки при перевищенні певної гучності під час мікшування (визначення співвідношення гучності між окремими інструментами та вплив на характер їх звучання як простору тощо) виникне спотворення звуку, компресія є способом штучного збільшення сприйманої гучності без необхідності збільшення. реальний обсяг.
Музика, відредагована таким чином, привертає більше уваги на радіо, телебаченні, потокових сервісах тощо. Проблема надмірного стиснення полягає насамперед у постійно гучній музиці, яка втомлює слух і розум, у якій навіть цікавий мікс може загубитися. У крайньому випадку спотворення все ж може з'явитися при спробі досягти максимально виразного сприйняття гучності під час мастерингу.
Мало того, що спочатку тихіші пасажі стають неприродно гучними (окрема акустична гітара так само голосна, як і вся група), але навіть пасажі, які інакше виділялися б, втрачають свій ефект і органічний характер. Це найбільш помітно, коли виконується стиснення, щоб співставити голосніші пасажі з тихішими, а потім збільшити загальну гучність. Можливо навіть, що композиція має відносно непоганий динамічний діапазон, але звуки, які інакше виходили б із міксу (перехідні процеси – початки нот, коли гучність різко зростає та так само різко зменшується, а потім спадає повільніше), є "обрізані", і на них присутні лише спотворення, спричинені штучним зменшенням звукової хвилі.
Мабуть, найвідомішим прикладом наслідків воєн за гучність є альбом Смерть Магнітна Metallica, чия CD-версія викликала ажіотаж у музичному світі, особливо порівняно з альбомною версією, яка пізніше з’явилася в грі Guitar Hero, не було настільки сильно стисненим і містило набагато менше спотворень, див. відео.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
Оскільки LUFS враховує динамічний діапазон, а не лише пікову гучність, трек із вищим динамічним діапазоном може мати значно гучніші моменти, ніж сильно стиснений трек, і все ще зберігати те саме значення LUFS. Це означає, що пісня, підготовлена для -14 LUFS на Spotify, не зміниться, тоді як очевидно набагато гучніша стиснена пісня буде значно приглушена, див. зображення нижче.
На додаток до повного зменшення гучності, Spotify також має функцію нормалізації гучності, увімкнену за замовчуванням — на iOS її можна знайти в налаштуваннях відтворення в розділі «нормалізувати гучність», а на робочому столі — у розширених налаштуваннях. Ця ж функція (тільки під назвою «Перевірка звуку») мала бути одним із основних способів боротьби з надзвичайно стисненою музикою в iTunes, де її можна вмикати та вимикати (iTunes > Налаштування > Відтворення > Перевірка звуку; у налаштуваннях iOS > Музика > Equalize Volume) і в iTunes Radio, запущеному в 2013 році, де це була одна з функцій служби, і користувач не мав можливості вимкнути її.
Чи завжди низький динамічний діапазон є лише комерційним рішенням?
Про можливе завершення війни за гучність говорили багато, і вона почалася лише нещодавно після того, як ярлик почав використовуватися в першу чергу. Здається, це має бути бажаним для слухачів, оскільки вони зможуть насолоджуватися музикою з більшим динамічним діапазоном і більш складним звуком без спотворень, викликаних екстремальним стисненням. Наскільки війни за гучність вплинули на розвиток сучасних жанрів, сумнівно, але в будь-якому випадку для багатьох із них щільне звучання з малим динамічним діапазоном є радше специфічною характеристикою, ніж небажаною аномалією.
Вам навіть не потрібно дивитися на екстремальні жанри, навіть багато хіп-хопу та популярної музики спираються на різкі ритми та постійний рівень гучності. Наприклад, альбом Єзус Каньє Вест використовує екстремальний звук як свою естетику, і при цьому він зовсім не ставить перед собою мету спочатку зацікавити слухачів – навпаки, це один із найменш доступних проектів репера. Для подібних проектів нормалізацію та зменшення обсягу можна вважати, якщо не обов’язково навмисним, але все ж своєрідним обмеженням творчої свободи.
З іншого боку, остаточний контроль гучності все ще знаходиться в руках слухача на його конкретному пристрої, і потреба трохи збільшити гучність для деяких конкретних музичних проектів, щоб потенційно покращити якість звуку музичного продукту в загалом не здається надто великим.
Це дуже гарна стаття! Правда і техніка. Гарна робота!
Я без мук визнаю, що я прочитав це досить швидко, але я не дуже впевнений, що я все правильно розумію.
Чи варто всюди вимикати автоматичне регулювання гучності, бо інакше те, що я слухаю, буде спотворюватися?
Зараз ми маємо це тому, що одні виконавці дуже голосні, а інші тихі, і вони намагаються досягти середньої гучності?
Виникне спотворення в тому сенсі, що деякі доріжки можуть бути приглушені, а інші можуть бути посилені. Принаймні з Apple це не повинно вплинути на якість самого запису.
Можна так сказати.
А чому не Apple?
Тому що успішний «розробник» (Боб Кац) спробував це (незалежно від Apple, звичайно) і сказав, що вони роблять це добре :-)
ага
Я не люблю, коли мене так замовчують і посилюють. Спотворення і, перш за все, брутальне обрізання відео справді жахливе! Це дійсно зміна слухання. Останнім часом у мене проблема, що вся музика здається мені такою надуманою без суттєвих змін. Я думав, що це просто лайнова музика. Однак якщо в сервісі це можуть зробити, то це добре.
Спотворення, про які ви згадуєте, спричинене надмірним стисненням під час мастерингу, тобто до того, як музика досягне медіа/інтернету тощо. Мені невідомо, щоб сервіси потокового передавання стискали музику таким чином під час нормалізації гучності, хоча це іноді трапляється на радіо. Швидше, сенс мовчання має полягати в тому, щоб стимулювати більший динамічний діапазон оприлюднених записів.
І чи зараз краще вимкнути вирівнювання гучності в Spotify, чи це так само, як у Apple?
Я рекомендую старішу статтю, трохи довший і з більшою кількістю розділів:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Дякую, я точно зрозумів краще, не знаю, чи тому, що читав уважніше, чи через опис :-)
Можливо, це не місце тут, але мені буде цікава ваша думка. У деяких фільмах iTunes діалоги заглушені фоновою музикою. Це нормально чи я вже відчуваю глухоту. Пенсія на порозі?
Напевно я дурний, але вимкнути чи ввімкнути регулювання гучності?
Вирішувати вам :-) ... якщо я не помиляюся, це має впливати лише на гучність, а не на динамічний діапазон чи інші властивості музики.
Якщо хтось слухає музику на iPhone або продуктах Beats, йому може бути байдуже, жоден із них не може достовірно відтворити оригінальні записи навіть самостійно. Beats - це пародія на навушники, це стосується і топових лінійок, BOSE/B&OBeoplay за ті ж гроші нададуть набагато кращий сервіс, а Koss/Sennheiser - дротові. Кращі навушники Libratone або Audeze Lightning все ще не можуть зрівнятися за якістю відтворення з навушниками з роз'ємом 3.5 мм, які на третину дешевші. Audeze можна порівняти із середнім показником, який пропонує Samsung із 24-розрядним ЦАП у своїх телефонах, ЦАП у серіях Sony Xperia Z та XZ набагато кращий. Музичні телефони, такі як V11/V20/G6/Axon, ще не перевершені, навіть найгірші музичні телефони, такі як Lenovo A7010 або Marshall London, отримали принаймні базовий Wolfson WM8281, все ще недорогий Vibe X3 має комбінацію OPA1612+ Sabre 9018C2M, жоден iPhone з блискавкою не зрівняється, що навушники навіть натяку не зрівняються. Кодек Wireles для iOS не дуже навіть порівняно зі старішим BT4.x у поєднанні з SBC, BT5.0 + Aptx або LDAP на багато миль випереджає iPhone 7.
Я б не рекомендував Koss для гарного прослуховування, тому що їхні випалені баси та високі частоти покривають 1/2 звуку. І різницю в динамічному діапазоні (тому менше втомлюються вуха тощо) ви також знаєте на цих лайнових Beats... :)
Koss The Plug, Porta Pro та Marley Positive Vibration — найкращі навушники до тисячі... залежить від того, що ви слухаєте, для певного типу «музики» UR20 підходять, навіть якщо вони не мають неодимових магнітів . Beats на 8 літрів може мати такий же діаметр драйвера, як Porta Pro на літр, але Ports все одно краще слухати, навіть якщо мавпи з льодяником і Шакіра в плейлисті цього не визнають. :/
На мій погляд, порти дійсно жахливі, але Koss все одно краще, ніж якісь упаковані коштовності. Я думав про комбінацію "точно відтворити оригінальні записи" та Koss, це погано поєднується :)
Ви також можете купити щось у Sennheiser приблизно за літр, і я маю набагато більш збалансовану характеристику
Порти відмінні за ціною і ніхто мені про них не скаже, я сам їх не використовую для прослуховування, поширюю через обговорення, тому що в ціні порту, крім Marley Positive Vibrations, все є **т.
Люди можуть слухати музику на Marshall Major II, це страшні слухові апарати. :) Тому рекомендую Senn для дроту і для більш досвідчених і розумніших, а бездротовий в ціні Beats я віддаю перевагу Bose/Beoplay. Ви можете знайти бездротові слухові апарати з хорошою продуктивністю для багатьох MEElectronics Matrix2, люди продовжуватимуть купувати Marshall Major II BT від Datart замість придатних для використання слухових апаратів.
Як щодо Vsonic GR07?
Мене автоматично забанили jager і becher, тому що я неодноразово виправляв помилки в тексті... тому я спробую поділитися ним знову:
Пишу цифри в тексті щоб уникнути автобану (респект)
Я їх не знаю і ніколи 88 не мав можливості мати їх у 77 своїх вухах... примітки:
1) Франтішеку Біну не вірте жодному слову, він їде за гроші, він пхає неймовірну фігню в оглядах типу // навушників середнього класу, з іншого боку огляди персональних плеєрів середнього класу з кращим ЦАПом збалансовані, навіть якщо він дозволить себе підкупити, тих гравців 90 він практично не може пліткувати, тому що місця мало, всі б над ним сміялися. :)
2) Otík Séne з HN намагається бути об’єктивним у своїх оглядах навушників, але кожен огляд є суб’єктивним або через обмеження слуху, або через те, що дурні редактори 43 слухають на ньому все, що їм заманеться, коли вони не описують безпосередньо з іноземних веб-сайтів. Що я ціную в Отіку, так це те, що він прослухав дві пісні: Сметана та Metallica, він пише рецензії на основі 67 прослуховувань з бюджетного плеєра/iPhone, він може дати слушну пораду з точки зору звичайного споживача.
Я б вибрав RHA T20i для себе, подивіться на amazon de та ebay com, ви отримаєте таку ж ціну 76, як Vsonic, приблизно половину ціни T20i в інтернет-магазинах CZ. :)
3) В закордонних HiFi журналах і журналах хабарі дають як божевільні, місцеві редактори копіюють іноземні тексти, більшість місцевих редакторів 1992 року не мають навіть мінімальної професійної освіти, слуху, компетенції, нічого. 89 Це може здатися старомодним, але спробуйте написати огляд підсилювача, якщо ви не знаєте основ електроніки, ви ніколи не збирали transiwatt tw 40, ви не відкриваєте кришку розподільної коробки, ви не можете ввести (Y правильно) якість компонентів. Досвідчений редактор, знявши кришку, відразу бачить, що перед ним, і, прослухавши, або підтверджує здогадку, або резюмує, що інженерам не вдалося використати потенціал hw.
4) Якщо ви відступите від вимог до дизайну, за 20 тисяч чеських крон ви можете придбати вдома комплект для прослуховування, який еквівалентний у три-п’ять разів дорожчим компонентам, але ви повинні знати, чого хочете, не вибирайте приймач із Підтримка DLNA/AirPlay і підключення цих технологій через лінійний вхід, як зовнішня коробка, яку можна купити на eBay за кілька тисяч.
5) Не знаю як в AppStore, у мене є додаток для перевірки діапазону слуху на XZ, якщо підключити відповідні навушники, то можна легко перевірити свій діапазон.
6) Якщо хтось хотів переконати 66 Коси, дві-три поради:
робити покупки на eBay 8879
768 мають моделі для США
розумний вибір – історичні твори, 456 які час від часу з’являються
Я подивлюся, що зможу знайти. У мене зараз немає навушників. Я мав GR07 і купив їх через огляд, і вони працювали нормально, перш ніж їх з'їла свиня.
Я слухаю на ньому Dead Can Dance, тому він також міг би грати, і ви, напевно, можете помітити різницю.
чому ви називаєте Marshall Major II страшними навушниками?
Грають як м'ячі за 69,- від Сапа.
Той, хто хвалить порти, то каже, що ММ II граю як скеля за 69... У мене ММ три роки з половиною рік, звук в три рази краще, ціни порівнянні з porta pro
Просто у вас його немає, ММ II це обман для дурних людей, Порти грають в рази краще. ММ також не застосовуються до металу. Якби ви придбали Marley Positive Vibrations замість MM, ви б також насолоджувалися кращим звуком, ніж із шумоподавлювачем, MM звучить майже так само погано, як і більшість лінійки моделей Beats.
Beats — це завищені навушники, які настільки ж гучні. В іншому я з вами не згоден, у мене вдома і порти, і mm II. Слухав через sony discman і у всіх цінових категоріях грає добре. Або ви перевірили несправний mm II на mp3 з 128 бітрейтом, або вас обдурили..
Вітаю з повторним відкриттям Discman :) Я слухаю високопродуктивний 32-розрядний ЦАП з високим імпедансним попереднім підсилювачем і вищою вихідною напругою, ніж у більшості кишенькових споживчих електронік. Вам не потрібно турбуватися про якість джерела чи походження записів. Я з того покоління, у якого вдома є архів платівок. Я побудував свій власний Transiwatt TW40 у свої 20 років.
До речі, дискмен, як і більшість плеєрів, має дуже слабкий вихід. З ним ні з чим не зрівнятися, тому без підсилювача для навушників точно не обійдеться, значущий буде коштувати приблизно в 10 разів дорожче нового MMII ergo, якщо не хотілося розважатися з дитиною, яку мама чи тато порадували , я б написав, що спочатку ви отримуєте принаймні середнього рівня відданого гравця.
Це факт, що прослуховування MMII викликає відчуття гриму, знайоме під час прослуховування перших файлів MPEG-3, перетворених із .wav у 1 році, на студійному Pentium 94, хоча ми використовували для прослуховування SoundBlaster 75
MMII більше схожі на «внутрішній динамік» на ПК XT286.
Чесно кажучи, якщо ви підключите їх до iPhone, це не має особливого значення, тому що слухати на iPhone неможливо, не кажучи вже про насолоду. Він середній для невибагливих людей, навіть фірмовий ЦАП від Qualcomm у Snap820 може створити набагато кращий музичний досвід. Старий Lenovo A7010 Pro більше підходить для прослуховування музики, ніж iPhone.
Я не можу передбачити, коли закінчиться деградація музики на iPhone, я просто сподіваюся, що одного разу Apple представить iPhone «профі», який зможе задовольнити навіть слухачів, які хочуть більше, ніж слухати запис хіт-параду з FM. радіо на касеті MC в цифровому вигляді.
iPhone з якісним ЦАП (щось на рівні SABER ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) замість noname/Cirrus Logic за півкопійки та кращою камерою, яка принаймні могла б відповідати трирічній Конкуренцію у вигляді IMX220 і 1/2.4″ з відповідною роздільною здатністю і якісною оптикою Apple представить не раніше, ніж через п'ять років, і хтозна, але тоді всіх основних конкурентів буде вже п'ять до на сім років випереджає iPhone.
Тупший купить iPhone + MMII, розумніший купить LG V10 з новим акумулятором на базарі, новий V10 за третину ціни на eBay, відремонтований за половину того, що коштує на CZ базарах + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite або Koss Porta Pro із США. :) Для музичного телефону, окрім найму записів, потрібно купити в Play Store адекватний плеєр, який може активувати спеціальний підсилювач (зазвичай він працює на фірмовому Qualcomm) або завантажити активатор з форуму.
Категорично не рекомендую Pory, близько 1000 раніше був Sennheiser PX 100, звук незрівнянно кращий.
ij