Адам Кос Попередні покоління iPhone Pro і Pro Max відрізнялися лише мінімально. В основному вони зосереджувалися лише на самому розмірі, тобто на розмірі дисплея, а отже, і пристрою, тоді як більша батарея могла поміститися у більшу модель. На цьому все почалося і закінчилося. Цього року все по-іншому, і в мене більше немає вибору. Якщо Apple не надасть 5-кратного збільшення для меншої моделі, я приречений отримати версію Max.
Цьогорічна ситуація, безумовно, не вперше, коли Apple розрізняє більшу та меншу модель. Коли з’явилися iPhone 6 і 6 Plus, більша модель запропонувала оптичну стабілізацію зображення для основної камери. Крім того, він був представлений у меншій моделі через два роки, тобто в iPhone 7. Навпаки, iPhone 7 Plus отримав телеоб’єктив, якого ніколи не було в меншій моделі, навіть у випадку наступних iPhone SE. .
Фото галерея
Збільшений корпус iPhone дає Apple більше простору для встановлення на ньому більш сучасних і передових технологій. Або ні, тому що він просто хоче отримати більше від більшої і, отже, дорожчої моделі. У цьому випадку, звичайно, ми маємо на увазі більший прибуток, оскільки такі відмінності, хоча й невеликі, можуть переконати багатьох клієнтів платити більше за більшу та оснащенішу модель. Цього року компанія досягла успіху і в моїй справі.
Це може бути зацікавити вас
Чи отримає менша модель також 5-кратний зум?
Чи хотів я iPhone 15 Pro Max? Ні в якому разі, я думав, що протримаюся ще рік. Нарешті мене так зацікавив 5-кратний телеоб’єктив, що я не міг встояти. Я звик до великих телефонів, тому особисто я все одно купив би версію Max у майбутньому. Але той факт, що Apple віддає перевагу виключно більшій моделі з тетрапризмовим телеоб’єктивом, чи прирікає мене не повернутися до більш компактних розмірів?
iPhone 15 Pro Max
Аналітики та розповсюджувачі інформації все ще не зовсім зрозуміли, чи буде 5-кратне збільшення також використовуватися в меншій моделі iPhone 16 Pro. Це залежить від того, чи знайде Apple для нього місце в пристрої і чи дійсно вона хоче його туди помістити. Нинішня стратегія незначної диференціації портфеля може бути цікавішою для клієнта. Не всім такий зум потрібен і він віддасть перевагу стандартному, тобто 3-кратному зуму, не дивлячись на те, що за менший пристрій заплатить менше грошей.
Це може бути зацікавити вас
У фіналі це може не мати значення
Звичайно, все могло скластися інакше і Apple могла обпектися на своїй новій моделі Max. Але фотографувати таким крупним планом, безперечно, цікаво навіть після того, як iPhone 15 Pro Max з’явився на ринку. Я фотографуюся з ним весь час і все, і точно не хочу повертатися. Отже, якщо Apple зберігає 5-кратний зум лише у великих моделях, я маю постійного клієнта.
Невимогливий клієнт, якому потрібна модель Pro, може бути не дуже байдужим і вирішуватиме лише на основі розміру та ціни. Навіть DXOMark оцінює обидві моделі телефонів на одному рівні, незалежно від того, чи є вони з 5-кратним чи 3-кратним збільшенням.
Я хотів би 5-кратний зум, але я не хочу максимальну модель. Вона для мене завелика. і мені це не подобається, хоча у мене є профі, я не маю найкращого, що пропонує Apple.
Розгортання фізичного телескопа JUST 5x має мін. одна річ не тільки Для складності = справжній портрет, тобто без штучного боке, для якого 120 мм просто забагато...
я не розумію Як 120 мм із iphone photosenzprom може дати трохи боке? 😅 Чи знаєте ви, що для успіху боке необхідні 3 речі? Фокусна відстань, чим менше число діафрагми та розмір датчика? 🤔
Крім того, грає роль відстань від фокусованого об'єкта - чим ближче сфотографований об'єкт, тим сильніше розмиваються об'єкти поза площиною фокусування.