Міхал Жданський У списках очікувань від Apple на 2014 рік ми можемо знайти досить багато позицій у списку, серед яких iPad Pro. Ненадійні азіатські джерела почали чути, що після iPad Air у нас також буде iPad Pro, головною особливістю якого стане більший екран з діагоналлю близько дванадцяти дюймів. Однак, схоже, захопилися лише деякі аналітики, а потім і ЗМІ, і це не змінює того факту, що вчора Samsung представила нові планшети саме з такою діагоналлю.
Хоча iPad юридично належить до категорії комп’ютерів, його призначення та спосіб використання відрізняються від звичайних комп’ютерів, а саме ноутбуків. IPad явно більш інтуїтивно зрозумілий, ніж ноутбук із настільною операційною системою, але він ніколи не перевершить ноутбук в одному аспекті – швидкості роботи. Звичайно, є деякі схеми, де тих самих результатів можна досягти швидше за допомогою iPad завдяки методу введення, але це меншість.
Магія iPad, окрім сенсорного екрана, полягає в його портативності. Він не тільки легкий і компактний, але й не потребує спеціального розміщення, наприклад на столі чи колінах. Ви можете тримати iPad в одній руці та керувати ним іншою рукою. Тому він ідеально підходить у транспортному засобі, у ліжку чи на відпочинку.
Apple пропонує два розміри iPad – 7,9-дюймовий і 9,7-дюймовий. У кожного свої переваги: iPad mini легший і компактніший, а iPad Air має більший екран, але при цьому приємно легкий і легко переноситься. Я ніколи не бачив, щоб Apple випустила щось із ще більшим дисплеєм. Тим не менш, на думку деяких, компанія повинна представити такий пристрій для професіоналів, а можливо, і для корпоративної сфери.
Справа не в тому, що такий пристрій не має користі, він, безумовно, буде цікавий фотографам, цифровим художникам, з іншого боку, досі ви мали багато роботи з 9,7-дюймовою версією. Але чи вважаєте ви, що для професіоналів важливий лише розмір екрана/монітора? Подивіться, які відмінності можна знайти між MacBook серії Air і Pro. Більше потужності, кращий екран (роздільна здатність, технологія), HDMI. Звичайно, є також 15-дюймовий MacBook Pro, тоді як Air буде пропонувати лише 13-дюймову версію. Але чи означає це, що він менш професійний?
Правда в тому, що професіоналам iPad не потрібно більше простору на екрані. Якщо їх щось і турбує, то це недостатньо ефективний робочий процес, який пов'язаний, наприклад, з багатозадачністю, файловою системою і можливостями системи в цілому. Чи можете ви уявити собі професійний монтаж відео або редагування в Photoshop тільки на iPad? Справа не лише в екрані, а й у методі введення. Тому професіонал віддасть перевагу більш точному поєднанню клавіатури та миші, ніж клавіатурі з сенсорним екраном. Так само професіоналу часто потрібен доступ до даних на зовнішній пам’яті – як розмір екрана вирішує цю проблему?
Залишаючи осторонь проблему мети, у цій теорії є кілька інших тріщин. Як Apple використає більше місця? Це просто розтягує існуючий макет? Або він випустить спеціальну версію iOS і фрагментує свою екосистему? Чи буде це гібридний пристрій як з iOS, так і з OS X, над яким сміявся Тім Кук під час останнього виступу? Як щодо роздільної здатності, чи Apple подвоїть існуючу сітківку до абсурдного 4K?
Насправді проблема професійного використання полягає не в апаратному забезпеченні, а в програмному забезпеченні. Професіоналам не обов’язково потрібен 12-дюймовий планшет, який незручно тримати в руках. Їм потрібно створити першокласний робочий процес, який не заважатиме їхній роботі з комп’ютером, інакше невелике уповільнення буде прийнятною ціною за мобільність, якої вони не зможуть досягти навіть з MacBook Air.
Зрештою, як Samsung вирішила використовувати 12-дюймовий дисплей? Він повністю відмовився від Android, який тепер більше схожий на Windows RT, і єдине значуще використання — мати кілька відкритих вікон одночасно або малювати стилусом на великому екрані. Більше не завжди означає краще, хоча тенденція фаблетів і великих телефонів може свідчити про інше. Однак вони мають своє призначення як пристрій між телефоном і планшетом. Однак зв’язувати річку між планшетами та ноутбуками поки що не має особливого сенсу, і Microsoft Surface є тому підтвердженням.
Згоден з автором, просто боюся, що Джобс-ваннабе Кук дурень, який рано чи пізно вигнав з Apple USAmsung.
Ви впевнені, що цей придурок - Тім Кук?
Генеральний директор завжди несе 100% відповідальність за ВСЕ, що робила компанія - у Чехії прийнято, що ніхто ні за що не відповідає - це можна побачити всюди! Отже, так, COOK відповідає за те, що APPLE поступово починає сліпо копіювати - наприклад.
Дурня - це досить сильні слова людини, яка знає про Apple лише те, що пишуть у ЗМІ, тобто нічого. (Як і всі ми.) Крім того, Кук стоїть за найбільш продаваними пристроями в історії Apple, якщо ні за чим іншим, і за редизайном iOS від окуповуваної до графічно вдосконаленої ОС і... тощо.
Але ми бачимо, що відбувається, ми бачимо це під своїми руками. Припущення щодо того, де ми навчимося, — нісенітниця. Це можна було зупинити так само, як це було раніше з картами. вони могли б зробити чіткий крок, але це веде лише до USAmsung.
Я визнаю, що дурний - це не те слово, яке не зовсім точно описує те, що я хотів сказати. Я вважаю, що Apple йде за інерцією, а не тому, що люди кажуть: вау, це круто. Навіть не тому, що Кук намагається наслідувати Джобса в Keynotes.
нехай він має свою думку, навіть людина, яка керує apple, може бути дурною, чи не так? (навіть якщо я не згоден))
Я хотів би мати таке его. Автор, очевидно, найкраще знає, що таке Pro, а що ні, що потрібно користувачам Pro і хто такий користувач Pro, адже він їх усіх знає і зустрічає. Якби я відвів погляд від его, яке я помічав протягом тривалого часу, було б принаймні розумно не бути остаточним, тоді може статися, що неможливе стане реальністю, і тоді остаточне є. Не кажучи вже про краєвид. Я не знаю, що планує Apple, але точно знаю, що автор теж. Любити продукти Apple і знати їх – це не те саме, що мати патент на все.
У автора в голові немає тушонки. Я з ним повністю згоден.
І чи можу я запитати, що це доводить?
привіт, слово PRO — великий блеф, macbookPRO — фігня.
У мене був macbookPRO для роботи. В результаті я весь час лаявся, що це просто фігня. Зараз я працюю над мікрофоном 27, і він працює. І я на Airk для мобільних телефонів. а Airko чудова робоча конячка. Не всі працюють з електронною поштою та Excel... Якщо вам потрібні ці нотатки, купіть PRO, і все. Епізодичний PRO-монтаж сімейних відео, буду радий будь-чому. І покращені зовнішні поверхні на Mavericks смішні, знову напівробот, і радійте, що це не те лайно, яким було раніше...
Не так давно була стаття про те, чому в iP 5S не буде сканера відбитків пальців :)
Я не знаю про таку статтю, ви можете її посилання?
Я б не виключав цього повністю. Мабуть, у мене дуже жвава уява, але як щодо 12-дюймового iPad PRO із сенсорною версією MacOS X? Можливо Apple нас здивує.
Сенсорна версія OS X? Подобається «вдала» Windows 8? ні.
WIN8 непогані, тому що вони сенсорні. Вони погані, бо їх нагородила МС. Я вважаю, що Apple здатна створити набагато кращу сенсорну ОС.
Я перестав довіряти APPLA - їм не вистачає фантазера та педанта = РОБОТА. Не знаю, як там бізнес - у них напевно вийде (але хто знає), але так званого досвіду користувача, як за його життя, очікувати просто не доводиться!!!
Очевидно, там так багато провидців, що вони кидаються у вікна. Винен педант, який надер їх дупу і вибіжить на вулицю. Я більше не вірю в це після нової OSX. Шкода, що він не протримався кілька десятиліть...
одного прекрасного дня ми згадаємо, як інакше це було, і ми матимемо щасливий андроїд у наших руках, тому що це буде ідентичне лайно
iOS і OS X вже мають спільне ядро, вони відрізняються рівнем представлення і отриманим методом управління. Я можу легко уявити 12-дюймовий iPad зі знімною клавіатурою, тачпадом і процесором ARM, який, коли клавіатура та тачпад підключені, працюватиме як OS X, а коли клавіатуру відключено, я можу запускати на ньому програми iOS, і це буде керується на дотик. Розробники зможуть вирішувати, чи допускають їхні програми обидва методи керування чи тільки один.
Чи правда, що вони мають однакове ядро?
Так. У Apple навіть було дві команди, які розробляли iOS. Один використовував ядро OS X, а інший — ядро Linux. Зрештою, вони зупинили свій вибір на ядрі OS X.
дуже хороша думка, я згоден з автором. а як воно буде насправді побачимо пізніше. :)
iPad з великим екраном — це те, на що я чекав 20 років. Я музикант, і в цій області великий сенсорний екран є геніальною річчю.
Я щодня використовую свій iPad для віддаленого доступу до робочого столу. Я вже заповнював і форматував текст в InDesign дистанційно таким чином у екстреному випадку. :) Люди, які «живуть» віддаленим доступом, взяли б 12″ iPad з усіма десятьма. (І пам’ятайте: «меншого iPad ніколи не буде, це не має сенсу і суперечить логіці Apple» — і ось, у нас є найбільш продавана модель в історії.)
Я згоден з усім, крім останнього речення. Будемо щасливі, що MS нарешті представила щось нове, що можна використовувати як звичайний ПК. Незважаючи на те, що я зазвичай слідкую за MS, я повинен захищати його тут.
Дякую за статтю, повністю згоден. iPad — це в першу чергу річ, призначена для споживання (контенту). Сам не маю, не потрібен для життя і роботи (транспортом не користуюся, віддаю перевагу "інше" ліжку і тільки без комп'ютера у відпустці). На кожен прилад є свій покупець, але для мене недуги, про які йдеться в статті, все більше і більше негативні...
Отримати дані з MBP на iPhone (iPad) простим перетягуванням пальця безглуздо складно (навмисно). Також є такі додатки, як Dropbox, WeTransfer, Evernote тощо. І я вже не кажу про роботу з іншими даними (zip, rar, indd, raw, irdata).
Для версії PRO :) для мене, як художника-графіка, він повинен мати шар Wacom Stylus, як Wacom Cintiq (Samsung Note). У такому випадку я хотів би все вищезазначене і використовувати його як цифровий альбом для малювання. Звичайно, музиканти, редактори бачили б PRO версію інакше.
Профі - це блеф. Єдиною професійною машиною від Apple є Mac Pro. Решта максимум Pro як Prosumer.
Автор дійсно вірить у себе, коли пише це. Я, мабуть, також чекаю більшого планшета і взагалі заміни планшетів класичним ПК. Хто сказав, що я маю їх тримати в руках? І просто так, 27″ планшет на підставці, як LCD, це нісенітниця, але розумніші люди уявляють, як ними користуватися. І розмір 12 дюймів справді підходить для чогось. Тільки якщо додати функцію двох вікон поруч.
Ну, з 12-дюймовим планшетом не було б проблем, але це буде не планшет від Apple і IOS...
Я не можу уявити, як використовувати його.